2月9日星期五，纽约联邦储备银行在其官网发布了一篇关于数字货币的采访文章。其中，纽约联储的两名经济学家对数字货币做了详尽的解释，并强调数字货币本质上“不可靠”。同时，经济学家还表示，数字货币绝无可能匹敌现有支付方式。这两名经济学家名叫迈克·李（Michael Lee）和安托尼·马丁（Antoine Martin），是纽约联储研究与统计小组的成员。他们轮流针对数字货币和金融信托的基本问题做了相应回答。
李赞同记者的观点，即数字货币与黄金不同，它没有任何实物做支撑。“是的，数字货币并没有任何可以支撑的实物，但是美元和大多数现代货币也没有。”李还表示，某一货币的“可靠性”源于特定支付环境赋予它的特定价值，能够使之成为一种“被普遍接受的交易媒介”。但就数字货币而言，它的“可靠性”不是由政府或者某个机构赋予，而是源于它自身的“区块链技术”。
未来，数字货币会成为法定货币吗？关于这个问题，马丁提出了他的观点。他认为，数字货币表面上想要解决的问题实际上在“发达经济体”中并不存在。“推崇数字货币的目的在于解决其他支付方式不可靠的问题。但是，像美国这样的发达经济体并不存在这样的问题。”
他还指出，数字货币由于交易流程过于繁杂、价值波动过大，很难成为主流的交易方式。而且，通常，人们更愿意相信处理支付的金融机构和能够稳定货币价值的中央银行。这和李的观点一致。李认为，人们对法定货币的信任度与比特币的热度呈反相关。比如，2015年，希腊发生金融危机，而比特币的交易量却达到历史新高。
不过，文章在末尾声明：两位经济学家的意见并不能代表纽约联邦储备银行或者整个美联储的立场。
（文章原标题：纽约联储经济学家：发达经济体不需要加密货币）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
