Core组欲将比特币POW算法改掉 吴忌寒称其只是在玩政治游戏

数据来源:feixiaohao.com

总之市值排名从未变化过的只有比特币一个。

那么比特币一直保证市值第一名的原因是什么呢?

在2017年年中之前,比特币的市值从未低于过所有虚拟货币总市值的50%

甚至在16年之前,比特币一直占有90%以上的总市值。

这也是为什么吴忌寒,Core组这些币圈老人这么关注比特币占市值百分比的原因。

虽然我非常反感吴忌寒,但是这次而Cobra表现得也像一个哗众取宠的小丑。

比特币的市值占比为什么一降再降,难道Cobra的心里没点B数么?

比特币的市值下降居然要怪矿工拥有算力?

比特币的市值下降难道不是因为区块链项目百花齐放么?

比特币占虚拟货币总市值40%,以太坊占市值20%,比特现金占市值5%。

我不相信如果没有比特大陆,没有矿工,比特币的系统就能带上智能合约。

毕竟Core组连扩容到2M都不敢。

没有智能合约,市值被以太坊动了奶酪。

你问我比特币+智能合约可行么?

我告诉你,完全可行,出门右转量子链。

量子链就是比特币和智能合约的糅合体。

虽然量子链现在也不怎么样,但是至少这事是可行的。

我研究过几百份白皮书,除了PoW各种共识机制都有.

PoS,DPoS,这算比较好的

除此之外,还有PoA,Pob,Poc,Podefghiklmnopqrstuvwxyz......

26个英文字母全部都有,每个项目发起人都打算弄一个巨屌无比的崭新共识机制来挑战旧时代。

但是可惜,至今我还没见到一个像PoW一样安全的共识机制。

在PoW下,系统的安全是用能源的来维持的。你手里的每一块比特币都是由四川的水电站,内蒙的风电站背书的。这也是比特币运行九年来完美运行基石所在。我承认PoW不够节能,未来可能也确实面临着电力的问题,但PoW一定比EOS的21个DPoS节点更稳健,比点点币和未来币的PoS机制更合理。

比特币之所以9年没出现一次51%攻击,难道不正是因为比特大陆,以及无数矿池24小时不停运作的算力么?

历史上出现51%攻击的山寨币也不在少数。比如羽毛币,力量币,世界币等等,感兴趣的可以去了解一下。

看文中Cobra的意思,似乎要把比特币转成PoW+PoS。

所以说,看到以太坊想搞Casper共识机制(类似PoW+PoS),Core组就打算模仿了?

叹息啊!比特币想要模仿以太坊?

我多希望中本聪复出,或者换掉Cobra。

限谈谈我理解的PoW+PoS机制。在该机制下,需要有人抵押一定数量的代币成为见证人。然后矿工负责用算力碰撞哈希产生下一个区块。而当出现分叉时,见证人需要投票选出合理的链。以大多数见证人的意见为准,选错链的见证人将失去抵押的代币。选正确的见证人获得代币奖励。

而在传统的PoW机制下,出现分叉时,需要矿工用算力投票。因此PoW+PoS主要为了防止矿工恶性分叉,对于性能的提升十分有限。

我抄底的钱都准备好了,你就跟我说这个?

Core组天天是不是吃干饭啊,不想着如何优化比特币的性能,加一些分片技术,弄一些闪电网络之类的,天天想着怎么搞矿工?做政治运动。

这么多年就搞出了一个Sigwit隔离见证和多重签名,确实是隔靴搔痒。矿工也算是支持了,一些交易所也正在部署。

另外文中对于China的抨击的我就不提了。这按照知乎上的说法就属于反智行为。攻击对人不对事。为了骂比特大陆,先把整个China拖下水。恐怕China在Cobra心里的就是一个恐怖的国度吧。

文中的观点也很偏激。他一直责怪比特大陆垄断了市场。可问题是,比特大陆阻止你挖矿了么?比特大陆用枪顶着你,说你不许挖矿了么?只是别人不愿意挖而已。

比特大陆在比特币价格最低迷的2年,漫长的熊市,2014,2015。坚持研发矿机。别人呢,烤猫失踪,别的矿池看到比特币从8000元跌到6000,再跌到4000,再跌到2000,全都跑了。只有比特大陆在坚持。如果比特大陆在那几年没有坚持,比特币是否会被51%攻击呢?未知数。

埃伦马斯克,我欣赏的人之一,连火箭都能造出来。我不相信这个世界上,除了比特大陆,没有任何一个人可以造出媲美蚂蚁S9的矿机。再恶劣一点,如果真的有一天,China打算没收比特大陆的设备。其他国家的人联合起来可以迅速弄出几个大矿池对抗。

只不过现在没人弄而已。比特大陆一年40亿美金的收益就无可阻挡了?我告诉你12个月以来割韭菜的波场的涨幅都超过40亿美金。(截止今天,不算最高点)。真的有可阻挡。

所以,没有理由责怪比特大陆垄断。

当然,我还是重申我的观点。BCH也并非完美解决方案。BCH的算力更加集中这是无可争议的事实。去中心化的BCH,确实有个CEO,那就是吴忌寒。这是很不对的。另外BCH把账本扩到8M,其实也损害的去中心化。

区块为1M的账本,比特币现在全节点要接近200G。扩到2M还勉强可以接受。但是,如果后面的区块体积都是8M,BCH的账本的体积会很快增加到1T。而在区块链更深入人心的未来,也是更拥堵的未来,BCH难道要扩容到32M?随着账本体积的增加,账本的拷贝将会越来越少。如果某一天,少到了全球仅有几百分copy,那和DPoS又有什么区别呢?

扩容只是饮鸩止渴,治标不治本。要有机制从根本上解决比特币的性能问题。

比特币现在要做的,真的是提高性能,解决拥堵和手续费的问题。而不是什么政治游戏,也不是饮鸩止渴,更不是解决阵营矛盾。

当前的最危急的矛盾,不是矿霸和用户的矛盾。是比特币和其他所有竞争币的矛盾。莱特币,Dash币,甚至火星人的红烧肉,转账费和转账时间都比比特币更优。

作为比特币的坚定支持者,希望Core组能够给给力,认清当前的主要矛盾,为比特币的未来着想,多出谋划策,想出更好的idea。也希望吴老板能够迷途知返,重回比特币社区。更希望Core组,矿池,Bitcoin持有者能够共同商议一个最优于比特币发展的新机制。

凌晨3点,神马

上海

(原文标题:《对不起,我要站队,关于今晚Core组和吴忌寒在推特上的论战》)

下一篇:人民日报整版:呼吁政府大力支持区块链 做数字经济领跑者

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )