针对新能源汽车的补贴政策逐年减少，是财政部、科技部、工信部、发改委等相关部门的既定政策，而眼下国内新能源汽车队补贴政策的过度依赖，使得中央正在提前实施补贴政策的退坡机制。
1月27日，国内一位新能源汽车企业高管在接受《中国经营报》记者采访时表示，对于将新能源汽车作为长期发展方向的整车制造商而言，补贴政策缩紧，有利于当下市场的有序发展。
自 中央部委下达相关指示之后，大多数车企对中央这一轮新能源汽车相关政策调整表达了支持态度。一方面，补贴政策退坡机制的加速启动，可以在短期内刺激消费者 提前购买新能源汽车；另一方面，补贴缩紧也有利于规范新能源汽车市场的有序发展，加速新能源汽车企业的优胜劣汰。
实际上，早在2014年 前后，四部委就已经下发了《关于进一步做好新能源汽车推广应用工作的通知》，总体指导意见就是针对新能源汽车的财政补贴额度将逐年减少。而眼下部分新能源 汽车追逐补贴，整体市场鱼龙混杂、泥沙俱下的情况，无疑也是促使中央加快政策调整的根本因素。
补贴政策缩紧
日前，2016年中国电动车百人会论坛在北京举行，出席本次论坛的相关各方，均达成了共识。在新能源汽车发展初期，中央既要维持以往的补贴政策，促进新能源汽车产业的发展。而与此同时，补贴政策仅是发挥杠杆作用，车企应逐步减少政策依赖。
此前媒体报道的国内部分车企利用数据造假骗取财政补贴的想象，成为此次论坛讨论的重点。“四部委已联合下发通知组织专项检查，对查实的骗补问题依法依规严肃处理，检查和处理结果向社会公开。”财政部部长楼继伟表示。
财政部出台的最新的政策变化是，2017~2018年新能源汽车补贴标准较2016年下降20%，2019~2020年下降40%，2020年以后补贴政策退出。这也就意味着，接下来的几个年份中，国家针对新能源汽车补贴的“闸门”逐步趋紧。
财 政部的思路是，提前发布针对政策是为了企业能形成合理预期。而接下来还要加强资金监管，坚决打击各类骗补和寻租。在楼继伟看来，造假骗补行为，不仅违反法 律法规和有关财经纪律，也严重破坏了市场环境，必须通过建立失信企业黑名单制度，对各类骗补和寻租行为给予严厉打击。
实际上，“十二五”期间，四部委已经研究出台多项政策措施，包括消费补贴、税收优惠、政府采购、技术研发、充电设施奖励、标准法规建设、体制机制创新等，政策涵盖研发、生产、消费、运行等各环节，大力支持我国新能源汽车产业。
“消 费补贴的政策初衷是培育初级市场，实践证明这项政策行之有效。”楼继伟表示，但长期执行消费补贴，企业容易患上政府政策“依赖症”，缺乏技术研发和产品升 级的动力和压力；行业则容易出现低水平盲目扩张，形成新的产能过剩。因此需要调整补贴政策，建立遴选机制和淘汰机制。
调整的方向是，一方面，要提高补贴门槛，突出对优势企业的支持，达不到标准的企业不能获得补贴，从而遏制行业盲目扩张和无序发展；另一方面，实行补贴标准退坡，倒逼企业加快向市场求发展。
倒逼市场转型
前述政策也是国家利用政策“调控”新能源汽车市场的手段之一。
有分析人士认为，逐步降低新能源汽车的补助标准，实际上是确定了新能源汽车补贴政策的退出机制。后续会持续出台的补贴政策不过是延长了新能源汽车补贴政策“退出”的缓冲时间，本质上新能源汽车的补贴仍将逐年减少至最终取消。
事实上，在此前国家对新能源汽车产业的持续政策扶持下，国内新能源汽车也取得了较快的发展。
在 过去的四年间，国内新能源汽车保有量从不足千辆迅速上升至2015年的40万余辆。尤其是在当前传统汽车产业整体低迷情况下，新能源汽车市场逆势上扬，呈 爆发式增长态势。据权威统计数据显示，2015年，国内新能源汽车销量飙升4倍，新能源汽车的产销量分别约达到34万辆和33万辆，同比分别增长334% 和343%。
此前如比亚迪等一部分新能源汽车生产企业，其部分混合动力车型如“秦”等以低于国内同类新能源车型较多的售价冲击市场，目的就是希望通过区域市场的私人购车需求的提升，来倒逼区域政府给予“秦”乃至比亚迪更多的政策补贴。
但新能源汽车市场销量井喷的背后，一部分企业为了短期利益，甚至出现骗补的行为。同时，长期的政策补贴，并不利于新能源汽车产业的整体发展。财政补贴的退坡机制，也会加速新能源车企在技术及成本等关键领域的能力提升。
新的政策的实施，无疑会倒逼市场加速转型：单纯逐利的车企会改变套补、骗补的行为；长期发展新能源汽车的车企，会在产品竞争力上下更多的功夫；规范市场，对新能源汽车有突出贡献的车企和车型，会有相对公平的对待；减轻中央及地方的补贴资金压力。
“单纯靠补贴而不向生产企业提出责任要求，是目前电动车发展质量和效益不高的原因之一。”中国工程院院士杨裕生也认为，要把扶持政策转向核心技术和产品提升等方面。
据其预测，新能源汽车如果要实现2020年500万辆的目标，“十三五”期间中央政府补贴约为3900亿元。“现在有一些城市已经补贴不起了，政策应该加速退坡。”杨裕生说。如果补贴按照每年退坡25%测算，“十三五”期间中央政府的补贴仍需1770亿元。
有 分析人士在对比发达国家的新能源汽车扶持政策之后，也认为财政补贴的退坡机制，一方面可以规范市场，另一方面还能逐步减少地方保护对新能源汽车普及推广的 干扰，补贴政策最终退出是一种必然，应该过渡到采取减税的扶持政策，不再由地方政府从新能源车企收税再补贴给消费者。
“之前，政策制定的初衷是拉升新能源汽车的销量，产品只要卖出去就是成功。”清华大学汽车产业研究院院长赵福全说。改变车企短期套利心态的一个重要措施，就是加快补贴退坡。既要推进规模化进程，又要向无补贴过渡，如何找到平衡点，考验着政策制定者的智慧。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
