6月7日，山东省青岛市中级人民法院作出(2020)鲁02知民初65号判决。法院判决苏州敏芯微电子技术股份有限公司停止生产、销售侵犯歌尔股份有限公司专利ZL201220626527.1、名称为“MEMS麦克风”实用新型专利权的产品。
对此，敏芯表示失望，并将坚决上诉至最高人民法院。
回归于案件争议核心，敏芯涉诉产品中的声孔进气结构与歌尔ZL201220626527.1实用新型专利，无论从设计理念、成型结构、进声方式等多方面大相径庭、迥然不同;同时，敏芯在涉诉产品中采用的声孔进气结构是从20多年前的驻极体麦克风时代就已公开的成熟技术，且在歌尔ZL201220626527.1实用新型专利申请之前，就已有多篇MEMS麦克风相关文献公开了该声孔进气特征，使用现有技术的敏芯涉诉产品何来侵权之说。
如下图所示，无论从外壳俯视图还是麦克风截面图，歌尔专利的麦克风声孔构造，可以清晰看到其“外壳表面空洞”和“延伸阻挡部”这些明显特征;而敏芯涉诉产品采用的是外壳冲压形成凹槽的方式，使凹槽两侧壁开口形成进声孔。
由于MEMS麦克风中的MEMS芯片尺寸不到一毫米，非常脆弱，因此业内企业需要采取多种手段防止外部气流对其造成伤害，这种直接在封装外壳表面设置阻挡气流的结构是其中一种。
歌尔此专利声孔中的延伸阻挡部，只能起到局部阻挡作用，气流仍然能从阻挡部周围进入内部，直接冲击元器件。此种构造抗气流冲击效果差，由示意图中就可看出根本无法起到阻挡气流的作用。据了解，行业内企业基本不会使用该种结构。
而敏芯的涉诉麦克风产品中，气流被凹槽底部完全阻挡，只能从两侧壁进声孔水平进入外壳内部，完全不能冲击元器件，抗气流冲击效果好。据了解，这种声孔结构在业内俗称“牛鼻”结构，是行业中已经应用多年的成熟技术，在2010年以后有多家业内公司以该类结构申请专利都被驳回或主动撤回。
那么“牛鼻”声孔结构究竟是多成熟的技术呢?我们通过翻阅材料和多方核实，早在1993年3月31日，日本星电公司就已在相关专利中公开了此种技术，这是一种已经存在了20余年的成熟技术。从下图一系列的中外专利展示中，很明确可以认定“冲压”、“凹槽”、“侧壁开口式进声”是歌尔专利申请之前就早已存在的成熟技术。
据了解，敏芯此前向青岛中院提交了其产品与现有技术比对的第三方鉴定报告，同时书面提出聘请技术调查官、技术专家出庭等合理合法的请求，但却始终未得到山东当地法庭的重视和允许。
我国知识产权制度的宗旨是为了鼓励创新，保护真正有创新性的发明点。我们深信歌尔的指控不会最终得到行业理解和法律支持，敏芯终将证明这些指控毫无依据且混淆视听。
作为国内最早成立的MEMS研发公司之一，敏芯坚持走“独立自主、国产替代”之路。从“零”开始打通MEMS产业链，目前已拥有完整的芯片设计、晶圆制造、封装与测试等全产业链的自主研发设计能力，凭借完全自主设计的MEMS芯片与ASIC芯片成功打破了国外厂商的长期垄断。
作为一家上市企业，敏芯将胸怀更深厚的社会责任，持续创造更高价值，对股东和投资者负责、对社会和行业负责、对客户和员工负责。坚持稳健发展、创新发展、引领发展，不断突破“卡脖子”技术和问题，更好地利用科学技术服务大众。
（免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。 ）
