理想汽车,认错了

承认L2能力有不足,承认汽车硬件设计存在缺陷。

这就是理想汽车最新媒体沟通会上,其CEO李想对两大争议性问题的回应。

这些回应,分别对应今年在网络上引起关注的三类理想汽车事故:

青岛自动驾驶事故、6起断轴、高速击穿底盘。

说明和回应的同时,理想也给出了相应的解决方案。

第一大问题:L2自动驾驶能力不足

6月22日的青岛理想ONE自动驾驶事故,事后车主披露,当时车辆处于辅助驾驶系统开启状态,车速保持在120KMh左右。

并且在事故发生过程中,理想ONE系统对前车变道,没有警示,也没有减速,等到他发现接管,为时已晚,理想ONE右前方撞击到货车左后方。

理想官方解释说:

目前辅助驾驶系统对旁边车道上车辆变入主车道的识别具有局限性,没法在旁边车道车辆并入15车身的时候,将其识别成主要目标,这也是目前L2级辅助驾驶系统的局限性。

沟通会一开场,理想方面仍然用很长时间向大家说明L2的局限。

同时还一再声明,L2辅助驾驶不等于自动驾驶,更不等于无人驾驶,车主仍然要谨慎使用。

具体到理想ONE车型上,L2系统对于主要目标的认定,还不全面。

主要目标,就是理想自动驾驶系统ADAS控制车身方向、加减速的主要参照对象和决策依据,一般是本车道前方的其他车辆。

侧前向的目标,系统一般不会识别为主要目标,所以也不会将它作为决策参考。

理想方面解释,这个不足是L2算法本身的局限,并且还会受到天气、硬件、等因素影响。

对于这个不足,理想的方案是货车碰撞预警。

货车碰撞预警的主要功能,是对于车辆旁边车道上的大型目标,比如中大型卡车、客车等,在它们正在变道、或十分靠近车道线有变道可能时,向驾驶员发出蜂鸣警报。

在碰见车身宽度巨大、可能影响安全驾驶的大车时,也会发出警报。

这套系统的工作条件是自适应巡航和车道开启的状态下,且时速处于60-135公里区间。

此外,理想自动驾驶总经理郎咸朋还提到,目前这个功能策略较为保守,实际使用中的报警可能有些频繁,后续会改进。

10月30日,货车碰撞预警,已经推送给了车主。

在现场,量子位询问改进过后的货车碰撞预警,能否将侧前向大车识别为“主要目标”?报警后又有什么措施?

理想方面回答是:「有一定概率识别为主要目标」。

但发出报警后,车辆的自动驾驶系统不会采取措施,仍然需要驾驶员应对。

所以据此来看,这个补丁本质上是一个报警器,不具备主动避险功能。

但为什么不加入应对措施呢?CEO李想现场这样解释:

任何在前方超过一个车位的侧向车道,系统都能识别出来。但不采取刹车行为,是因为一旦这样做,会有非常多的误刹车,有安全隐患; 目前,至少理想的L2系统是没有办法清晰判断货车压线究竟是真要并线、还是仅仅压线或者来回“画龙”,所以如果采取“货车离线很近或者越线一点就急刹车”的话,对正常行驶会造成非常多的误判。

李想本人承认,目前的L2局限和边界还是很多,识别出来没问题,关键是策略,L2的判断、预测能力仍然有限。

但解释中有一点要注意,他提到的是前方超过一个车位的侧向车道目标可以识别,即侧前方。

之后,自动驾驶总经理郎咸朋,进一步回应说明了关于理想ONE车型的传感器方案:

现在选择的这套传感器的配置,侧向是探测的盲区,所以对这个方向的物体需要特别的进行关注,不在探测范围内。

不论如何,货车碰撞预警,这个补丁可能不是解决当前短板的最根本性方案,但足够迅速和有诚意了。

第二大问题:10次「断轴」,承认前期设计确有缺陷

截止今年10月底,媒体一共报道了6起理想ONE汽车前悬架的「断轴」事件。

而沟通会现场,理想又主动披露了另外4起没被媒体关注到的相同事故。

10起「断轴」,共同特点都是前轮在速度较高的情况下突然受力冲击,导致前悬架下摆臂球头脱出。

CEO李想承认,初期产品确实有缺陷,前悬架下摆臂球销抗冲击能力低于其他品牌。

与自动驾驶事故一个月后拿出方案相比,对于断轴问题的处理,慢了不少。

为此,理想方面特意说明了关于解决断轴问题的决策过程:

今年6月之前,总共出现过两起前悬架下摆臂球头脱出事故。按当时的交付量计算,这个故障率与行业平均水平相同,所以当时并未采取措施。 6月之后,频繁出现多起相同事故,数据明显高于同行。这个时候内部开始重新评估,并承认6月份的结论有误,于是给出了新的替换方案。

理想汽车的补救措施是:免费帮所有车主更换加强的前悬架下摆臂球销。

新的下摆臂球销,能承受的最大脱出力由原来的35KN提高到50KN。

理想汽车销售服务副总裁刘杰说,50KN的水平,在同级别车型中已经属于中上水平,所有事故中的目标是能够降低到3%以下的脱出率。

但因为事故情况区别太大,没有办法给出具体某个数值时速下的某种类型事故会造成脱出。

即使时速并没有那么高,但是轮子的受力角度和受力面积不同,所以产生的撞击力仍然有可能很大的。

底盘防护不足,承诺免费升级

另外,理想还对另一起曾受关注的事故,给出了回应。

今年8月,广东的一辆理想ONE在高速路上以115公里时速行驶时,路上的一块铁皮被卷进底盘,击碎了高压油管,造成起火。

对此,理想在会上承诺为所有车主免费更换强度更高的底盘后护板。

总结一下,“查缺补漏”,是11月1日理想这场「软件更新说明会」的主题。

围绕这一年多以来理想ONE三类事故,官方分别给出了对策。

分别是自动驾驶系统识别缺陷、“断轴”隐患,和底盘防护不足。

暴露出来的这三个问题,也分别对应了今年在网络上引起广泛讨论的青岛理想自动驾驶事故、6起断轴事故、高速击穿底盘事故。

车辆硬件缺陷,理想承诺为所有车主免费更换升级。

自动驾驶方面的不足,还没有办法完美解决,但拿出了一个可用的解决方案。

如此行动,是否够真诚,具体就看真金白银掏了钱的车主们是否买账了。

理想汽车稳不稳?悬念留在两年后

理想汽车坦承问题,无论是机械方面,还是智能化方面。

但,一个“朴实无华”的货车预警补丁,反映出的问题,还是理想自动驾驶系统的硬件局限。

理想ONE使用的是水平视角52 的EyeQ4版本——而不是视角更大的100°版本;

另一方面,在用于高速长距离探距的毫米波雷达方面,理想ONE只用了1个——作为对比,蔚来用了5个,威马用了3个,小鹏G3用了3个。

说明会现场,李想本人也确认,理想ONE车型的自动驾驶硬件,暂时不会再更新。

这也能理解,毕竟前装量产,涉及的环节太多,可能需要等到计划两年后面世的下一款车才能硬件补强。

不过即便如此,车主对于理想,还是给予了足够的支持和肯定。

量子位在现场与参会的车主聊过之后发现,他们对于理想ONE给到的体验还是较满意的,无论是车本身还是智能化。

而且对于直面事故的方式及解决方案,也比“车主使用不当”之类的说辞,人性化得多。

现场,也有人问到了上市后股价的问题。

李想说,早已财务自由,对股价起伏心态很好,股价是由企业基本面决定的,而车企的基本面是销量和收入决定。

我们只能把这两个核心做好。(来源:猎云网)

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2020-11-02
理想汽车,认错了
理想汽车稳不稳?悬念留在两年后。

长按扫码 阅读全文