文|巴比特资讯
3月28日讯，在最近的澳网决赛当中的，其中两名资格最老的顶级网球手在赛场上争夺着冠军，另外两名老资格的球员则在教训那些年轻的竞争者，告诉他们经验的重要性。
不要误会，我说的是IBM和微软，它们正竞相建立对企业友好的区块链即服务(BaaS)平台。
与网球大赛不同，商业世界的赢家可不止有一个。而且，假设老市场的领导者将继续保持领先，这可能是一种轻率的想法，尤其是在一个如此新的领域。IBM 和微软都在他们的云端上提供了企业级区块链服务，目的为加强他们的市场影响力。
IBM最近推出的首个商用级IBM区块链应用，是一套可帮助客户建立和管理区块链网络的云服务。
同时，微软在 2015年就将区块链即服务(BaaS)模块添加到了 Azure云计算平台，自去年开始，所有用户都可以使用这种服务。
从表面来看，这两个系统是类似的：模块化，基于云端，基于开源代码，拥有庞大的生态系统。然而论其本质而言，你会发现两者之间存在着一个显著的差异。
微软的BaaS服务，其设计是服务于一系列协议，非常明显的是，微软的BaaS服务对以太坊区块链具有着偏好，其最近公布的合作创业公司都是用以太坊作为基础层，而微软本身也是企业以太坊联盟的创始成员之一。
而IBM，其迄今在很大程度上在远离公链(public blockchains)。IBM的BaaS 服务基于的是超级账本(Hyperledger)的Fabric 代码库，其中IBM贡献了大部分的代码。
虽然，这并不是真的指公私链之间的差别，毕竟微软和IBM都在利用开源协议开发私有应用。
不同之处
两者主要的区别在于管理。
以太坊是由以太坊基金会开发出来的，其中微软并非是成员。这里就存在着以太坊基金会改变其底层代码的风险，而微软却没法参与进去
超级账本的代码库是由一个指导委员会负责管理的，其中IBM是非常重要的一个成员(微软并不是超级账本联盟的成员)。这个委员会会决定如何更改Fabric，但这需要经过 IBM的同意。
两个开源替代品与公众互动的程度也不同，这增加了另外一个风险因素。在以太坊中出现一个漏洞是一个公共事件，无疑，它会被迅速修复，但这种漏洞可能会动摇运行以太坊系统的企业的信心。
另一方面，如果Fabric遇到问题，它也会迅速解决。但其中到底发生了什么，我们可能永远都不会知道。
在紧张的网球赛中，比赛是扣人心弦的，每一方都打得很专业。然而，与一场简单的比赛不同，胜负很难在短时间内分出。
IBM 和微软几十年来一直是 IT 领导者，两者之间也一直在竞争着，不断适应新的战略和机遇。
而关于区块链的这场游戏，才刚刚开始。
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 36氪Q4季报图解：营收1亿同比增7% 净亏1766万
- 联想控股2023年净亏损38.74亿元同比转亏，营收下降10%
- 腾讯音乐Q4及年报：在线音乐强劲增长，持续促进产业共赢
- 微软Q2营收620.2亿美元超预期，净利218.7亿同比增长33%
- 又来一波大裁员？硅谷到底怎么了
- 苹果改造应用商店并不情愿，还给开发者"挖了个坑"
- 研究报告：2024年全球科技支出将增长5.3%至4.7万亿美元
- Alphabet旗下研究前沿技术的X实验室裁员几十人，寻求外部投资者
- 京东：旗下子公司达达在内部审计过程中发现存疑行为
- 冰雪世界3h涌入40000人，哈尔滨为啥赢过了海南？
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
