“踩雷”风波未平 华兴等存管银行掀起了“撤宣”潮？

华南新闻中心 李秀华 发自深圳

和讯网消息 在存管银行频繁“踩雷”后，有网贷平台透露，近日不少平台收到了包括华兴银行、徽商银行等银行商务要求合作平台撤下存管行相关信息的通知（简称撤宣）。今天，一家收到了“撤宣”通知的平台相关人员对和讯网表示，尽管他们对接的平台出现“爆雷”，但不应该要求所有平台撤下相关的存管信息，不该殃及池鱼，同时，以上银行“踩雷”，归根结底，是风控把关不严导致的，银行应该从本质问题着手解决。

“踩雷”风波未平 “撤宣”风波又起

自网贷平台资金存管的合规“硬指标”下发后，各中小银行、城商行纷纷抢滩存管业务。据网贷之家不完全统计，截至2017年8月31日，共有78家平台上线了广东华兴银行直接存管系统，位居榜首；其次是江西银行，66家。

然而，随着监管趋严，行业整顿以及同业竞争加剧，不少平台似乎“体力不支”，出现了停业、提现困难等问题。其中，有不少平台已经上线了银行存管系统。

据网贷之家不完全统计，包括袋袋金（停业）、华银金融（停业）、亿企聚财（提现困难）、海河金融（提现困难）、网行金融（体现困难）等平台分别在2014年、2015年先后上线了华兴银行存管；另外，上线了浙商银行存管系统但已经出现问题的平台有陇金汇（停业）、国诚金融（提现困难）；上线了包商银行但已停业的平台有好会理财；上线了徽商银行但已经出现问题的平台有酷盈网（提现困难）、拉拉财富（提现困难）。

对此，不少投资人以及平台纷纷质疑以上存管银行在合作平台的准入标准是否太低，或者风控是否合格。

广东融关律师事务所合伙人律师余杭则表示，银行存管不是万能的，银行存管只能使企业做到客户资金和自有资金分账管理，并不意味着上线了银行存管后企业就不会发生逾期、提现困难甚至爆雷的风险。

然而，“踩雷”风波未平，存管银行已经打响了“反击”战。

近日，有网贷平台爆料，称华兴银行、徽商银行等存管银行要求平台撤下有关存管银行的相关宣传，并且限定时间调整，否则将终止合作。对此，和讯网今日也与深圳的部分平台进行了核实。

一家已经上线了华兴银行存管系统的平台相关人员表示，目前已经收到了华兴银行总行商务人员的“撤宣”通知。但是由于对方拿不出银行的官方通知，目前平台在对外宣传上只做了部分调整，并没有完全按照通知进行调整。

另据上述人员透露，目前，除了华兴银行，还有徽商银行也在做这一要求，而且都只是银行商务人员在通知，并没有官方的通知。

对此，和讯网也分别致电华兴银行以及徽商银行客服，均得到“目前，尚未接到这个通知”的答复。

律师提醒 存管信息应当合理披露

虽然，目前没有任何存管银行发布通知要求合作的网贷平台必须撤下任何有关存管银行的宣传和信息，但是，也受到了业内的广泛关注。

到底，银行这一要求是否合理？为何存管银行相关人员要向合作平台下发“撤宣”通知？

根据《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》规定，网络借贷信息中介机构应当向公众披露资金存管信息，并且要披露资金存管银行的全称，因此，余杭认为，网贷企业在《信披指引》的范围内进行信息披露是合理的，更是监管部门所要求的。

但同时，余杭也指出，根据《网络借贷资金存管业务指引》的规定，在网络借贷资金存管业务中，除必要的披露及监管要求外，委托人不得用“存管人”做营销宣传。

“因此，如果网贷机构用存管银行来进行信用背书，存管银行要求其撤下宣传是合理的。实践中，很多平台在签订银行存管时，很大程度上也让存管银行起到了背书或者增信的作用”

对此说法，也有业内人士表示认同，“现在的投资人，在经过一系列风险教育后，他们相比以前，更谨慎了。现在的投资人，除了看股东背景、平台运营年限等之外，在平台合规上的关注也比以前多了，特别是银行存管”。

那么，在信披指引下，网贷平台应该如何披露存管信息呢？同时，作为对接网贷资金存管的金融机构，存管银行又该如何着手，才能“防雷”、防止“踩雷”？

强风控才是硬道理 银行应从源头把好关

自网贷资金存管落地后，华兴银行的存管成绩一直位居榜首。

根据网贷之家不完全统计，截至2017年8月31日，在与平台签订直接存管协议的银行中，广东华兴银行与106家平台签订协议，位居榜首，占签约总数的14.5%，其次是江西银行，签约81家；在完成银行存管方面，广东华兴银行完成上线的平台最多，有78家平台上线直接存管系统；其次是江西银行，有66家平台成功对接并上线直接存管系统。

然而，根据当前网贷之家的统计数据，显示也是华兴银行“踩雷”比较多，因此对于存管银行下发“撤宣”的通知，业内表示可以理解其初衷。

但上述平台相关人员认为，银行对接的平台“爆雷”了，出现问题了，但不能因此要求所有合作平台均撤下任何有关华兴银行的宣传和信息，不该“殃及池鱼，同时，银行“踩雷”，归根结底，是风控把关不严，应该从本质问题着手解决。

针对目前的境况，广东融关律师事务所合伙人律师余杭表示，目前的难点是如何在信息披露和背书宣传之间找到一个平衡点，一方面，企业要合规，签订银行存管后，也有义务向公众进行披露，另一方面，银行存管也会给银行带来商誉上的风险。

“我们觉得，根本上的解决之道还是银行要严控风险，第一，在与网贷机构签订存管协议时要加强对企业的尽调，从源头把控风险，提高筛选的门槛或者标准。第二，银行在与网贷企业对接了银行存管后，要积极全面的履行自身的义务，不能只存不管，更不能部分存管”，余杭表示。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。