现金贷平台监管趋严 金融机构慎对合作红线

争议中的现金贷平台，伴随着监管趋紧的风声，其资金来源正在收缩，扮演“输血”角色的银行、信托等持牌金融机构态度更趋谨慎。上证报记者日前获悉，银行早已扎紧口子，停止提供资金给年化利率超过36%红线的平台。近期也有信托公司与现金贷平台中断合作。

目前，监管方面尚无新动作落地，对于现金贷平台的监管仍以一行三会等监管部门公布的措施为准。

在争议未了、命运未决的关头，现金贷平台与持牌金融机构的合作悄然生变。

“年化利率超过36%红线的平台，银行早就不给资金了。”某消费金融分期平台人士告诉记者。

除银行之外，目前现金贷或者消费分期平台背后“金主”还包括信托、消费金融公司等持牌金融机构，以及P2P平台。

从趣店披露的招股书可见:截止到2017年6月30日，该平台48.1%的放贷资金来自银行、消费金融、信托等持牌金融机构。“这不是孤例，行业都是这样，大多数是小银行。”上述平台人士说。

现金贷和另一大资金供给方信托公司的合作似乎也开始收紧。记者获悉，有信托公司已停止与现金贷平台合作，而且是规模较大的“头部”平台。主要是双方合作条件未谈拢，该信托公司抬高了资金成本。

某信托投行部人士告诉记者，该公司曾考虑与现金贷平台合作，但现在完全放弃，主要是无法容忍较高的坏账率。

这些持牌金融机构之所以愿意提供资金，自然是因为现金贷业务的高回报。从趣店半年挣10亿元，到拍拍贷半年赚10.5亿元，都足以印证现金贷的吸金能力。“短期内能快速实现盈利，链条上的每个环节都尝到了甜头。我们也在转现金贷，这不需要场景，又能挣钱。”上述平台人士透露，只是现在找低成本资金的难度更大了。

某城商行资管部人士则告诉记者，对于转型中的银行来说，与现金贷平台合作，还可以增加资产规模，又能获取用户资源。银行也比较挑剔，会对合作平台设定合作准入条件，比如股东规模、治理结构、风控模型、历史数据等等。

近期，央行有关负责人公开表示，包括现金贷在内的所有金融业务都要纳入监管。可以预见，监管对现金贷业务的整顿力度或将超过之前。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。