2018倒下的第一个伪风口:狂欢4个月 百余玩家入场

文| 铅笔道 记者 朱明驰

“风口上,100只猪摆好姿势,迎风而起。遗憾的是,这场风的风力可能不够,群“猪”还没来得及享受起飞的乐趣,便要纷纷坠地。

自去年8月首款在线抓娃娃App上线,创业者开始蜂拥入局。庞大的线下市场空间、暴利的财务模型、良好的付费习惯,无不让创业者对这一新兴“线上”市场充满想象。

截至目前,市面上已有100余款抓娃娃独立App,并仍在以每天1.8款新品的速度新增(数据来自App Store),俨然一片“风口”繁荣景象。

然而,任何行业仍须遵循基本的商业逻辑——是否有能力形成正向的商业回报。多家在线抓娃娃App的经营数据(数据源:铅笔道DATA)显示,在线抓娃娃的商业回报能力远没想象那么强。

盈利模型存在硬伤,再加上资本冷静、产品同质化严重……在线抓娃娃真如大家所说的那样“繁荣”吗?

本文主要讨论以下内容:

1、在线抓娃娃行业兴起背景和现状;

2、产业上中下游各环节和投融资情况;

3、在线抓娃娃企业经营数据盘点和未来趋势预测。

注:本文内容主要来自铅笔道DATA及项目采访,另根据部分媒体公开报道整理,论据难免偏颇,不存在刻意误导。

一、小众行业迎来新战场

线下娃娃机市场存在已久。自90年代进入中国,现阶段娃娃机市场存量150万~200万台,按单机年营收3万元计算,每年的市场规模大约600亿元。

随着音视频实时传输技术的成熟,2016年11月10日,日本的在线抓娃娃App产品“抓乐霸”推出中文版,手机线上操控抓娃娃的新模式被引入国内。随后,国内多家技术公司陆续推出在线抓娃娃解决方案,比如腾讯云、声网Agora、即构科技、超体云科技、云+物娱。

2017年8月12日,国内首款抓娃娃App(天天抓娃娃)上线,在线抓娃娃市场被迅速点燃。9月,欢乐抓娃娃、抓娃娃大作战等7款同类型产品先后上线。媒体的报道推波助澜,将市场关注度推向高潮。

嗅到“风口”趋势,创业者纷纷入局。截至目前,市场上共有100余款独立抓娃娃App产品(数据来自App Store),仅过去1个月里,就有54款抓娃娃App新上线,增长速度为每天1.8款。

一个战场,从悄无声息到炮火连天,仅仅过了4个月。

2017年8月~12月上线的在线抓娃娃App产品超过100款。(数据来自App Store)

二、在线抓娃娃行业发展现状

在线娃娃机产业结构图谱

产业链包含上中下游三个环节:上游企业主要是传统的硬件厂商和娃娃厂商;中游技术提供商完成娃娃机线上化的技术改造,再将软硬件解决方案整体打包或拆分销售给下游运营商;下游运营企业直接面向C端用户,其产品形态以独立App为主。

1、上游:机会少,不被看好

三大环节中,上游主要是硬件和娃娃生产厂商,硬件厂商包含主板厂、天车厂、机箱厂和组装厂,产业中心位于广东番禺。上游厂商多为传统生产型企业,多年来市场趋于饱和,创新机会较少,不被创业者和投资人看好。

少部分有开发能力的上游硬件厂商,推出在线抓娃娃解决方案,转型为技术提供商,如iWAWA。

2、中游:技术门槛较高,机会属于少数

位于产业链中游的技术提供商集中出现在去年年初,代表公司有声网Agora、即构科技、超体云科技、云+物娱等。去年9月,腾讯云宣布推出一站式线上抓娃娃解决方案,加入在线抓娃娃战局。

将实体娃娃机升级成线上娃娃机,需要解决在线娃娃机的底层物联网+直播技术。若要让C端用户获得真实的抓娃娃体验,直播低延时尤为关键,这对创业者来说有一定技术门槛。

因此,一些云服务公司看到市场机会,纷纷搭建线下娃娃机机房,推出在线抓娃娃软硬件解决方案,为企业客户提供音视频云服务或一站式的软硬件方案。这类企业业务以To B为主,向下游运营商客户收取硬件和托管费用。

在线抓娃娃基本业务流程,图片来自声网

3、下游:2类玩家,3种产品形态

从目前的市场来看,进入这一领域的玩家主要分2类:

第一类玩家是大型流量平台,包括直播、社交平台等。这类企业借助自身流量优势,在平台中加入在线抓娃娃游戏,作为一种新的变现手段。如:天天抓娃娃(Same社区)、欢乐抓娃娃(YY)、开心抓娃娃(糗事百科);

第二类玩家是从其它细分领域(社交、直播、游戏、IP)进入的创业团队。这些团队看到市场机会后迅速转型,成为在线抓娃娃运营商。目前市面上绝大多数企业都属于这一类,对于他们来说,核心在于如何低成本获取流量。

目前,市面上的抓娃娃产品主要分独立App、独立H5和嵌入大型平台三种产品形态。少数有研发能力的团队选择自研软硬件解决方案、自建娃娃机机房,其余团队则选择采购中游企业的整体解决方案,将重心放在产品运营上。

三、为什么抓娃娃App被看好?

过去几个月里,这个存在多年的小众生意重新走入了大众视线,成了创业者眼里的香饽饽。甚至有人说,在线抓娃娃会成为下一个风口。我们通过采访10多位行业内创业者,了解到在线抓娃娃受热捧的几点原因:

第一,娃娃机在线下已有几十年历史,市场规模约600亿元。庞大的线下市场培养了良好的用户基础,这些人已经养成了很好的付费习惯,是线上抓娃娃的潜在用户;

第二,随着音视频实时传输技术、物联网技术和移动支付的发展,在线抓娃娃所需的技术基础已经成熟。直播平台、狼人杀游戏的火爆,也让创业者更加主动地探索音视频传输技术的新应用场景;

第三,多年来,线下娃娃机拥有良好的财务模型。据行业内人士透露,线下娃娃机的成本回收周期一般在2~4个月,这一数值优于目前多数线下无人设备。

其中,很多创业者正是看中第三点,对线上娃娃机的利润空间充满想象。接下来,我们将重点讨论这一点,通过建立简单的财务模型,将线下与线上娃娃机的成本结构作比较。

传统的线下抓娃娃,其成本主要包含娃娃机硬件、兑币机硬件、场地租金、电费、维护人工以及娃娃成本。假设每5台娃娃机共用1台兑币机,维护人员月薪5000元,可维护50台机器,我们可以核算出单台娃娃机的成本结构。

若将娃娃机搬至“线上”,单机场地租金由1000元/月降至80元/月,且线上娃娃机去掉了装饰外壳和投币口等装置,硬件成本略有下降。但与此同时,运营者须增加摄像头支架、专线网络、直播推流以及物流发货方面的投入。

线下和线上娃娃机成本结构比较

娃娃机的原理是通过调节电压控制机械臂爪力,再利用强爪力和弱爪力两种设置(N次抓取后出现1次强爪力),控制用户抓取概率。

我们将娃娃机理解成一个商品柜,用户花钱购买柜中陈列的娃娃。若单次抓取价格为2元,抓取概率为1/20,理论上用户花40元可获得一只娃娃。即:客单价=单次抓取金额/抓取概率。

同时也可得到毛利率计算公式:

通常娃娃机抓取概率设置为1/40~1/20,我们取单次抓取价格2元,抓取概率为1/20,即可得出线下娃娃机毛利率为75%,线上娃娃机毛利率为55%。

在此基础上,我们按线下单机月营收4000元,线上单机月营收10000元,分别计算得出:线下和线上娃娃机纯利率为42.5%和43.2%。(月营收数据来自铅笔道DATA和行业经验数值)

由此来看,不管是线下还是线上娃娃机,单从财务模型来看确实不错。

考虑设备折旧成本,假设线下娃娃机寿命40个月,线上设备寿命10个月,采用直线折旧法。

四、行业趋势预测:看上去“很美”

产品纯利率43.2%,不受时间地点限制,随时随地能玩……表面看上去,线上抓娃娃应该与线下市场一样,至少是一门现金流很好的“生意”。但实际真的是这样吗?

在线抓娃娃本质上是一个新兴市场,用户“手机远程抓娃娃”的需求是否成立还不确定。接下来,我们从产品体验、企业运营数据和资本投资情况三方面进行分析,尝试判断行业未来趋势:

1、产品体验:线上线下场景不同、同质化严重

事实上,线上与线下抓娃娃消费场景完全不同。对线下用户来说,娃娃机是在商场逛街时随意碰到的,它只作为一项“Kill Time”的娱乐活动;而对于线上抓娃娃App产品,它需要“主动”唤起用户下载和玩游戏的意识。

这里有一个重要的前提条件,即线上抓娃娃运营商需要支付额外的获客成本。而线下娃娃机由于地处商圈,其场地租金中已隐含了获客成本。两者之间这一点差异,很可能决定着线下场景能否成功线上化。

同时,由于在线抓娃娃一站式解决方案的出现,使得行业进入门槛变得很低,导致市场上短时间内出现大量的在线抓娃娃产品,同质化十分严重。

而行业内所谓的抓龙虾、抓iPhone等创新模式,实际上并未脱离娃娃机的玩法。有人提出所谓“线上游艺”的发展方向,目前来看适合“线上化”的游乐设备非常少,想象空间十分有限。

2、企业运营数据:低留存、低ARPU值

首先,我们列出几家行业内公司的实际经营数据(数据来自铅笔道DATA)。之后,再通过分析数据估算“客户终身价值”LTV(Life Time Value),并与“获客成本”CAC(Customer Acquisition Cost)比较,其差值即可粗略代表企业利润,即:

利润=LTV-CAC

同时,通过采访项目及网络研报数据,我们了解到在线抓娃娃产品的留存率普遍较低,7日留存率在3%~10%。考虑到采访中获取企业真实留存数据难度较大,我们采用下面近似算法估算LTV值:(假设用户生命周期LT远小于产品上线时间)

LTV=总营收/总用户=ARPU=ARPPU*付费转化率

真实经营数据涉及企业隐私,项目名称已隐去

上表中,最右边一列为企业的LTV收益,范围在0.16元~1元之间。我们参照某媒体平台单个App安装用户报价,取CAC为10元与前者比较,发现这些企业的LTV收益远小于CAC成本。

这说明在线抓娃娃的商业回报能力远没想象那么强。对于独立抓娃娃App产品,过低的LTV收益很难支撑起独立的商业模式;大型流量平台借助自身流量,可将在线抓娃娃作为一种新的变现方式,但仍逃不过成本价值核算这一关。

由此我们大胆预测:未来,若没有资本注入,多数独立App产品很可能陷入现金流危机。

3、行业投融资情况:资本表现冷静

数据来源:铅笔道DATA、网络公开资料

尽管创业者争相入局,但铅笔道DATA和网络公开资料显示,自2017年起,市场上获得投资的项目仅有7家,其中有2家(云+物娱和超体云)为在线抓娃娃解决方案提供商。

2017年8月(首款抓娃娃产品上线)以后,市面上已出现100余款在线抓娃娃产品,仅有2家线上抓娃娃运营企业获得投资,且其中1笔为个人投资。

总体上,资本对待在线抓娃娃较为冷静,这也从侧面印证了上述观点。

五、小结

1、从项目数量上看,在线抓娃娃受到创业者青睐。截至目前,市场上已有100余款独立抓娃娃App,但现有的产品同质化较严重。

2、从资本层面看,表现较为冷静。自去年8月首款抓娃娃App上线后,仅4家企业获得投资,且其中1笔为个人投资。

3、通过考察企业经营数据,我们发现在线抓娃娃的商业回报能力远没有想象那么强,其模式存在硬伤。未来若没有资本注入,多数独立App产品很可能陷入现金流危机。

编辑 赵芳馨 校对 冯 超

如需转载文章请联系铅笔道微信客服号铅笔道大芯芯获取授权资质,否则我们将依法追究相关责任。

【活食区块链:那些暗藏的陷阱与机会

时间:2018年1月27日14:00~17:00

地点:北京(后续通知)

报名方式:为控制参与者质量,本活动为付费活动。

点击下方“”即可报名,活动咨询加微信:wenxue-600

块链沉寂8年,爆却在一夜之

最近2周,整个创投圈已被区块链的神话故事燃烧得热血沸腾。据不完全统计,近期已有不下20家机构向铅笔道描述了这种疯狂。

不论知名或不知名,低调或不低调,许多机构如同南移北迁的兽群一般,数日之内调整投资重心,押注区块链赛道,覆盖全细分领域。

有人说,这个行业暴利,许多公司看似无名,实则每月数千万至数十亿利润不等,绝大多数上市公司在他们面前黯然失色。

有人说,这是一个伟大的技术,用好了是干掉“BAT”等巨头的潜在机会。

也有人说,它陷阱重重,存在诸多灰色地带,又缺乏落地场景,鲜有成功案例。

... ...

针对以上,铅笔道将发起“抢食区块链”主题沙龙,邀请一线创业者投资人分享讨论。

在此之前,铅笔道已采访了50~60位区块链创业者,作为圈内最前沿的创投媒体,相信将带给参与者一场视听盛宴。

总之:区块链已来,你爱来不来

本文首发于微信公众号:铅笔道。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2018-01-18
2018倒下的第一个伪风口:狂欢4个月 百余玩家入场
2018倒下的第一个伪风口:狂欢4个月 百余玩家入场

长按扫码 阅读全文