金融科技赋能者,金融淘金卖水客

在淘金潮中,人人奔着金子去,只有水才是必需品。当淘金的人多起来,有些淘金人便转而卖水。

在金融业,金融科技成了水一般的必需品。风口里,遍地都是淘金的人,有一类机构,慢慢不再淘金——做业务,专注地卖起了水,这就是金融科技服务商,或者称之为赋能者。

问题是,如果卖水的人多了呢,如何识别谁是强者?

品鉴金融科技赋能者

在金融行业,新概念、新模式一旦出现,很快就会席卷行业。

2016年,金融科技被奉为金融业先进生产力的代表,次年,只要是金融机构,没有一家不是金融科技机构——起码宣传上如此;

2017年,行业中掀起金融科技开放赋能的热潮,次年,只要是金融科技机构,没有一家不对外输出金融科技——反正都这么说。

遍地都是赋能者。

这里面,有真正的巨头,有独立第三方,有把科技赋能当防晒霜的传统金融机构,还有拿科技赋能做挡箭牌的新金融创业者。

鱼目混珠,哪些是滥竽充数的南郭先生,哪些是真正有实力的赋能者?

一看流量能力。

赋能者搭建金融科技开放平台,打造生态圈。任何一个机构,无论是资金方还是资产方,加入这个生态圈,就获得了一种跨界连接能力,以此为桥梁,连接多方资金、多元资产和各类解决方案,共享生态圈内的资源。

生态圈越丰富、多元,吸引力就越强。银行等持牌机构资金丰裕,开放平台首要的吸引力就是流量。流量可直接转化为业务规模,是转型成果的直接体现,以流量为纽带,后续科技合作才有深化的空间。

市面上主要的金融科技开放平台,背后都有场景方作流量支撑,如BAT、京东、苏宁,如360金融、简普科技、品钛科技、任买科技等。苏宁金融、任买科技主打O2O线上线下流量,其他平台以线上流量为主。

二看风控能力。

流量事关规模,风控事关生死。

早期的开放平台,为博取资金方信任,对风险兜底,现阶段,则普遍由资金方独立承担风险。此时,持牌机构不仅要看流量,更要看赋能者的风控实力(赋能者初步风控,损失由资金方买单)。

若控不住风险,做得越大,亏得越多,得不偿失。举个例子,单说流量,不少贷款超市流量很大,但因为风险不可控,对持牌机构而言,吸引力很有限。

金融风控实力,具体又可分解为账户安全、交易反欺诈、营销反欺诈、骗贷防范、信用风险评估等多个层面。要识别2B赋能者的风控能力,机构自身宣传仅供参考,还需要一些外围观察指标。

一是历史不良率数据。不良率是机构风控实力的综合反映,但不良率的口径太多,且不同底层资产对风控能力要求不同,以不良率来衡量风控能力,需要擦亮眼睛,很多时候,直接比较绝对值的高低都有失偏颇。

二是自有场景和自有数据。如果说不良率是易被打扮的小姑娘,那么不妨把自有场景和自有数据作为衡量巨头风控实力的佐证。

大数据风控以场景和数据为基础,场景本身就是风控的一部分,而自有场景产生的自有数据,通常体现为差异化的风控能力。

三是欺诈风险防控。在互联网金融领域,从骗贷、账户盗、刷库攻击用到刷单、虚假申请、虚假注册等,欺诈风险是可以比肩信用风险的存在。

据统计,当前黑产从业人员达到200多万,是国内第三大黑色产业,反不了欺诈,金子都进了欺诈团伙的腰包。

分化将至

流量很宝贵,流量也越来越贵。

不少从业者感慨,与三年前比,消费金融的获客成本涨了十倍不止。线上新增流量趋于枯竭,自然越来越贵。截止2018年末,我国手机网民数突破8亿,而15-59岁的人口总数不过9.1亿,手机网民数量已接近天花板。

羊毛出在羊身上,当流量越来越贵,借款人的综合借款成本将不断提高。毕竟,消费金融产业链中的所有成本,都有终端借款人买单,正如商品制造流通链条中的所有成本,都有最终消费者买单一样。

借款利率不断上升,优质借款人将会用脚投票,加速逃离,若缺乏源头活水,沉淀在开放平台里的借款人,将越来越差。

优质借款人跑了,银行等持牌机构也留不住了。银行是资金方,资金方走了,遍地都是的赋能者,必然难逃分化与洗牌。

哪些赋能者能活下来呢?至少有两类。

一是有自营场景导流的赋能者。这类开放平台,不用外购流量,综合运营成本低,不必把成本转移到借款人身上,能留下优质借款人。同时,自营场景作为新增流量的源头活水,可确保水质清澈、生态优美。

还有一种,就是具有强大线下获客能力的赋能者。线下获客多与场景结合,客户精准,线上流量越来越贵,线下流量就越来越有商业价值。

问题是,线下流量,获取容易,风控难。事实上,2018年以来,有多少机构发力线下场景,几乎就有多少机构折戟于线下场景。

从2018年城镇居民人均消费结构看,食品、居住、交通通信位居前三甲,教育文化娱乐服务、医疗保健分列第四、五位,除了(衣)食住行外,教育娱乐、医疗保健是主要的线下场景。

从金融机构的探索看,租房分期(居住)、教育分期(教育文化)、医美分期(医疗保健)便是热门的线下贷款品种,也是被诟病套路贷丛生的品种。

以教育分期为例,渗透率很高。据IT职业培训机构达内科技披露数据显示,参加培训的学员以刚毕业的学生和年轻人为主,自有积蓄有限,学费主要来源于贷款。2013-2017年的入学学员中,分别有56.9%、55%、50.4%、55.1%和52.4%的学生使用了教育分期。

问题是,教育贷的口碑并不好,一度被视作套路贷的代名词。

网上大量关于教育分期的负面报道,都集中于培训机构卷款跑路,学员兼借款人利益受损,拒绝还款,负责撮合的开放平台、放贷机构和借款人,陷入典型的多输困局。

线上流量贵,线下风控难,但市场呼唤新的玩家。

线下玩家

线下风控难在哪里?

难在还款意愿。

线下场景以服务性场景为主,先付款,后享受服务,不同于实物交易中的一手交钱、一手交货。如教育培训中,先支付学费,再参加培训;医疗美容中,先付整形费,再做手术。

此时,即便借款人信用很好,也可能因服务效果不佳而拒绝还款。如教育分期中,借款人借款2万元参加培训,结果发现培训很水,感觉自己被骗了,后续就不愿还款;医美分期中,因对整容效果不满意而不愿还款的现象也屡见不鲜。

如果发生场景方卷款跑路的恶性事件,如原计划要上15节课,3节课后培训机构就跑路了,借款人(此处为学员)更是有了充分的理由(借口)不再还款。

此外,合伙欺诈问题也让线下风控难上加难。

站在场景方的角度,追求的是营业额最大化,不对贷款逾期负责,其“最优”选择便是帮助消费者兼借款人成功借到钱,以促成业务层面成交,这就有了合伙欺诈的动机。

场景方熟悉合作消费金融机构的放贷条件和审批要点,场景方“反水”后,配合借款人批量骗贷,于放贷机构而言,便是一个大坑。特定情况下,场景方虚构所谓的服务场景,伙同消费者坑完放贷机构,还要接着坑消费者兼借款人。

不难发现,线下风控之难,难在对场景方的把控。要搞定线下场景风控,诀窍也在于搞定线下场景方,既要确保服务品质,让消费者满意消费、乐意还款;更要杜绝卷款跑路、合谋欺诈等恶性事件。

说起来很容易,但做到很难,难在重度运营、重度参与,与场景方打成一片。

相比线上场景,线下场景很分散,且涉及成百上千的门店,分布于全国各地,只靠线上集中运营、大数据精准监测行不通,还需要依靠人力,深入一线。

以近日刚刚完成业务整合升级的任买科技为例,专注于线下服务性场景——医美、汽车、旅游等领域,累计服务资产规模超过450亿元,其中,消费分期类资产M3+不良率保持在小于1%以下。

任买科技的经验是什么呢?除了深耕大数据算法模型和人工智能技术之外,O2O运营模式功不可没。

任买线下网点可覆盖全国30个省份、160多家城市,既是线下获客渠道,也是初步风控的基础。

以医美分期为例,一方面只选择头部机构进行合作,确保服务效果,巩固消费者(借款人)还款意愿;另一方面,采取驻店服务模式,多看、多见、多接触,最大限度控制场景方欺诈风险。同时,深度参与商户运营策略,确保打成一片。

线下场景需要长期耕耘,要在慢慢踩坑填坑的过程中积聚竞争力、构建护城河。习惯了线上大干快上的巨头们,未必适应;不能持续投入、久久为功的机构,则不能适应。

2018年下半年,几个匆匆布局线下的互金龙头,匆匆裁撤线下团队,收缩战线。究其原因,多是线下运营成本高、风控效果不理想,没有资金、也没有意愿持续投入、筑造护城河。

由于线下风控难,所以遍地赋能者里,聚焦线下的不多,但也正因如此,线下玩家才更加不可或缺。

优胜劣汰

过去三年里(2015-2018年),“新晋”贷款人超过2亿,相当于90后人口总和。随消费金融大繁荣而来的,还有居民杠杆率的整体提升,尤其是特定群体,负债率高企。

如贝壳研究院发布《2018年全国购房者调查报告》显示,90后平均月供收入比为43.5%,80后为40.8%;融360曾发布一项调研报告,显示近三成的受访人借钱用来还债。对这些人来说,还债支出早已超过可支配收入,需要拆东墙来补西墙。

风险在积聚,消费金融市场也将在大繁荣中大分化。

作为送水工,金融科技赋能者们难逃优胜劣汰的洗礼,只有真正的强者,才能看到风雨后的彩虹。


银行与金融科技融合的理想境界是什么?是银行即服务。

2019年6月14日,亿欧智库研究院将在“2019丨全球新经济年会·金融科技峰会”上发布《2019开放银行与金融科技发展研究报告》,深度解读金融科技赋能开放银行的融合与落地应用——上海·虹桥·世贸展馆邀您见证!抢票链接:https://www.iyiou.com/post/ad/id/792

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2019-04-12
金融科技赋能者,金融淘金卖水客
作为送水工,金融科技赋能者们难逃优胜劣汰的洗礼,只有真正的强者,才能看到风雨后的彩虹。

长按扫码 阅读全文