文| Debbie
11月29日讯,如果说一家企业或是一个行业的跨越点在于“盈利”,那P2P显然正受困于这块成长路中必经的“坎石”上。即使是那些备受瞩目的平台,在面对盈亏问题时,也无法轻松越过这道“障碍”。
网贷从2006年开始出现在国内,至今已过去十年之久,正所谓十年一道轮回,网贷行业的十年也正历经着转折。2016年,是网贷行业的监管元年,监管层面对平台的行为准则做出了明确的界定,来自上层和行业竞争的压力,迫使一些平台走向转型之路或退出行业。
在P2P行业高峰时期,一度有4000多家平台,而目前,在运营的平台维持在2100家左右,短短两年的时间里,平台数量骤减了一半,而交易额却攀升至3万亿元。2015年至2016年,曾用7个月的时间创造了1万亿的交易额,等同于过去9年的历史累计交易额,网贷的外表如此光鲜亮丽,是否也意味着平台有利润可观?
目前P2P网贷行业能够实现盈利的平台极少,大多数平台扔处于烧钱或是收支接近平衡的状态。一边是高速增长的交易额,一边是难以盈利的平台,按照市场规律,规模越做大,可能存在的利润空间也越大,但网贷行业的规模扩大却没有带来明显的利润增长,其中的原因,小编认为有以下几点:
首先,资产获取成本高。P2P平台的资产获取一般包括自营资产和第三方资产两个渠道,为了确保资产规模的稳定性,大平台倾向于自己找资产,在整体资产荒的背景下,优质的高息资产不多,平台多通过线下渠道人工找资产,致使运营成本增加;
其次,获客成本高。目前行业内有2000多家平台,随着互联网用户转化红利期的结束,有效获客成本越来越高,很多平台已经达到千元以上,成为运营成本居高不下的重要原因;
再者,风险拨备成本高。当前P2P平台普遍仍承担隐性的“本息保障”责任,不良资产需由平台自行消化,目前行业平均不良率水平在8%以上,导致平台资产减值损失居高不下。
因此,在当前监管政策、网贷环境下,P2P网贷平台若想实现盈利还需要从多方面进行“修炼”。首先便要先跨过规模关、风控关和获客关这三大关口。规模关是说交易规模要足够大,超过行业盈亏平衡点;风控关是说风控模型要足够有效,坏账率水平低于行业平均水平;获客关是说客户基础足够丰富,依靠存量客户即可维持正常运转。
在此基础上,需要着力在资产端获取上削减成本,综合利用资产转型、渠道转型、第三方渠道合作等手段,降低资产获取过程中的渠道成本和人力成本。当然,在市场竞争允许的情况下,适当下调理财端收益率水平对于实现盈利也有立竿见影的效果。
随着各项监管政策的逐步落地,P2P网贷行业规模的空间也将大幅压缩,准入门槛也将大幅提升。届时,众多小平台将因合规因素选择退出,一些平台也会因市场空间的压缩而退出,剩下的平台以行业巨头为主,市场竞争将更趋理性化,存活下来的网贷平台可能更加容易实现盈利。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 万事达卡推出反欺诈AI模型 金融科技拥抱生成式AI
- OpenAI创始人的世界币悬了?高调收集虹膜数据引来欧洲监管调查
- 华为孟晚舟最新演讲:长风万里鹏正举,勇立潮头智为先
- 华为全球智慧金融峰会2023在上海开幕 携手共建数智金融未来
- 移动支付发展超预期:2022年交易额1.3万亿美元 注册账户16亿
- 定位“敏捷的财务收支管理平台”,合思品牌升级发布会上释放了哪些信号?
- 分贝通商旅+费控+支付一体化战略发布,一个平台管理企业所有费用支出
- IMF经济学家:加密资产背后的技术可以改善支付,增进公益
- 2022年加密货币“杀猪盘”涉案金额超20亿美元 英国银行业祭出限额措施
- 北银消费金融公司【远离各类不良校园贷】风险提示
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。