国资系P2P已在整改，银行系还会远吗？

文|Debbie

3月28日讯，在这个“拼爹”的时代，投资人对于平台的背景很是看重，因此P2P网贷平台都使出浑身解数，找来国资“干爹”为其背书，而一些国资企业，也开始兜售“壳资源”。于是，在网贷江湖中，各种派系由此派生出来了。

但是，在公信力方面，国资系和银行系首当其冲，成为平台证明自身实力的招牌。然而，随着互联网金融行业的发展与整治行动的进行，国资系呈现出越来越多的问题，而银行系在网贷派系中，却仍然占有重要位置。

国资系往日风光不复存在

事实上，早在去年3月份，有关于网贷平台的“国资系”标签乱象就引起了监管层的注意。当时国资委召集部分国资系网贷平台负责人开座谈会，进一步了解国企持股网贷平台背景、监管方式和发展方向等具体情况。

在该座谈会上，国资委和银监会着重强调“规范”二字。责成国资系P2P做好表率作用，合规自律，同时责成国企尽快解决冒牌国资系P2P的问题，正本清源，杜绝虚假宣传。

在此后，省国资委和市国资委对国资系P2P网贷平台非常重视，多次对国资系P2P网贷平台进行调查了解，并强调国资系P2P网贷平台的稳健经营和规范发展。因此，监管压力加码应当是国资系P2P网贷平台选择主动清盘退出的主要原因。

自去年以来，国资系P2P平台便风波不断。一方面是多个国资系平台被爆出现问题，包括蓝金所、徽金所、国控小微、天财猫、罗斯金融、花橙金融等。截至2017年2月份，正常运营的网贷平台共2335家，其中国资系平台数量为171家。

现在，共有16家国资系平台处于停业状态或是问题平台。另一方面是，去年底有消息称国资背景竟能明码标价卖给网贷平台，大大折损了国资系这块“金字招牌”在投资人心中信誉良好、安全性高的形象。因此，风险事件频发也是国资系P2P网贷平台选择主动清盘退出的原因之一。

银行系仍旧屹立不倒

在国资背景逐渐失去公信力的同时，银行系的P2P平台在投资者中的满意度却在逐渐增加。这主要是因为银行系平台的优势主要体现在项目、风控和公信力等方面，银行在金融体系中相对强势，优质项目资源倾斜度更高，可以为平台提供获取资源的渠道和空间。同时，银行是关系国计民生最重要的金融机构之一，需要满足各项监管指标，风控制度、风控经验都较为成熟。

事实上，银行系P2P平台数量并不多。目前共有8家正常运营的“银行背景”的P2P平台。此前，也有一些银行系的平台停标、转型或者退出，但没有一家平台跑路。

投资者投资银行系P2P主要呈现三大显著特点：一是银行系满意度更高，大部分的投资者对于银行系平台持满意态度：二是银行系推荐度高，投资者在主动或是向别人询问时，推荐银行系P2P的几率最大;三是银行系投资意愿强，假设投资者投资P2P平台，投资银行系P2P平台的意愿较强。

正因为银行系P2P有着严谨的风控，项目来源相对优质，也更容易被投资者所信任。即使在发展过程中遇到阻碍，银行系P2P都平稳退出，没有出现任何负面的事件。

如今，P2P网贷平台正在经历痛苦时期，P2P网贷平台无论哪个派系，拥有怎样的背景，谁都不敢保证没有情况发生。现在国资系正在进行大幅整改，而银行系却仍在有条不紊的进行着，但是，一段时间过后，银行系P2P或许会有大动作的发生，这谁也说不定。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。