手机套现、中介骗贷、机构跑路,线下场景如何激战人性之恶?

文|未央网 一本财经

4月12日讯,2017年,消费金融集中爆发之年。消费金融主要分为两种形式:分期和现金贷。业内有一个共识,和场景结合的风控,比现金贷好做很多。因此,3C、医美、教育、家装、租房、旅游、农村等多个线下场景,去年集中出现了扎堆创业者。然而,大家都低估了群众的集体智慧:机构、中介、骗贷者们嗅利而来,场景风控筑起的城楼,摇摇欲坠。

线下场景,要如何严防死守,打赢这场与人性之恶的战争?

01人性之恶

“平台把钱直接汇到场景机构账上,用户不直接接触现金,风险更加可控,”冰鉴科技创始人兼CEO顾凌云称。

“线下场景可以直接和借款人接触,通过一个人的着装、神态,当面‘验真’,” 某机构投资人程云表示,这是线下风控的优势。

这就是从去年开始,各路玩家开始争抢线下分期场景的核心原因。

然而现实情况,却并不乐观。从去年下半年开始,五花八门的骗贷和套现手段,无孔不入。产品分期,因为可以转手卖掉,早就成为套现的重灾区。3C、奢饰品,甚至农村金融的电动车,无一不成为套现者的猎物。

“3C领域早就混乱不堪,”给分期平台输出风控技术的平台负责人曹俊元,曾见过诸多的骗贷手段,其中一种是专门针对分期手机的骗局。

中介先以“免费领手机”来诱惑一批客户,领到门店填写分期购机申请表。但是,申请表上的手机,和客户最终拿到手的手机却不一样——一般申请iPhone,拿到的却是便宜的国产手机。但被蒙在鼓里的分期平台,依然按照iPhone的价格,给门店打款,其中的差价,就会被中介和门店分食。最终结果,消费分期平台被薅,客户欠债被催收。

这些3C产品因为好变现被盯上,那么不能进行“二次贩卖”的服务消费,总不能套现了吧?

因此,租房、教育、医美等行业的创业者,也出于这个考虑进入行业,却发现太低估了人性的欲望和利益的诱惑。一些不怀好意的中介或者用户,直接和场景勾结,联合骗贷。以医美行业为例,中介、医院和各个平台的内鬼,勾结在一起,联合从分期平台骗出来贷,再进行分食。

原本应该成为风控重镇的线下场景,从根部开始腐烂。

教育分期和医美行业也有同样的弊病:定价模糊、中介返佣高昂——这正是滋生骗贷和套现的土壤。有媒体报道,一些教育机构租了几个教室,雇了几个教师干培训班,拿到金融机构发下的用户贷款后,就直接跑路,平台和学生成为受害者。在知乎上,也有学生反应,遇到IT培训分期的坑——课程粗制滥造却不能退,没有上课却要背负几万的贷款。

“自从教育、医疗分期火了之后,很多原本针对3C的骗贷都转移了,”程云称,“3C面对的是个人信用风险,教育、医疗面对的更多的是欺诈风险。”

而租房领域的骗贷,更是“腹背受敌”。

“除了要防住C端的骗贷,还得防住B端的套现,”曹俊元称,很多出租房,会拿着一份租房合同,多处抵押贷款,“分期平台套完,再去找保理公司,最夸张的情况是,一份合同会用几十次。”

而家装分期,因为单价高,其骗贷的历史,可以追溯到几年前——银行都曾遭遇骗贷。

“有家装需求的客户,一般被认为是有房产的,资质比较好,”某互金平台负责人表示,“而且家装分期,动辄几十万,是银行喜欢的客户。”早在2011年,便有媒体报道,银行客户经理假借装修合同,帮客户骗贷。银行客户经理甚至能提供一条龙服务,比如装修预算单、合同模版等,用户只用多支付买发票的钱,就能爽快套现。但不同的是,如果是向银行贷款,因为“上征信”,影响信用,所以必须要还;但对于互金消费平台,骗贷者胆子就大了,甚至直接套现消失。

“自己凭本事借的钱,凭什么要还”,这句戏言,已成为骗贷者的圣经。

线下场景深陷“人性之恶”,面对为利而动的庞大群众智慧,他们该如何破解?

02 打破交易链

在线下场景中,场景和中介的勾结,是乱象的根源。如何破解场景和中介的交易链条,成了风控的关键。

“行业内现在忽视的一点是,B端的欺诈和风控,”顾凌云认为,是机构先有欺诈的土壤,进而导致C端也出现问题。

“首先要筛选合作机构,”曹俊元认为,短期内,在征信体系缺失的中国,风控得循序渐进,不要盲目追求速度,“做金融,讲究的不是要跑得最快,而是要跑得更久。”

曹俊元举例称,租房市场,中介是绕不开的环节。大的中介,比如链家、我爱我家等,都有自己的租房分期平台,其他公司很难切入;而小的中介,鱼龙混杂,有些甚至“涉黑”,也不是理想的合作对象。“因此,最开始和品牌公寓合作,是比较保险的方式,”曹俊元称,品牌公寓可以集中管理,相对质量也高。

除了租房分期,其他场景,也会选择成立时间长、信誉比较好、是想“好好办下去”的机构。比如教育分期,平台会要求,培训机构成立时间不低于一年。而在医美分期中,曾经备受诟病的“莆田系”,因多为集团化、规模化运营,反而是比较好的分期合作伙伴。

筛选只是第一步,第二步,就是严密的B端监测。“在正式合作前,可以先给培训机构一个短期的固定授信额度,”课栈网COO魏炜认为,先小额试水,再拍板决定。

确定合作关系后,也需要对场景进行严密检测。以前传统的方式,就是平台方指派一个巡视员,在各个场景来回跑。“但这个已证明,巡视员贪污腐败的机会特别大,”顾凌云称,丰厚的回扣是最大的诱惑——死工资,哪里有回扣的获益大?任何人工环节,都极难逃脱利益的诱捕,平台不得不辅以数据检测。

魏炜介绍,平台会对合作机构每日放款进行监测,一旦发现放款量波动较大、日放款额过高,就会进行回访跟踪,“必要时,会采取实地考察或暂停放款的措施”。

越是鱼龙混杂的领域,越需要小心,“在医美分期,异地整容、金额较高的申请,我们的风控都会拒绝,”曹俊元表示,在风控体系建设没有无懈可击之前,最好的选择,是“挡”和“躲”。

在这个价值链条中,最开始,是将场景和机构,当成对手来防御,但敌人哪有朋友靠谱?更近一步,是将利益链条打破,将线下场景变成自己的“盟友”。

要求机构“交押金”是常见方式。“一旦发生逾期、坏账,若超过一定期限未还款,将扣除培训机构的保证金作为代偿,”魏炜称。“这实际上,是在打破原有的交易结构,让合作机构承担一部分风险。”曹俊元称,在3C领域,他们也总结了一套防御经验。比如,在一个地区招聘区域代理商,收益分成,同时也要求风险共担,缴纳一定的“风险服务费”。

而另一种方式是,平台只提供技术。在和宁夏第二大手机销售商“强远”合作时,曹俊元便提供产品、技术、风控等服务,把分期产品名字定做“强远分期”。“我们就藏在幕后,提供服务,而风险和品牌,都需要机构自行运营承担,” 曹俊元称,这种方式,就完全打破了价值链条,将场景拉到自己一边。

03“反欺诈”与“风控”

B端风控之后,才是我们传统认为比较重要的C端风控。在中国,C端风控的第一步,毋庸置疑就是“反欺诈”。

一般而言,借款人的手机是新号、或同时有4、5张入网的电话卡,或者借款人上网IP地址和“下单地点”不一致,都有可能被反欺诈系统拦截。

“这种属于规则反欺诈,”顾凌云称,“但硬性的规定,很容易造成误伤,用户体验很不好。”比如,经常出差的客户,也会出现IP地址和“下单地点”不一致状况,规则却判断不出来。目前,各家分期平台在打造“反欺诈模型”,把借款人各项指标放在模型中,得出一个评分后,再判断是否通过。这种综合评分,大大降低了误伤的概率。

这是一个升维,再降维的过程——尽可能的搜集多维度数据,再筛选出有用的维度。因此,一个好的风控模型,需要大量数据支撑,也需要实际运行的反复检验。

曹俊元也提出了一些新的逻辑和方式。“我们通过用户主动授权,获得12亿的社交数据”,曹俊元称,他们利用这些数据,建立了一个风险模型,看其主要的联系人是否有“高危人群”。“如果,一个客户在和同事、亲属之外,还和我们标记的高危人群,比如黑中介联系频繁,那在一定程度上,就能被反欺诈系统识别出来。”曹俊元称。

当这个社交网络足够庞大,就能看到一幅有趣的画面:黑色的用户,会相互串联、成团,污染了一大片用户。直接挖掘用户这种深度的联系,是目前C端风控上,常用的技术手段——好坏的区别,就在于黑色用户的数据量、深度关联的维度。

“一个现实的做法是,风控不需要做到最好,只要做到比别家好,增加骗贷成本,骗贷者都去骗别人家,我就安全了。”程云称。在某种程度上,各家平台都在“自扫门前雪”。

“场景不能只作为导流渠道,需要做深做透,” 曹俊元表示,场景+风控的模式,路没有走错,错的是将路幻想得“太平整”,而现实就是如此崎岖。

在金融领域,从来就没有“大而不倒”的神话,大如雷曼,也可能一夜之间破产收官。

金融的胜利者,不是跑最快者,而是跑得最长者……

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。