“天下大势，分久必合，合久必分”，这句古语放之波云诡谲的互联网江湖尤为贴切。近来被推至风口的共享出行领域，就在分分合合中重蹈覆辙。
时间拨至2016年9月26日，共享单车ofo宣布获得滴滴出行数千万美元战略投资。这是ofo获得的B+轮融资，在此之前它的投资方主要是唯猎资本、金沙江创投和经纬中国。此后ofo小黄车又分别在2016年10月（C轮）、2017年3月（D轮）和2017年7月(E轮)公布多轮融资，滴滴出行都是主要的参与方，同时DST、蚂蚁金服等巨头也成为ofo的主要投资者。
在很多人看来，滴滴自身一直在强调其要做的是出行平台，投资ofo符合其战略规划。然而时至今日，这桩看似完美的联姻却亮起了红灯。
滴滴ofo关系破裂后“接盘”小蓝
2017年7月，滴滴派驻了一批高管到 ofo 任职，滴滴高级副总裁付强加入 ofo 担任执行总裁，市场负责人南山、财务总监 Leslie liu 则分别到 ofo 担任市场负责人和 CFO。然而仅过了4个月，这些高管就被曝出“开始休假”，媒体将其解读为“双方磨合不顺利”。随后又传出，付强等高管已经重新回到滴滴工作。
业内传闻，滴滴作为 ofo 最大的机构股东，持股比例约为25%，仅次于ofo创始人戴威及其创始团队的股份。随着ofo与主要对手摩拜占据共享单车市场9成以上份额，滴滴希望ofo可以与摩拜合并，一方面可以减少竞争成本，收割市场；另一方面，滴滴希望争取合并公司的管理权。与此同时，ofo的早期投资人朱啸虎等也都和滴滴有着千丝万缕的联系，与滴滴基本站在一致立场。然而，ofo的创始团队戴威等人都是明确否认了双方合并的可能性。
从派驻高管风波再到合并传闻，滴滴作为资方与ofo的矛盾已经彻底浮出水面。看似复杂，其本质仍然是资方希望控制创业团队，而创始团队不愿意就范。在ofo面前，滴滴无疑是一头庞然大物，面对ofo的“不听话”，滴滴自然会立即采取行动来对付之。
滴滴首先实施的，就是接盘ofo的另一个对手——小蓝单车。2018年1月9日，滴滴和小蓝单车联合发布公告称，小蓝将单车业务托管给滴滴出行，而非收购。为何要强调只是“托管”，显然是由于小蓝单车身背巨额欠款。
2017年底小蓝单车资金链断裂，陷入供应商和押金拖欠风波。 小蓝单车方面表示，小蓝单车的品牌、押金和欠款等各项事务仍归属于小蓝公司。 但用户可选择将小蓝APP内的押金、特权卡及充值余额转换为等值滴滴单车券和出行券，或与小蓝公司继续沟通其他方案。
据央视财经此前报道，最关键的原因是，目前国内多个城市已经实行限投政策，小蓝单车在北京、广州、深圳、南京和成都五个城市的投放资质，是滴滴需要的。也就是说，滴滴想要进入这几个城市，接管小蓝单车是唯一的选择。
与此同时，小蓝的债务问题是大麻烦。具体来说，小蓝单车的债务主要有两个方面，一是供应链欠款，二是用户的押金和充值款。行业人士透露，小蓝单车拖欠供应链的款项高达数亿元，同时拖欠用户押金同样高达数十亿。滴滴看似巧妙的托管方案，却最终可能出现聪明反被聪明误的结局。
1月29日，成都一律师事务所开始向社会公开征集小蓝单车受害者信息，准备就押金退还等问题提起集团诉讼，同日邀请了四川大学法学院的教授一起对此进行专题研讨。
四川大学马克思主义学院副教授吕志辉指出，按目前小蓝车的“托管”方案，相当于核心资产被抽走，而把债务、押金等留了下来，这并不符合民法通则中权利与义务对等的原则，小蓝目前处在非正常经营状态，对用户不公，而“押金可置换为滴滴券”的方案并未解决用户退押诉求，对用户而言此为小蓝单方行为，应属无效，滴滴在小蓝没解决这些遗留问题前不应让其“复活”，主管部门应当加强单车投放权的监管。
律师熊百祥称，供应商或用户可以提起诉讼申请裁定滴滴和小蓝的合作无效；对于押金退还问题，单个用户押金维权的成本确实太高，最好的方式是集体维权，共同推举诉讼代表人。熊百祥所在的四川蜀辉律师事务所将在官方网站、官方微信等渠道公开征集小蓝单车受害者信息，准备对小蓝提起集团诉讼。
在广州、深圳，小蓝贸然重投被主管部门约谈，要求先解决押金、债务等遗留问题。广州市市交通委员会发声明称，在未解决小蓝单车遗留问题前，滴滴以托管形式在穗开展单车运营属违规，政府部门将加强监管和严格管理。同样在成都，1月25日，澎湃新闻曝光成都小蓝单车拖欠物流公司几十万账款被扣车数千辆。1月29日，成都一律师事务所开始向社会公开征集小蓝单车受害者信息，准备就押金退还等问题提起集团诉讼。
滴滴为了对付ofo，接盘小蓝单车这个烫手山芋，现在看起来，未免有点太草率。小蓝单车的债务问题一日不解决，其复活之路仍遥不可及。即使偿还了给供应商的欠款和用户押金，它的品牌声誉也已经遭受了重创。
滴滴单车梦第二式：自创“青桔单车”
移动大数据服务商QuestMobile10月当月数据显示，ofo月活用户（MAU）高达4246.84万，排名第一，摩拜为4101.27万，位列第二，哈罗单车月活用户为356.23万排名第三，小蓝单车月活用户仅为145.30万。而在整个冬天，共享单车的使用率出现了集体滑坡，但ofo仍然稳稳的守住头部位置。极光大数据显示，ofo小黄车和摩拜单车的12月MAU都突破了2000万人，ofo 12月MAU为2693万人，摩拜单车为2378.2万人，哈罗单车和永安行的MAU不到500万。
显而易见的是，依靠小蓝单车来对付ofo，是远远不可能奏效。一是品牌危机，另一个核心原因在于，小蓝与ofo、摩拜的体量差距太过明显。
继托管小蓝单车后，滴滴终于打出了第二张牌——自营共享单车。1月25日，滴滴共享单车平台在成都上线：成都用户可通过滴滴骑行小蓝单车、青桔单车及ofo小黄车。青桔单车的官方亮相也宣告了，滴滴出行正式进军共享单车。滴滴方面还表示：“青桔，是滴滴出行的新成员，寓意是略显青涩又饱含希望的果实。”
此前，曾有传言称滴滴自有单车的目标是在今年投放600万辆。在青桔单车亮相后，媒体也不免质疑——情况若属实，在多地政府部门已出台共享单车“限投令”的情况下，滴滴如何实现大批量入局？
按照这一思路，青桔单车首选在成都投放的原因也迎刃而解，相比于北上广深等地，成都在共享单车的管理政策上比较开放。但根据报道，摩拜ofo在成都占据92%，其他5个品牌加起来才8%，滴滴该如何与ofo、摩拜一较高下呢。
在我看来，国内共享单车市场已经是一个日趋饱和的市场，在现有政策下，ofo、摩拜和哈罗等品牌足够供给用户的出行需求。在多个城市，早已经出现单车被荒废放置的现象，这说明共享单车当务之急不是在追求新的品牌和投放，而在于单车本身的管理及配套维修支持。
从数据来看，青桔单车先得加紧追赶哈罗单车，然后才有机会和摩拜、ofo一较高下。可哈罗也已经获得阿里的巨额投资，也是个不差钱不怕事的主儿。除了竞争对手实力强悍，摆在青桔单车面前还有两座大山：其一，高昂的造价和推广成本。倘若要实现600多万辆单车投放，就要涉及数十亿的制造成本，以及后续推广和管理、维修。其二、即使滴滴愿意不计成本打造青桔单车品牌，其面前还有最大的一座山——政策，该如何去更多的新城市进行投放呢？这才是打败对手的第一个条件呀。
有人说，青桔+小蓝+免押金，是正面对ofo 小黄车宣战，也是向共享单车行业“秀肌肉”的一次宣言。笔者部分认同，但这或许也是滴滴做单车无法成功的根本原因。现在才做，为时已晚，在国内政策大门重新放开之前，滴滴想要把更多新车投入市场难上加难；另外，在ofo、摩拜面前，后来者没有优势。滴滴与ofo由爱生恨，青桔单车的诞生究竟是从长计议后的亡羊补牢，还是为了搞垮那个不听话的ofo呢？
在未来一段时间，滴滴、青桔与ofo的故事，注定为大家所热议。
本文属原创，转载请注明出处
作者为虎嗅、界面、钛媒体、领英、知乎、百度百家、百度百科、今日头条、搜狐科技、天天快报、凤凰网、腾讯科技、网易、新浪创事记、蓝鲸 tmt、和讯、UC大鱼号、Donews、一点资讯、Techweb、投资界、博客中国、品途网等数十家专栏作者，全网累计阅读量超七千万
欢迎沟通交流，可添加/span>
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
