最近，快手和抖音几乎天天被挂头条，都是负面。因为某些主播存在售假行为，这两家都被媒体称之为“假货橱窗”，引来网友的骂声一片。作为一个旁观者，我实在忍不住想给他们洗地了，某些记者只想搞个大新闻，却完全不要事实逻辑了，真的是毫无底线毫无操守。
主播存在售假的行为，短视频平台多少有点监管责任，最多1%，把板子都打在平台上，这完全是乱扣帽子。不管快手还是抖音，内容都是用户创作，哪个主播会不会售假，平台怎么去预防呢？这根本就是不可能的事情。哪怕有预先的审核机制，平台也不会知道哪个主播就会售假。要想让平台能够100%控制，只有一种可能，让神赐予负责审核的人未卜先知的超能力。
就算平台主播存在售假行为，平台除了下线屏蔽主播之外，又能奈何？且论责任也不该是平台的，打假是工商部门的本职工作。如果有关部门执法得力，把假货都给消灭了，自然平台就不会有假货贩子了。平台只要没有自己卖假货，没有明知是卖假货的人还去助推，那样就是助纣为虐了。如果平台完全不知情的话，那其实也是受害者，因为这些假货贩子影响了平台的声誉。
总不能说，因为主播存在售假行为，就认为平台自身有问题。到处的电线杆上都有虚假骗人广告，是不是要把电线杆也逮起来批判一通？这完全是不可能的事。还有，一些知名主持人曾经代言过传销、诈骗的事，为什么就不去批判主持人所在的电视台呢？因为都知道那是个人行为，与电视台无关。说到底还是欺软怕硬，可以乱扣帽子给互联网公司，万万不敢去扣电视台的帽子。
这还算好，某超级电视台大肆报道P2P集资平台，一年收这些平台几个亿的广告费，现在那些平台倒下了，老百姓亏了几百亿了，电视台何曾出来道过歉呢？有关部门何时追究过他们助纣为虐的责任呢？电视台可能也是冤枉的，谁也不知道是集资，也不知道会搞成传销。但按照法律来说，是需要承担责任的，因为发布了虚假广告，平台也是需要处罚的，但这种监管几乎是虚设。我倒是认为，媒体应该深入追踪一下，那些电视台、报纸有没有被问责、追责。
至于互联网平台存在的假货问题，该监督、该报道，但是，不能违背基本的逻辑常识，不能大帽子随便一扣，把客观存在的一些问题，归咎于平台的主观责任，那是不对的。“青蛙不吃谷，赖都赖到它哭”的这一套来不得，不能因为青蛙就在田里，就认为青蛙吃了谷子，不能搞街头无赖那一套。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
