1，
据媒体透露，趣头条刚在上个月拿到腾讯投资，估值达到了13亿美金，不过更令人侧目的是其数据。
易观2017年12月综合媒体类APPTOP25榜单中，趣头条的体量排在第四位，
首先其基本上达到了一点资讯的两倍月活，此外，已经是今日头条的1/7。
当然，这不是最重要的，重要的是活跃用户的环比增幅，高达570%，放眼望去整个媒体类APP能够达到50%的环比，就实属不易。
如果这样的涨幅可以保持下去，或许就在今年，我们可以看到趣头条很有可能将超越其他一切新闻门户，直接排在腾讯新闻、今日头条之下，成为整个行业的第三名。
这一天也似乎指日可待。
而趣头条成立时间为2016年，整整晚于今日头条4年的时间，2016年百度为了追赶头条不惜更改其搜索模式，将原本就有千万级日活的产品改为信息流，全力以赴信息流，最终也才获得了一部分市场，而趣头条作为全新产品，却取得如此成绩，确实令人感到不可思议。
这也不难理解，其为何有着抢先今日头条上市的野心。
2，
不过，表面上看虽然趣头条涨势凶猛，哪怕其抢先上市，我也不认为其可能是最终赢家。
还是应当对盛大系撒钱拉人头的模式，进行更彻底的评估，这让
我想到了已经淡出所有人视野的酷6视频。
酷6视频同样来自盛大系，将拉人头，高返利的模式也玩到了极致，在当年与优酷、土豆、搜狐视频等对手较量时，酷6独家采用了VCU（ValueCreating User/Unit）模式，直接将广告主的收入与平台内容上传者进行高额分成，最高可达50%。
2006年上线之初，酷6就向所有人打出了“有钱大家一起赚”的口号。
此外，VCU有着同样熟练的运用了盛大的拉人头机制，拉入一个用户即可获得更高的收益，实现更多的分层收益。
凭借VCU分成模式，酷6获得了大量的UGC内容，在短时间内迅速超越优酷、土豆、搜狐视频等各路对手，直接于2010年借壳在美上市，成为国内第一家上市视频公司，一时风光无两。
而酷6由于获得了大量的UGC内容，因此将自己的对手定义为YouTube。
此外，在内容层面，酷6还推出了UGA（用户生产内容），即内容生产者直接与广告主合作，生产对应的营销视频内容，这一概念也颇为领先，可以算是MCN的前身了。
不过后来的事情都知道，最终国内此前押注的UGC视频网站无一例外，走向了版权大战，开始收购各种正版电影、电视剧、综艺类节目。而酷6所谓的UGC内容，其实绝大多数都是盗版内容，彼时的互联网环境并不能很好的生产UGC视频内容，因此判断失误的酷6最终淡出所有人视野，惨淡退市。
3，
酷6的模式虽然与趣多多有所不同，酷6是将广告收入分成给创作者，而趣头条则是两边都分，即给作创作者，又分给用户。
但相同之处在于，各自都继续衍生了盛大系的拉人返利粗暴逻辑，同时在短期内获得了远超于同行的恐怖增速。
所以将酷6和趣头条进行对比，有着非常大的参考意义。
一个让人关心的问题是，趣头条是否会重演此前的酷6的覆辙？
酷6的最终失败逻辑在于视频内容发生了重要变化，精品内容冲击了劣质UGC内容，而彼时中国尚未真正迎来UGC的爆发，直到智能手机成熟后的2018年，快手、抖音短视频的崛起，才有了真正全面爆发的UGC视频内容。
酷6向VCU向用户激励再多的奖励，也无法生产出高质量足以与对手们匹敌的内容，这才是关键所在。
4，
我们再从内容源头入手来分析趣头条，也同样会发现一些问题。
虽然说，当前是UGC爆发之年，但是趣头条上的短视频内容，刷了一圈后总体来看，有少量自媒体账号注册，剩下的发现大多都是从火山、快手上搬运而来，这极为容易造成侵权。
反过来看，趣头条对短视频的上传策略，不采用独立APP，而是要求发布者从后台上传，这种高门槛操作，必然不可能促进UGC内容。
此外，趣头条的后台对作者有着诡异的“打卡领奖金”、“收徒”系统，以刺激作者多发文章，拉入更多作者，来实现内容的产生。
而就当前的整个自媒体生态来看，实际上各自媒体们早已不缺平台，趣头条由于有用户基数，因此可以搞定原创文字类作者、PGC短视内容创作者，并非难事，多一个分发渠道而已。
但真正崛起，拿下用户时间的是UGC短视频，而趣头条最大的问题在于，基本清一色的盗版，未来如果快手、抖音、火山小视频等等加强与这些UGC头部创作者的合作，那么版权保护也必然会加入议程。
另外，趣头条还有着大量正版剪辑内容，这点，早期的西瓜视频也全都是此类内容，而为了获得正版版权，也颇为费工夫的与优酷达成合作。
所以今天的趣头条，面临的是和当年酷6一样的问题，即内容的版权问题。
5，
目前来看，趣头条增长的核心不是内容，而是通过直接向用户“撒币”，使得趣头条的增长势头非常猛，但趣头条的核心内容建设是其根本缺陷，此外用户对于一个产品很容易形成使用习惯，用户的增长只是一时的。
从成本角度进行考虑，目前用户表面上愿意赚小钱而对趣头条进行停留，但是伴随其他平台的全面崛起，用户的选择成本会越来愈大，一旦趣头条在未来不断降低补贴，同时自身平台的内容层面与头条等对手不能达到同一量级，那么用户发生转移也是大概率事件。
不必被趣头条眼前高速增长的假象蒙蔽。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
