文｜诗琦
手绘｜精卫
编辑｜惠敏
网传“打车链”是真事，我和原美团联合创始人、天际线创投创始人杨俊，将一起构建一个由“劳动者”与“消费者”共享的平台，而非资本家控制的平台。用基于区块链的燃烧模型（burning model）取代基于资产负债表的收入模型（revenue model）；用V/L rates代替P/E rates估值模型。这是一个诺贝尔奖级的伟大社会实验。
5月28日凌晨00:26，陈伟星在朋友圈发布的这样一条动态，瞬间引爆了媒体圈和资本圈。当初卖掉快的后的借酒消愁，对滴滴可能会产生的影响……类似话题，被反复提起。
少有人看到的是，他所谓的一个诺贝尔级的伟大社会实验背后，涉及的其实是社会的巨大Bug：中等收入陷阱引发的政治危机、社会动荡、经济低靡，以及区块链是唯一解药。
1792年5月17日，24个美国经纪人在华尔街的一棵梧桐树下聚会商讨一项协议，只包含三个交易守则：
第一、只与在梧桐树协议上签字的经纪人进行有价证券的交易。
第二、收取不少于交易额0.25%的手续费。
第三、在交易中互惠互利。
这群人组成的独立、享有交易特权的有价证券交易联盟，成了后来纽约证券交易所的雏形。
在此之前，任何人都可以说自己是经纪人，都可以在卖完股票后不断重印……这像极了现在的区块链，新机制不断被创造，新规则不断被定义，但边界，却从未被划定。
锌财经潘越飞：“那你有没有想过搞一个类似的梧桐树协议？”
区块链第一男神陈伟星：“现在还不到时候。但时机一到，我肯定会干。”
1
中等收入陷阱是整个社会最大的Bug
我们的社会其实有三层：生产力怎么提升，生产关系怎么均富，以及大家生活在一个怎样的道德伦理下面。
在这样的社会中，有些人是智人，有些人是愚人。智人有钱，利息比较低，越来越集中；愚人没钱，欠债负债，利息又非常高。而利用资本市场，有钱的这帮人更集中，公司越做越大，下面的那部分越来越穷，处处碰壁。
这就是中等收入陷阱，它同时意味着政治危机、社会动荡、经济徘徊不前。
东南亚金融危机就是典型。1997年开始，东南亚各国建立起巨额外汇储备作为防范危机的缓冲器，但这也导致了资产价格泡沫。上世纪，日本有10年的大衰退也是因为这个原因。
当这样的危机发生了以后，更多的人不是去学习去调整，而是去闹事，这直接导致了“51%攻击”的产生。
你看川普一说要打仗，支持率就飙升，超过51%，那么即使这是一件很傻的事情，他也可以干。背后的逻辑，其实就是处理国内矛盾时，加息股市就崩盘，不加息就过度通货膨胀老百姓造反，他要靠打仗把国内矛盾转到国外去。
而类似矛盾诞生的背后，其实有几大因素在推动：
第一，金融工程。
针对供应误判、技术进步、货币控制导致的经济危机，现在全世界用的都是凯恩斯体系进行“修正”：国家买单，并通过产业政策去刺激创新，让新的供应能产生，让整个经济结构回归到供应互换，市场出清的状态。
但人是有贪念的，生产得再多也会有国家买单，就不再调整。产业政策也不能很好地刺激创新，直接导致结构越来越失调、产能越来越过剩，并留下不可换回的一堆债务。
现在，我们看到的是：全世界都在进行投资，全世界都在举债，全世界都在印钱。我们的结构也只是靠投资维持着，如果出现导火索事件，就会发生大规模结构调整。
同时，整个货币传导机制、金融工程，说白了就是个剥削的体系。过量的货币传导不到老百姓手上，而是去金融市场空转，使得市场泡沫越来越大，离中心越近的人赚越多的钱，越边缘赚的钱越少。
第二，美元霸权。
世界各国的外汇储备中，美元储备平均占比达65%以上；外汇交易中，用美元交易的比重平均约90%。
美元作为全球结算货币，扮演着“货币锚”的角色，同时控制着全球的金融市场，美联储一个动作可以决定中国的股市是涨还是跌，就可以让中国金融监管者要决定国家队是不是进场，是买还是卖。
这样被美元所控制的全球脆弱的金融市场到底有多大问题，多少时间内会爆发出来，怎么把美元作为结算货币的比例怎样被降下来……这些都已被摆上台面。
2
区块链是唯一解药
基于以上问题，我有两个思考：
第一，怎么改变中等收入陷阱？
要靠改变生产关系，去实现生产力在智人和普通人之间的共享，而不是让一小部分人集中。这样，我们就能够把中心社会变成球形社会。
第二，怎么改进生产关系，实现共享？
要能靠区块链提供手段，去保障每个人该有的利益，去实现价值创造的共享，从而缓解中等收入危机。
举个例子：我们每个人都生产数据，通过电梯、冰箱、空调等物联网设备产生的购物、出行、健康等数据都是有价值的，独属于个人的。
那怎么把“数据属于你”这件事情确权，把基于数据的计算变成一种可信的计算，让数据的价值回归到个人？这些都需要靠区块链来实现。
得出这一结论的理由很简单：你没办法保证，让任何一个人／中心来存储管理数据时，数据都是归大家的，这对人性是巨大的考验。
但是，如果我们在技术上实现区块链化，让数据是分布式的，并基于此来管理数据，用户就会愿意共享自己数据的价值，对于未来的智能时代来说，隐私和数据价值之间，也能有一个可调节的空间。
再比如，原来我们做个游戏，85%的利益给广告商了，现在反过来，85%的利益给消费者。包括我们在做的打车链的模型就是要less carry，把原本属于华尔街的90%的股权，全发给司机。
在这两个案例中，非R（非人民币玩家）有了token变成劳动者，司机有了token变成股东。那么，类似的链上会有越来越多的打工者，大家都有自己的利益在那里。从这个角度理解，就相当于把它变成一个虚拟服务业，变成一个劳动业就业市场。
3
未来的资产，基于可编程体系上链
我理想的区块链世界，是所有行业能够基于一套可编程体系，去推动线下资产上链，实现行业交易和各环节的标准化。
所谓的可编程体系，是指区块链提供基于生产关系的可编程环境，让所有人有机会去创造各种激励人劳动的模型。这意味着任何一个人都可以创造的一套模型，别人可以拷贝，可以迭代，可以做得更好。
包括我们的打车模型，就是一个比较清晰的激励模型。我们基于数学机理确定了数据规则，确定了如何把利益产生的价值分配给投资者、创造者、组织者、劳动者、消费者，从确保每一个价值的流向都是透明的，而不是完全基于token的概念去管理它。
其实，未来只会有两种价值模型：
第一，Revenue model。
这一模型，就是传统的资产负债表，有成本，有现金，有利益，有分红。只是现在这一模型已经产生了越来越大的问题，比如PE太高，股票只有概念上的价值，没有对应的实际价值，但至少目前人类对这个模型已达成共识，还可以用。
第二，Burning model。
我不收了，我把token烧掉就好了，一烧掉就意味着你们手上每一个token的价值就会上涨，而我手上也有token，对我来说，相当于分红权当即实现了。但要明确一点：只有被刚性需求那个锚定的token的销毁机制，才是真正正确的价值机制。
未来，在权益方面，可以在Revenue model和Burning model之间取一个中间值，比如50%要收入，50%可以烧掉。但我认为，大平台、大公司应该全部都是Burning model，个人、小微企业反正也就几个人分掉，不需要。
在权力方面，原本的股权也有投票权力，只不过被淡化掉了。但现在用token，就可以把权力编程，最简单的，比如交易平台怎么上币。
但Burning model是基于一套数学机理去实现共享，是道数学题，我们还需要去证明它。而证明的方法不外乎两种：写paper，用数学方法来推理；做实验，用实验来证明。
我希望用实验方法去证明基于数学推理的设计。打车模型，就是一个社会实验，不能说100%会成功，但它会形成新的共识，拉动更多人去做实验。
4区块链这个“黑社会”
实现Burning model达成大规模的共识，被广泛地认可、试验、使用，有三个前提条件：
第一个条件
币的整个大市场处于有一定泡沫的相对健康的状态。没泡沫就没溢价，没人关注，这意味着没钱投入，没钱就没法干活。
第二个条件
形成关于真正锚定价值的，能够服务实体经济的Burning model的共识。之前加密货币市场的共识都是建立在技术之上，技术很简单，你给它一个好的命名，比如石墨烯，跟生态没半毛钱关系，但就是能不断炒价格。包括超级节点，本质上就是概念传销。
第三个条件
本身有一个科学的激励机制，能做得起来。
我看到的，现在，就已经开始是时机了。
这么说的原因是，现在技术都是开源的，有问题的技术模型大家都在骗，你有这个技术，我也有这个技术，你可以卖给有点名气的人，我也可以卖给农村大妈，你的钱也不透明，我的钱也不透明。
而有名的人有了钱还往自己口袋里放，你放20%、30%、40%，我也放20%、30%、40%，谁赚钱谁牛逼，这会变成一股风，整个市场就被这样被做烂了，到处都是骗子项目，没人考虑过基金会的钱用来干什么，未来会产生什么价值，利益怎么分配。
现在的情况比之前更严重，各种牛鬼蛇神都出来了。说实话，专专心心做个骗子挺好赚钱的，但首先，你赚的是小钱，其次，你也很难为继，最后，你是有原罪的。我一开始就知道会这样，但没想到，这么多人的道德底线会这么低。
好在，越来越多的人开始反思怎么把技术概念的炒作，变成真正经济模型的炒作，让泡沫去支持实际的财富分配，开始思考怎么去更好地编程，怎样让利益分配更合理，让更多人理解支持从而形成良性的循环。
基于此，我认为，Burning model被广泛认可的现实条件已经越来越成熟了。
5
Governance、Incentive model、Regulation是前提
Burning model，意味着人类可以有另一个上升空间，而上升的关键在于做好三个维度：
第一，区块链的governance。
实现这一目标，目前最重要的就是怎样治理，怎么打骗子。
区块链离钱更近，投资周期比股权投资缩短近10倍，人性被放大不止100倍，这让非理性行为不断发生，但其实骗子也就3种方法：
•欺诈：明明我没投他说我投了，明明参加活动了结果说没有参加。
•传销：你去帮我卖币，百分之多少钱就归你。比如说有些哥们名气大，他帮你募资，募的钱20%要放进他口袋，有人还偷偷地给30%、40。
•操控：全部是空盘，自己放利好消息，做空做多。操控就要把它拆分开，交易所归交易所，券商归券商，不要都混在一起。
打假就是把这三个东西都打掉，就这么简单。目前这一块没有国家管，只能靠行业自律。简单说，就是实现透明化，给社会打疫苗，让老百姓产生免疫力，这涉及三个步骤：
•联合媒体打假：比如成立一个基金，谁传销谁欺诈谁操控，你提供了线索，打掉一个就给你一个比特币，类似这样。
•中心化软件的打假：比如针对各种行情软件、媒体，把基础标准一条条列出来，去追溯你到底是什么模型，为什么值钱，包括你的币到底去哪了，都说清楚。
•成立去中心化平台／联盟：现在你自己的钱都放在自己的银行帐号里，没法跟踪。但是如果我们把governance、incentive model等全写在底层链里。链和链之间会签像是BCP协议、S协议这样的跨链协议，所有的交易转账都在踪迹链上进行，就完全透明化了。
但打假是阶段性的，只能把发展过程中的各种牛鬼蛇神控制下来，最终平衡这种力量还是要靠编程靠机器——程序化的governance。
第二，区块链的incentive model。
在区块链世界中，我们有五种角色：投资者，最早那批孵化的投资者；创造者，核心人员；组织者，里面的职业经理人；劳动者，那些开发代码以及在平台上工作的人；消费者。
我们要把利益在这五种角色里面进行重新分配，但这有个前提，就是之前提到的第一点：把骗子都打掉，只有骗子打掉才能建立一个真正共享的关系。
第三，推动regulation。
我们用共享社会来解决中等收入危机，以及全世界不断加剧的政治危机，同时解决我们不断增长的就业压力，让社会实现真正的共享，回归到我们党的初心，实现未来的共产主义，这就是政治正确。
其实我理解的共产主义，就是球形社会。前提就是骗子打掉、激励机制确定，这以后才能更好地跟政府去沟通，让他支持。只有政府支持了，才能让线下的资产上链，比如我这套房子我才能够共享掉。
而且，只有各个有公信力的机构，才能去用好这个区块链的技术，所以我们要去推动政府的职能监管，实现更方便的治理。
©本文版权归“锌财经”所有
部分图片来自网络
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
