原标题：喜欢阴谋论这个病，能治吗？
还记得马航事件吗？从官方给出的调查情况来看，飞机失事的原因和技术故障的关系不大，主要是人为操作。这就给了很多人想象的空间。比起官方的口吻的单调，民间各种阴谋论不绝于耳，一会儿是飞机被俄罗斯特种部队劫持，一会儿又是被美国击落，甚至还有被黑洞吃了……而终极版本则是飞机上有携带绝密技术的重要人物被美国盯上，然后飞机降落在了一个秘密的美军基地……
阻止绝密技术泄露这个版本各位应该在朋友圈都看到过，那会儿转发量特别大。而马航事件仅仅是近年来络绎不绝而来的众多阴谋论中的一个，其他关于美国登月、中情局致幻剂实验、希特勒没有死等，也都成为了人们茶前饭后街头巷尾饶有兴趣的谈资。
那么问题来了，为什么有那么多人会对阴谋论充满如此的满腔热情？是对现实的不满还是对生活的牢骚？是习惯地挑刺儿还是天生的杠精？
欢迎大家和我一起：走近阴谋论。
为啥你爱阴谋论？性格原因不可忽视
阴谋论这事儿自古就有，也算不上什么新鲜玩意儿。但并不是所有人都相信阴谋论的，所以，心理学家们从80年代就展开了针对热衷阴谋论的群体的心理研究，并总结出了他们的心理特征。
首先，阴谋论群体在大五人格上有高度的相似性。所谓“大五人格”，即研究者们在人格描述上达成的一致共识的模式，主要有开放性、责任心、外倾性、宜人性和情绪稳定性等五个方面。而根据调查，倾向阴谋论的群体在情绪稳定性上呈现较弱的倾向，而与开放性则呈现正相关。也就是说，该群体很难在生活中和他人搞好关系，但是又有很强的接受信息的能力。阴谋论倾向嘛，如果不对新东西感兴趣，又何以会相信阴谋呢？
其次，阴谋论群体在思维方式上更加感性，非常缺乏理性思考。简单来说，对一切事物的判断都呈现出强烈的印象流特征。比如但凡政府官员自杀，肯定就是有政治阴谋。戴安娜王妃的一场车祸，都被猜测成了谋杀，因为那么高贵的人怎么会遭遇车祸？肯定有人陷害。所以，评感觉去判断事物，是阴谋论群体的一大特征。
此外，阴谋论群体还往往拥有偏执的倾向。他们往往对周围的人群持不信任的态度，或者是受迫害妄想症者，觉得“总有坏人想害朕”。因此，这类人群往往会对社会、对他人抱有敌意，久而久之也就形成了以恶意去揣度他人的心理习惯。对一些具有高敏感度的事件，他们更倾向于一定有黑手在操纵。
而阴谋论群体的形成也有一些其他比如认知、社会方面的因素。自身认知能力的低下会导致自己判断力偏弱，对外界的信任多于怀疑。而如果社会上经常出现舆情反转的情况，也会加深人们对社会的不信任度，由此而对社会的公信力产生怀疑，从而更愿意靠近小道消息之类的阴谋论。
毋庸置疑，阴谋论的存在给社会带了了很多消极的影响，即便不能令阴谋论信息销声匿迹，能够最大幅度减少阴谋论的传播也将对社会的稳定产生积极的意义。
按照正常的逻辑来说，因为人们获取的信息量少，所以阴谋论才有了广阔的生长空间。那么，如果信息够透明的话，是不是就可以让一部分阴谋论群体抛弃所持的观点，从而最大幅度减少阴谋论的传播呢？毕竟阴谋论群体也并非都对阴谋论深信不疑，其沉浸的程度有浅有深。
从这个逻辑上来讲，似乎互联网时代的到来，对此将会有积极的意义。
为什么互联网成为了阴谋论兴盛的推手？
可能事情并不像我们预期的那样。
按理说，随着互联网的兴起，信息会更透明，人们看穿阴谋论的能力也会相应提升。但现实情况却是，互联网成为了阴谋论更加繁荣的推手。马航事件、美国登月等正是因为互联网的存在，又结结实实地让传播的量级上升了一大截，这是怎么回事呢？
仔细想想，大概有以下几个方面的原因。
1. 互联网携带着大量的信息向人们扑面而来，当信息量突然变得如此巨大的时候，人们辨别信息真伪的能力却并没有得到相应的提高。每天面对错综复杂的信息，同一事件的说辞变得更多，本来人们想要上网查证信息的真伪，结果发现自己迷失在了信息海洋，原本还有点儿怀疑的精神，这会儿直接精神错乱了。互联网让信息更加繁多，扑朔迷离，对信息的辨别就存在困难。
2. 互联网信息的暴增一方面导致内容的粗糙，另一方面也就导致了人们思考能力的退化。纸媒时代到互联网时代对信息内容产生的最大影响就是，很多作者不再追求对事件的深度剖析，而是只追求传递资讯的速度。当人们沉浸于低水平的、毋需思考的资讯内容的时候，其思考能力也就渐渐退化。可以说，思考深度的表层化给阴谋论的盛行提供了肥沃的土壤。
3. 互联网内容的另一个突出特点就是内容的重复出现。一篇文章不仅仅是在一个平台发布，而是同时在很多平台发布。这就导致即便人们上网去查询真伪，也在很大程度上可能会被同一篇文章包围。在内容的这种地毯式轰炸下，新时代的三人成虎就出现了。
4. 社交平台的熟人信任效应也成为阴谋论盛行的推手。如果说对陌生人人们还产生怀疑态度的话，那熟人也在转发相同的内容总该值得相信吧？如果说很多熟人纷纷转发呢？近几年很多具有高度传播范围的阴谋论往往是从朋友圈裂变式传播，熟人社交也成为了阴谋论盛行的又一阵地。
5. 最后一点不得不提的就是，随着技术的发展，阴谋论的内容在互联网时代显得更加可信了。以往阴谋论得以广泛的传播往往依靠的是编纂者严密的逻辑推理（也可能不严密就能让人上套），可以说是一口白牙骗天下。但如今，照片可以造假，视频可以造假，凡是你能想到的都可以造假。如果说空口无凭，那视频也有，照片为证，你还能不信？
从这几个方面来看，确乎在互联网时代，阴谋论更加疯狂的传播不可谓无道理。可是，难道我们就对此束手无策吗？
别担心，AI科技帮助您。
揭穿阴谋论，AI科技来帮忙
在打假这件事上，恐怕没有谁能比AI更在行了。
比如为了识别假图片，Adobe给就我们带来了最新的技术。其通过用深度学习对大量修改过的图片进行学习，从而构建了一个深度学习网络模型，来对图像噪点的分析，确认图像是否会被修改。那么，一篇阴谋论如果以一张假图片作为证据来试图蒙骗众生，恐怕就有点困难了。
有人说，图片我们当然知道PS了，哪些P的不好的我们一眼就看穿了。但是如果有一个一点痕迹都看不出来的视频证据扔在阴谋论文章里面，你是不是就相信了？
用AI来造假视频这件事儿也不是什么大新闻了。比起图片，视频的可信度显然更高。不过这也不用担心，毕竟能用AI造假，就能给它识别出来。最近纽约州立大学奥尔巴尼分校计算机科学系的研究人员就做了一项研究，其通过检测视频中的人眨眼的方式来揭露换脸的假视频。而德国慕尼黑大学的研究人员则开发了一种XceptionNet算法，通过向计算机展示大量的修改和未修改的视频、照片，其能准确发现人脸的细微特征，从而辨别真假。
是不是看起来是有点AI之矛攻AI之盾的感觉？
但是如果说图像和视频的识别难度不大的话，对阴谋论逻辑的识破估计就存在一定难度了。毕竟，如果要从文章的逻辑下手，就必须要涉及到更为复杂的自然语言处理技术。去年在斯坦福大学举办的及其阅读赛事SQuAD中，AI的阅读理解得分达到了82.440分，已经超越了人类的83.304分。这就意味着，其需要对整篇文章的逻辑、语言作综合的处理分析，然后得出答案。可能在应对一些逻辑严密程度较高的阴谋论文章，现在AI的水平还无法一语道破，但是相信随着AI的发展，找出阴谋论文章的逻辑硬伤应该不算个梦。
这样看来，造假的图片被识破，视频被击穿，连整篇文章都被AI收拾得漏洞百出，阴谋论存在的土壤很有可能在未来因此而被压缩。
当然，在具体的应用上，不可能每个阴谋论都要拉出来AI来对付一番，那样毕竟成本太高了。只有那些传播范围广、社会危害大、愚民程度高的社会性阴谋论，或许才用得上特意的戳穿。
至于一些无关痛痒的阴谋论，就随他去吧。毕竟，能有很多脑洞大开的阴谋论，笔者也感到很过瘾呢。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
