原标题：消费奢侈品，能让人的社交圈得到提升吗？
我们总是喜欢看到这些桥段——有钱人不显山不露水低调，并“打脸”那些看不起他的人。穿拖鞋、白背心的广东大叔，是家里有10栋楼的富豪；比尔·盖茨的女儿穿衣朴素，都是商场中的平价款，却比很多富二代要更有素养……但这些段子看看就好，现实生活中“人靠衣装，佛靠金装”是颠扑不破的真理。
简单举个例子，很多高级酒店会在门口放一个提示牌——衣冠不整者恕不接待。这也从侧面表面，对一个人实力、素养的认知，首先是从穿着、打扮相关的衣服、饰品、包包等方面进行判断。而划分市井与精致之间的分割线，就是奢侈品。纵然目前有“穿奢侈品就是暴发户”、“奢侈品代表不了品味”等言论，但听起来都有一种吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。
奢侈品与大学文凭类似，其实都起到“敲门砖”的作用。大学文凭，能够让人“敲开”大公司的门。而奢侈品，则能让人在日常的社交活动中，快速去提升自己的社交圈。这是因为，当人们身上有多件奢侈品后，能够帮助更高级别社交圈中的其他人迅速确定你的地位、实力等。如此一来，其实就变相降低了人们融入更高级别社交圈的成本。
想象一下，当你与更高级别社交圈的人还素不相识时，奢侈品能够大幅拉近彼此间的距离。从LV包包，到阿玛尼的衣服，再到百达翡丽的手表等，其他人一眼就能看出来你的实力，并有极大可能接纳你。在无形中，奢侈品其实就在将人的社交圈得到提升。
从理论角度看，奢侈品也承载着更大的文化价值。法国哲学家鲍德里认为，消费者所购买的商品，其实都是些“符号物体”——商品的功能发生巨大变化，人们消费的不再是商品的使用价值而是其象征的文化价值。而制作精良、价格高昂、有着悠久历史的奢侈品，往往有自己独特的文化价值。这些文化价值，也被更高级别社交圈的人所承认。在奢侈品共同的“符号”影响下人以类聚，就会对社交圈的提升带来更大的作用。
但值得注意的是，奢侈品作为提升社交圈的“敲门砖”，毕竟只是起到“通行证”的作用。在进入更高级别圈子后，人们能否留在这个社交圈并稳固与他人的人际关系，还是需要自己的素养、见识、眼界等。如果只有奢侈品却没有相应的个人无形资产，那么意义也并不大。
年轻人不应该因没有奢侈品而自卑，但也更不应当因有了奢侈品就飞扬跋扈、目中无人。有着极高的人格魅力，在任何社交圈子其实都无往而不利。所以在与别人的接触过程中，我们既要看到奢侈品对提升社交圈的作用，也不能过度仰仗奢侈品。修炼好自己的“内功”，才是让人们在社交关系中不断发光、吸引他人朝自己聚集的不二法门。(科技新发现 康斯坦丁/文)
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
