说到讲故事的能力,银行还差互联网一条街

本文来自微信公众号:苏宁金融研究院(ID:SIF-2015),作者:薛洪言,原文标题:《说到讲故事,银行差互联网一条街》,题图来自:视觉中国

当前,手机银行APP转型,基本以金融科技巨头为范本,拓场景、做活动、加内容、增体验,做了很多事,但收效不大。至于原因,有非常多的解读,如流量红利的消失、产品体验同质化、高粘性场景的匮乏、运营人才的不足等等。

受《叙事经济学》一书的启发,在本文中,我将尝试从叙事的视角重新审视这一问题。

经济现象背后的流行叙事

在《叙事经济学》一书中,诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·席勒认为,经济波动主要是由各种过度简化且易于转述传播的经济叙事驱动的。

“这些观点给人们零散的思想和行动染上了颜色……在一次历史性的流行之中,对大多数人来说,叙事将成为他们决定做什么或不做什么的原因所在,而这将对经济产生影响。

比如说,当社会流行节俭叙事时,人们普遍因奢侈而羞愧,炫耀性消费被压制,表现为消费不足;而当消费主义盛行时,及时行乐成为理所当然之事,人人追求精致生活,节俭节约变成老黄历,推动消费快速升级。

大萧条早期的美国社会,人们热衷于讲述自己、亲人和朋友在大萧条时期遭遇的困境和损失,同情受难者成了一种高贵的行为,当邻居们长期失业、勉强糊口的时候,公然享受财富的“罪行”越发显得不道德。结果便是消费被压制,经济复苏被大幅推迟。

对于近十年来比特币热潮的流行,席勒认为加密算法与区块链固然重要,但真正让比特币成为潮流的,依旧是比特币背后的叙事框架:

比特币叙事聚焦技术和充满创意的国际化年轻人,与乏善可陈的官员形成鲜明对比;比特币叙事聚焦去中心化、反通胀,与全球金融危机后各国央行救市放水形成对比。此外,加密货币的思想内核、中本聪的神秘身份、早期玩家一夜暴富的故事、甚至各国投资界名人对比特币的“驳斥”或“参与”等,也都为比特币叙事的流行奠定了基础。

其结果就是,比特币“能够引起某些人的强烈情感共鸣,点燃他们对自身社会地位和角色的深层感受,并使非专业人士和市井小民也得以参与叙事,让他们感觉置身其中,甚至让他们围绕比特币建立起身份认同感”,最终以病毒传播的速度产生了广泛影响力。

互联网金融的“英雄”叙事

回过头来看2013年前后二维码支付、宝宝理财们的崛起,背后不完全是产品创新的魔力。

分析2013年的网民情绪,不难看出大家对“银行落难”的幸灾乐祸。2013年前后,银行业的“用户口碑”正处于历史低谷:

一是零售产品端的高门槛、差体验,理财产品5万起步、消费贷款高高在上、网点业务分三六九等、转账取现统统收费等,让普通用户积累了大量怨气又无从发泄;

二是实体经济下行背景下企业经营日趋困难,银行却依旧“躺着赚钱”,让市场产生了“银行吸血实体经济”的流行叙事。

在这种时代背景下,宣称“银行不改变,我们就改变银行”的互联网金融,无疑罩上了强大的时代光环。用户看待互联网金融的视角,自发戴上了“无畏少年对抗恶龙”的滤镜效果。

在这种叙事框架下,普通用户通过对互联网金融产品的支持,在某种程度上获得了一种身份认同,与银行长期以来对普惠群体的漠视形成对比和对抗。


此时,银行业内部自发的金融创新,如上线直销银行、开售宝宝理财、发力手机银行等,则受到时代叙事的抑制,发展起来无比吃力。某种意义上,打败银行的不是互联网金融的产品创新,也不是互联网金融背后的叙事框架,而是银行业长期以来对用户体验的无视、以及长期甲方思维下的高高在上和傲慢懈怠。

同样,2014年微信支付的崛起,除了春节红包的产品创新外,“偷袭珍珠港”的故事性、“双巨头大战”的戏剧性,对微信支付的快速普及也发挥了至关重要的作用。

反过来看银行APP这几年的奋起之路,银行一直很努力,但并没有结合时代背景的变化,讲好自己的故事。

银行不会讲故事

这两年,互联网金融早已跌下神坛,甚至人人喊打。互联网巨头趁势转型金融科技,抛却了“互联网金融”叙事的束缚,而银行业却并未借此机会凸显自己的安全与负责,相反,还频频因违规事件、大额罚单等登上热搜,继续在用户口碑中添加负面色彩。

客观上看,银行这两年越来越重视宣传和品牌营销,但要么聚焦普惠金融、社会责任这类泛泛叙事,要么拘泥于产品创新、用户体验层面的鸡毛蒜皮,要么跟风金融科技、开放银行,难免拾人牙慧之嫌。

观念上越来越重视,但方向上有偏差,未能发掘一个能引发用户共鸣的叙事架构。

银行以信任为内核,强调谨慎经营与资金安全,一贯扮演的是浓眉大眼的严肃角色,最不擅长的似乎就是讲故事,最不屑的也是讲故事。但这里的“讲故事”既非虚假宣传,也非泛泛画张大饼,而是一种新的叙事框架:在摆脱过去那种“低效率、落后、傲慢”的刻板印象基础上,重构能引发用户情感共鸣的正面市场形象。


当前,银行仍深陷“傲慢”“高高在上”“不通情理”“效率低下”“官僚主义”“传统思维”等陈旧的叙事框架中,不打破这些观念牢笼,银行的转型成果就很难被用户看到并接受,实际效果大打折扣。如勒庞在《乌合之众》中所说:

“当观念通过不同的方式,终于深入到群体的头脑之中并且产生了一系列效果时,和它对抗是徒劳的。一旦它们变得根深蒂固,其不可抗拒的威力尽人皆知。”

客观上讲,这两年互联网金融在一些服务体验上差强人意,而银行的某些产品逐步具备了给人惊喜的能力。某种意义上,讲好银行转型故事,素材正越来越丰富,只差一盘好菜了。

讲好转型故事

受主流经济学熏陶,金融从业者普遍信奉“理性人假设”的逻辑框架。

在理性人观念影响下,银行自然认为用户行为背后追求的是自身效用最大化,从而得出结论:要提高手机银行日活,就得靠红包、抽奖、补贴。久而久之,运营活动吸引了一批羊毛党。发现没啥价值,又得出另一个结论:没必要刻意进行宣传运营,产品才是王道。

最终的结果,要么APP运营浮于表面,粗暴撒钱;要么一概否定,回到“重产品、轻宣传”的老路。

其实,只要回归现实就不难发现,决定用户行为的因素远比“理性”本身要复杂地多。作为群居性动物,流行故事、大众情绪的影响力远远高于微观个体层面的理性算计。站在人类心理的视角,影响我们的永远是好故事。


宗教中的圣贤叙事,战争中的英雄叙事,学术领域的科学叙事,经济发展的增长叙事等,正是这些叙事口口相传形成的强力纽带,沉淀为文化内核,变成影响人类行为模式的深层次原因。

要改变行为,先扭转观念。举例来说,当前,为抑制房地产投机,“买房上车”论渐渐式微,“房住不炒”成为主流叙事架构。再叠加人口老龄化、城镇化减速、三四线城市人口外流、00后人均三套房等观念衬托,购房人普遍改变预期,房价增速也果真慢了下来。

同样,银行转型,需先讲好转型的故事。若银行不主动去除“落后”“传统”的印象标签,用户仍会不自主地对银行敬而远之。戴着这样的“枷锁”,再多的转型努力,也难见好的效果。

参考资料:

1. [美]罗伯特·希勒,《叙事经济学》,中信出版社,2020.

本文来自微信公众号:苏宁金融研究院(ID:SIF-2015),作者:薛洪言

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2020-11-09
说到讲故事的能力,银行还差互联网一条街
本文来自微信公众号:苏宁金融研究院(ID:SIF-2015),作者:薛洪言,原文标题:《说到讲故事,银行差互联网一条街》,题图来自:视觉中国...

长按扫码 阅读全文