三只松鼠事件竟是乌龙!我们能不能给“薇娅们”一些耐心?

原标题:三只松鼠事件竟是乌龙!我们能不能给“薇娅们”一些耐心?

莫名的争议,再次降临到自带热度的薇娅身上。

2021年11月12日,一位名叫“三千天真”网友发微博称,自己“双十一”期间,在薇娅直播间购买的三只松鼠产品出现了质量问题,并对三只松鼠不负责任的售后处理,表达了严重的不满。

一时间,弱势的消费者、推诿的品牌方,以及头部主播:薇娅——所有的冲突与对立,噱头和热度,一一呈现开来。

于是,媒体争相报道,热度持续走高。

可令人疑惑的是,先不论品牌方与主播权责究竟如何划分,但在该事件最终处理结果尚不明朗之际,部分媒体,却开始“炮轰”薇娅,引导舆论,将问题归咎于主播。

那么,事实果真如此么?

11月29日,这次热度不凡的争议,终于有了一个定论:三只松鼠官方微博发布微博称,在消费者回寄食品样本后公司第一时间公证送检,如今,产品的出厂报告、检测报告、三方型式检报告,均符合质量标准要求。

为公证可查,事实说话,三只松鼠更是公开了安徽省食品药品检测研究院检验报告。

这意味着:消费者、媒体、以及大批吃瓜群众,先前对三只松鼠质量的指责,以及对主播“围堵”,实为一出乌龙。误会的根源,实际是益生菌口味所致。

如今,一切尘埃落定,但事情值得反思。

一个本该理性克制解决的商业问题,却在实际开展中,借由部分媒体罔顾事实、质疑先行的报道,让整体舆论风向逐渐跑偏。

这不够客观,也缺乏公正。

薇娅又“背锅”?

如果再度仔细回顾事情原委,必须说一句:无论是有意还是无意,薇娅,这一次又被部分媒体误解了。

时间回到2021年11月12日。这一天,一位“三千天真”的用户发布了如下微博:

按照微博描述,不难看出:这位消费者在薇娅直播间买了三只松鼠坚果后,发现了产品出现问题。但数次联系三只松鼠的售后,均未能得到解决,反而遭到了商家的“推诿扯皮”,并要求消费者自己送检。

没有任何一个消费者,愿意遭受如此“糟心”的对待。终于,不平则鸣,该消费者将自身遭遇依托社交平台进行发声,顺理成章。

实际上,该网友发布微博的时间为上午11:04,可不到二十分钟,薇娅团队便与其取得了联系。

虽然,消费者的微博中没有展示具体的订单信息,但薇娅团队依托自己的售后团队进行核实,待确认无误后,立即将此问题在下午两点半左右,反馈至三只松鼠商家售后。

随后,三只松鼠终于全面介入,表示对消费者反映的问题,绝对负责到底。

薇娅团队通过和三只松鼠的多次跟进沟通,对“坚果发酸发霉”的质疑,得出初步结论:“三千天真”反馈每日坚果味道不对,实际上益生菌版本口味(酸奶)与常规版口感(原味)确实不一样;而其反馈的每日坚果发潮发软问题,主要由于坚果外包裹益生菌粉,相对于常规坚果,酥脆感会受影响。

紧接着,薇娅团队表示:“目前商家已安排自检,产品品质和微生物检测均符合标准。商家也在做第三方检测。”最后:“检测报告出具后也会及时告知大家。”

可以看出,当消费者与三只松鼠沟通出现重大障碍时,薇娅团队凭着自身迅速准确的处理,推进了整件事情的积极进展,并对后续事件持续关注,整个团队展现出了应有的专业与效率。

事情到此,也本该告一段落。毕竟,无论是消费者,还是品牌方,在最后的第三方权威质检结果出具前,都需要耐心等待,遵守规则。更不要说,如今,随着三只松鼠各项检测报告的公布,纷争更该告一段落。

但令人匪夷所思的是,该事件,却在部分媒体不顾事实的报道中,朝着完全相反的方向发展。

媒体扫射,主播躺枪

实际上,从消费者发现问题、薇娅与品牌方跟进解决、到质检机构开展检测,到如今的报告出具真相大白,事情历程了四个阶段。

但是,当真正出具检测报告前,需要时间,更需要耐心。这意味着,事实尚不明确,一切有待观察。

然而,先前一段时间内,事件尚未定论,部分媒体的报道,却出现了莫名的失实。先不论抓住单一消费者大肆报道,这算不算一叶障目。但是,此前部分媒体已经违背了新闻报道中,事实为先的最基本原则。

事实上,作为渠道本身,无论是薇娅还是其他主播,最大努力在于做好品牌方的甄别,并通过自身严格的品控去做好产品的检查——而这一切的基础与前提,在于品牌方是否符合国家标准以及经过第三方权威机构认证。

正因如此,诸如三只松鼠这一类颇具口碑,并且已经明确取得质检部门合规认证的产品,渠道商都很难将该企业与“问题产品”联系起来——换句话说,如果质检部门的认证都不可信,那该信什么?

正因如此,当一款已经取得认证的产品,却最终出现了问题,第一时间应当承担责任的,并进行整改与赔偿的,无疑是品牌方本身。实际上,当下不少MCN机构和品牌方签约时,都会约定如果产品出现问题都由品牌方承担,并且按照国家法律赔偿消费者。

另外一个例子则是,今年5月25日,《网络直播营销管理办法(试行)》开始施行,早已明确了直播带货各主体的权责边界,强调直播营销平台应积极协助消费者维护合法权益,提供必要的证据等支持。

更不要说,薇娅团队在整件事件中的处理,已经足够完善。

但是,任凭概念的混淆,部分媒体却罔顾事实开始报道,正将主播和品牌原本清晰的责任划分,逐渐磨平。

虽然,在移动互联时代,品牌新闻事件很容易被无限夸张放大,不容出现任何瑕疵。因此,网友在不明真相之前,更容易受到误导。

于是,近年来,人们可以反复看到:当直播间因品牌方产品遭到用户投诉时,首当其冲的,却往往是主播。

薇娅为何“有苦难言”?

从既往的案例来看,尤其是先前“田园主义”风波爆发,正与此事如出一辙:彼时,品牌方一款从未在主播直播间售卖的产品出现,媒体的批评,却往往倾倒主播一边。

很难说,这究竟是一种单纯不尊重事实的误导,还是一种没有专业常识的判断,或是一种别有所图的“碰瓷”?

但最终,薇娅又一次无辜躺枪,虽然最后已经澄清了误会,但媒体屡次三番的“非客观”报道,实在令人观感复杂。

“欲戴皇冠,必承其重”,作为全网的电商头部主播,若论争议与热度傍身,薇娅或许早习以为常。

难能可贵的是,即便在不时流出的不实非议中,屡遭攻击,薇娅仍继续低头做事。

薇娅曾坦言,自己就是国货产品的大粉丝,也希望有更多国货品牌进入直播间。近年来,这支越发专业的团队,凭借着自身的选品以及流量加持,在薇娅的直播间,为国货带来的全方位正面影响。

人们可以清晰地看出,薇娅直播带货的高曝光,以及不竭余力的扶持推荐,正让国货的潮水更加澎湃:多款经由薇娅直播间介绍的国货,都得到了爆发式增长的机会;更通过累积效应,消费者也开始逐步接受国货,青睐国货。

当然,归根结底,国货的兴起,既受益于国民整体收入水平的提升,更是国产品牌生产力蝶变的集中写照。

但其中关键,仍在于两个字:质量。

只因为,任何品牌、渠道、营销,说到底仍然是产品力竞争的延续。国货品牌要想得到真正的兴盛,真正把准标准质量,修炼好“内功”,才是关键。

更重要的是,只有真正将质量品控做到极致的国货,才能与电商直播行业旺盛的生机,相得益彰,互为增益。

或许,今后围绕着薇娅的争议,仍很难停止。

但对于任何一位能真正做事的主播,人们起码应该多一分耐心,少一分猜疑。

而从三只松鼠的“乌龙”事件中,人们更该为一直茁壮成长的国货,腾出更多的包容空间。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2021-12-01
三只松鼠事件竟是乌龙!我们能不能给“薇娅们”一些耐心?
可令人疑惑的是,先不论品牌方与主播权责究竟如何划分,但在该事件最终处理结果尚不明朗之际,部分媒体,却开始“炮轰”薇娅,引导舆论,将问题归咎于主播。

长按扫码 阅读全文