2K屏幕的真相,到底有没有必要?

最近几天,华为的余承东又开始放炮。针对小米note高配版的2K屏幕开始发飙,他说:“在高端手机在屏幕选择上,我坚决否决了2K屏,而选择了1080P屏,理由是功耗!对于300~400多PPI,对于普通人眼足够了,毕竟大家不会拿着放大镜看手机!我们一些人担心这样宣传规格上不够高,让自己吃亏。这种偏离消费者体验的所谓坑爹的高规格,是否有意义?相反,应该把对比度和色饱和度再提升一些!!”

其实关于手机屏幕分辨率从720P向1080P进化的时候就有了,这个东西的真相如何呢?我们来做一个全面的解读。

PPI到底多少够?

人眼其实没有“分辨率”这个指标,应该用“视觉张角”来评价人眼的分辨能力。

根据目前的研究表明,人眼的理论分辨能力大约为20角秒(1度=60分=3600秒的“秒”),但是实际分辨能力没这么高:

对于最容易分辨的5000纳米波长左右的黄绿光(其他波长的光线分辨能力会更差一些),眼神比较好的(像白天能看到星星二战时期日本王牌飞行员),可以达到1角分;视力1.5的普通人,3~5角分;近视眼、远视眼,带散光……,就比较杯具了。

假设用智能手机的都是人类中眼神比较好的人,按照分辨能力1角分来分析计算:

1角分=1/60度=2Pi/(60×360)=0.0003弧度,即:在1米处能够看到的最小点距为0.3毫米;相应的,在1米处放置一个屏幕的话,它的分辨率如果达到:1英寸/0.3毫米=25.4/0.3=85ppi,就应该足够了;

当然,你并不是每次都把每种屏幕放在离你1米远的地方:如果屏幕离你近,分辨率需要相应增加;如果屏幕离你远,分辨率减小一些你也不会觉得观看感觉差;

下面咱们就计算一下,在各种屏幕的典型使用距离下,分辨率应该达到什么等级:

手机:一般观看距离在25厘米~30厘米之间,分辨率应该达到:85×(100/30~100/25)=283ppi~340ppi;

平板:一般观看距离在40厘米~50厘米之间,分辨率应该达到:85×(100/50~100/40)=170ppi~213ppi;

液晶电视:一般观看距离在2米~4米之间,分辨率应该达到:85×(1/4~1/2)=21ppi~43ppi

应该说,苹果把300ppi叫做视网膜屏幕还是有点依据的,在手机的正常观看距离内,没有必要追求太高的ppi,不是技术达不到,而是你的眼睛没有那么好。

手机分辨率多少够用?

按照300ppi够用,350ppi过极限来算,目前主流的1920*1080屏幕可以支持到6-7寸的屏幕。而7寸已经算是平板手机了,也就是说对于手机,1080P的分辨率足够用,再高不是不行,而是在正常距离内大部分人的眼睛分辨率不出来,没有实际的意义。

从这个角度上来说,余承东说的是对的。至于2K屏幕,可以支持到8到9寸的屏幕,手机一般没有那么大的。

至于2K屏幕,甚至更高ppi的屏幕流行,更多是市场宣传的需要。类似于8核心,理论上更好,但是正常用感觉不出来。除非你真有鹰的眼睛,或者把手机贴到鼻子尖上用。(屏幕距离眼睛10cm,你就需要850ppi的屏幕,2k屏幕就不够用了,4K屏幕才能满足你)。

需要一提的是三星喜欢用的Pentile排列,这种排列子像素的数量只有普通排列的2/3,所以这种屏幕的PPI也要更高才能满足要求。不过,目前三星P排列的屏幕用的比较少,华为和小米目前的产品都不涉及,还是以前面的理论为准。

高PPI有什么坏处?

其实在没有坏处的情况下,PPI当然越高越好,我就是喜欢贴到鼻子尖看屏幕怎么了?

但是,高PPI是有代价的。我们通常用的LCD屏幕原理是背后有一个背光层,前面有一个液晶层,液晶层遮挡背光层,配合滤色片形成我们看到的图像。

PPI越高,意味着遮挡的液晶层密度越大。如果达到同样的亮度,背后的背光就要越强,而背光强意味着耗电多。而手机恰恰又对功耗敏感。

结果就是,或者手机厂商选择高PPI,但是降低屏幕的亮度、色域等指标作为妥协,或者是手机厂商不妥协,增加电池容量。像MOTO最近发布的DROID Turbo,尽管565 PPI到了达到了业界第一,但是它的亮度仅有248尼特

高分辨率对功耗的影响还不止在亮度上。

更高的分辨率意味着屏幕的液晶层需要更多的电力来驱动。更高的分辨率也意味着在运行程序时,CPU和GPU要消耗更多的资源来驱动屏幕。内存需要更大的带宽,这些消耗也会严重影响续航。

无须太在意

虽然2K屏幕从体验上说没有必要,从功耗上看有一些劣势,但是市面上2K屏幕的产品依然不少,而且没有大规模的反应出来问题。这说明目前的技术条件下2K屏幕依然有生命力。

2K屏幕是要消耗更多的电力,但是现在手机电池早已不是1500mah、2000mah的时代,3000mah起步甚至4000mah的电池,对于2K屏幕多消耗的这点电力并不敏感。联想K920用了2K屏幕,但是这款手机的续航相当不错。

至于余承东跳出来抨击2K屏幕,其他家没有大动静,主要还是华为CPU的问题。

华为自研的麒麟920内存带宽是12.8GB/S,而2K屏幕流畅需要的内存带宽大约得14.8GB/S,其他家用骁龙801、805上2K屏幕也就上了,多点功耗加电池就行了。

而华为如果上2K,不仅仅有功耗问题,还有流畅性的问题,所以余承东才会跳出来。

所以,对于2K屏幕,消费者无可无不可。目前的技术用不用都行,用了虽然感知不出来但是看着2K的参数就爽。增加的那点功耗,现在的电池容量足以应付。

余承东虽然说的有道理,但是他还是站在华为产品的角度上,消费者无需太在意。

本文为百略网(ibailve.com)作者maomaobear原创,首发于百略网(微信公众号:wwwbailve),转载请注明作者与出处。

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2015-01-26
2K屏幕的真相,到底有没有必要?
最近几天,华为的余承东又开始放炮。针对小米note高配版的2K屏幕开始发飙,他说:“在高端手机在屏幕选择上,我坚决否决了2K屏,而选择了10

长按扫码 阅读全文