作者：小歆
百度魏则西事件已经霸占着新闻热点很多天，因为它的特殊性以及大众长期的压抑导致这起事件自爆发以来就以迅雷不及掩耳之势迅速引起各新闻媒体和大众的关注。事件的主要主体和主体背后的内幕也在一片指责声中被挖出和曝光，各相关方面正在予以配合解决善后事宜。事情发展到这里，似乎该结束了，但是其实不然。
知乎大号被封号
5月4日下午5点左右，知乎小管家在官方专栏突然发布一项决定--《知乎社区管理组关于处理部分破坏社区秩序帐号的决定》，以帐号行为特征存在明显异常，包括多个帐号合作谋求不正当曝光等严重干扰社区秩序的现象为由宣布对严重违反知乎社区管理规范、干扰社区正常秩序的 6 个帐号进行永久封禁处理。
此言一出，外界一片哗然。不仅仅因为被封的是六个粉丝量过万，甚至达到十多万的大号，而且因为封号的起因还是“魏则西事件”。为了让尚处疑惑的人更加明白事情的经过，我们先来梳理一下。
4月30日
当百度魏则西事件爆出后不久，知乎上出现话题“如何看待百度推广针对魏则西事件的回复？”以及“这件事哪些机构需要承担责任？” 。话题本身并没有什么问题，但是蹊跷在与在问题之下，有一篇疑似百度公关稿的回答出现@小白灵均的回答（当然后被证实这个是误会，但是在其之后一些人的回答却夹杂着明显的公关嫌疑）。
不仅如此，更令人惊叹的是在这个不算起眼的回答下竟然出现多为知乎大咖的点赞的身影，他们是：一笑风云过、飞鸟冰河、腾腾、凤红邪、吕葡萄等人。
无独有偶，在被认为非常有公关之嫌的回答@知乎用户恒毅的回答@SS Wang 的回答（现已取匿）@李琳的回答之下，我们发现下面这几为知乎大咖都似是达成某种默契一样，先后点赞。
5月1日
@Luxenius首先在话题“如何看待百度推广针对魏则西事件的回复？”以及“这件事哪些机构需要承担责任？”下提出质疑 @ Luxenius 的回答。
内容直指怀疑上述几位大V收钱洗地，并贴上了上述人士集中点赞的截图。
5月2日
另一位知乎网友@采铜“在问题如何看待百度推广针对魏则西事件的回复？”以及“这件事哪些机构需要承担责任？” 也发出质疑的声音@采铜的回答。
内容也是涉及一笑风云过和飞鸟冰河收钱洗地。虽然没有证据，但是上述两位的质疑很快引起许多知乎用户的热烈讨论。
5月3日
怀疑一笑风云过和飞鸟冰河收钱洗地的新证据被匿名知乎网友爆出。@匿名用户在话题“知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解”下留言称：
“当初诸位V密集点赞的那几个答案中，首当其冲的李琳的回答，就是证据本身。”
“进入此人微博（19层的拉姆的微博），看右边的公司一栏，那里赫然填着鼎鼎大名的公关公司蓝色光标……”
并贴出截图证据：
不久自称知情人士的@匿名用户也爆出猛料：
5月4日
如果说上面的只是猜疑，那么下面的这组证据应该是迫使知乎果断做出永久封禁决定的最后一击。
以下是疑似相关公关人士与知乎大号们的微信内容信息。@是赞
在这一连串的证据下，4号下午，知乎的处罚通知正式下发。
5月5日
也许是因为迫于外界不友善的压力，也许是不甘再继续受扰，质疑者中的另一主力@采铜发表文章“关于本人退出知乎一年的声明”，正式宣布退出知乎一年。
大咖们的反应
大号被封，除了外界的一片惊叹外，所涉及的大号们也在不遗余力的消除这个坏名声。
从第一个质疑者@Luxenius站出来发声后，涉及到的知名知乎大咖就开始了他们的反击之路。
在话题“如何看待百度推广针对魏则西事件的回复？”、“知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解”话题以及其他的途径，被封知乎大咖飞鸟冰河、一笑风云过、吕葡萄等曾发表过反驳内容，并且@一笑风云过在封号后表示上知乎总部维权和起诉相关质疑者。但是在知乎网友更多的证据面前，他们的声音显得很苍白无力，封号决定还是下发了。
一笑风云过在朋友圈发布维权直播消息
面对这一次涉及广泛的封号事件，知乎网友们也是各有各的观点。
事情截止到今天发稿，各方还在各执己见，支持者与反对者的较量殊胜殊败，我们静看后续进展。
知乎封号，百度公关的弄巧成拙
莫名其妙中，知乎大号被封事件还是演变成了百度魏则西事件的后续。百度作为魏则西事件中的主角，对于魏则西的离去富有不可推卸的责任。联想到上次的百度贴吧事件，百度近些天来的状况确实不容乐观。
作为这起事件的头号舆论攻击对象，一直以来就站在风口浪尖上，想要借助知乎将视线转移到另一主角“莆田系医院”身上，站在百度的立场上，这似乎也可以理解。奈何公关人员的一时疏忽导致原本的小心机被发现，弄巧成拙。好不尴尬。
此外，知乎大咖被封号事件还牵涉到一个诚实与信任的问题，被封号的知乎大咖们粉丝至少是过万，而这些粉丝虽然在利益上与大咖们并无往来，但是情感的交流想必已经将两者紧密联系。尤其是对一些忠实的粉丝来说更是如此。大咖们的言论和行为举止直接关系到粉丝们的思路和行为。言论行为的引导加上大咖身上的光环效应直接影响着整个事件大局的走势。
言论自由作为人的基本权利之一，一段时间以来深受大众的追逐和无限放大。但是言论自由不代表大众们不会去追究发言者的言论，百度想要借助知乎大咖的影响将大众的关注点转移到“莆田系”身上也只是缓兵之计而已，弄巧成拙的后果只是使人们对之更加的愤怒。
结语
在民主的社会，我们不能扼杀一个人说话的权利，但是却能采取相关措施来制止部分人士利用自我地位和优势条件恶意做出一些欺骗，伤害大众的事情。此次知乎大号被封事件，无论其中是无意之失还是有意为之，这都给大众提了一个醒：言论自由我们必须捍卫，但是利用言论来诱导歪曲事实真理的行为我们也必须严惩。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
