自主操作系统是做还是不做呢？

前几天，红旗操作系统走到了终点，中科红旗已经宣告解散。中国在自主操作系统又一次倒在了行进途中，未来的路该怎么走呢？

操作系统作为IT行业竞争的核心，一直是被美国人牢牢掌控。如今的世界，美国人虽然在通信技术标准上被欧洲和中国占了先机，却集中资源和能力于智能终端方面，一手控制芯片，一手抓住操作系统之软，软硬结合的国家发展模式将信息产业的主动权控制的滴水不漏。

很多人说中国不应该发展自己的操作系统，理由是很多次发展都不成功。但如果以不成功就不要去做，等于是几乎什么都不要去做，不去做怎么知道会成功？

在一些核心的关系国家利益的重大方向上，我们绝对不能毫无作为，全球化是以民族性为基础的，没有自己的核心竞争力的民族只能在全球化中成为被奴役的对象。

操作系统比大飞机还要不好做，比北斗还要艰难，即便是修修补补的克隆改进，也最后都没能成功。原因很多，但我们的努力一直，只要不是挂羊头卖狗肉的抄袭。

从中国移动做的OPHONE到中国联通的WOPHONE，国内互联网公司百度、阿里巴巴都在操作系统的有作为，华为、小米等在自己的手机上也有想法，但都经历坎坷。还有最近兴起的中国“余弦”操作系统COS，不管最终结果如何，都值得鼓励，也许我们真的需要点坚持。

现在已经很少有国家可以强制推行自己的底层系统，而不融入到国际化的浪潮中，而谷歌在操作系统上对微软的弯道超车的经验也许值得我们借鉴。

亦步亦趋的在同样的领域学对手，在操作系统上绝对没有发展甚至存活的可能，只有看准未来的发展方向先布局，仅仅抓住新技术革命创造的新市场，才能伴随着这个市场而发展壮大起来。

不仅中国在呼唤自己的操作系统，韩国巴西俄罗斯等等都在努力开发自己的系统，而斯诺登事件更加剧了各国的信息不安。

我们做自己的操作系统不是倒行逆施，也不是吃饱了撑的，现在需要的只是更多的坚持更好的眼光。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。