看完这四个关于VR的解读，你也许不会看好这个产业了

加速会注：VR能否开拓出庞大的市场需求，或者说VR是昙花一现的产品，VR只是由科技媒体吹捧出来的高科技？VR是否有未来，这四个问题值得思考。

如果我们忽略30年前对科技的调侃和玩笑，那么我们已经处在对VR技术的期望膨胀期约莫4年之久了。2012年8月，尽管Oculus Rift公司在Kickstarter网站上实现了其融资的目标，但Oculus Rift公司并没有发货，或许是因为这件事，Oculus Rift随后被Facebook以接近20亿美元的价格所收购。

在Oculus公司之后，大量的新设备出现在市场上，从三星公司的Gear VR到HTC公司的Vice和谷歌的DIY VR眼镜，每家公司都承诺着VR将会成为明日之星。

谷歌趋势图，显示过去4年内VR的搜索热度

在VR背景下我们有四个需要思考的方向：

确保你自己亲身体验过

如果你真的亲自带上VR偷窥并且在虚拟世界中转一圈，那么我认为你会同意我的说法，这是令人印象非常深刻的体验。这是身临其境的，可信的，几乎跟现实世界一样。2013年，我第一次在Rift体验工具包研发的经历已经完全把我吓倒了。

从这个角度看，VR和3D打印技术是有着很大的区别的，在你完成工作并在淘宝上购物之后，你可能会觉得VR的体验可能是冗长且无趣的。

问一些尖锐的问题

为什么我需要被我的电脑所束缚？

我必须在房间里布满传感器吗？

如果我没有最新的三星手机怎么办？

我的电脑可以带动VR吗？

我看起来很傻吗？

目前而言，回答这些问题的答案都不是积极的。对广大用户而言，被电脑束缚住可不是件舒服的事情，在房间里布满传感器也是不切实际的，三星是这个星球上占主导地位的智能手机制造商，但它只拥有24.5％的市场份额，所以这不太可能为了去体验VR而专门去买部最新款的三星手机。

VR对计算机的运算要求大大提高，那么想体验VR就首先要获得牺牲掉电脑的图形处理能力。当然，该技术现在仍处于起步阶段，我们现在在市场上看到的都还是第一代的产品，但是想要VR技术真的不再仅仅是幻想的话，这将需要一些大的变化，以避免在30年后VR仍是老样子。

跟外行聊聊VR

那些不是早期VR产品的体验者或从事科技、游戏等行业的人会在意VR吗？

当然不会。

做一下简单的数学计算

目前VR面临的最大问题是：VR的价值到底如何？VR很酷，在某些场景中VR也很有趣，但为了获得比一般的电脑游戏更好的体验而花费上千元，这样做真的值得吗？

拿3D电影或3D电视举个例子：消费者愿意多花钱去体验3D电影或3D电视吗？各种证据都显示目前观众对3D电影的需求在渐渐减弱，更别提3D电视了。

如果使用得当，3D技术能让人“哇”起来；虽然与VR不在同一水平，但足以与VR的效果相媲美，正如J.J. Abrams在2016年的影视音乐互动大会上所说的，不考虑“人的因素”的创新是一文不值的。就目前而言，无论是3D亦或是VR都没有体现“人的因素”，这些技术并不能增加艺术作品的深度或刻画其个性。

人们常说，游戏将成为VR技术的开拓市场的有力武器，但我担心VR会像3D一样过于着眼于技术本身。虽然偶尔会给人逼真的感受，但游戏不太可能通过VR技术来开拓出巨大的市场。因为我们只是在VR中更加紧密地复制现实中的一切，这同时也是在复制着我们在现实中所体会到的不好的事物。对用户而言，这是既神秘又可怕的。

VR技术可能被用于一些其他更有趣或是更实用的商业用途，就像MakerBot出现之前的3D打印技术，这种科技将会继续的推广下去直至无人问津，但想成为一种大众消费产品？对我而言，这并不可信。

加速会：加速你对世界的理解，内幕全在这里！请关注加速会微信公号：jiasuhuihao

加速会主编微信：leaderweb

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。