网络发帖需谨慎，一公司计划将所有网站内容储存下来

你是否想过人们会如何描述我们当下的历史呢？由于互联网的影响，未来人们在叙述我们当前所经历的事情时或多或少会受到互联网的影响，著名社会学家Jenna Wortham就对这一问题进行了深入的思考。

“几年前，纽约布鲁克林区的一家博物馆曾经进行过凯斯·哈林 (Keith Haring)专题艺术展，在展馆中，观众可以欣赏他留下的经典画作，也可以欣赏到他在八十年代初期在地铁站里创作的粉笔画作品。如果有人对他的艺术特别感兴趣，他甚至可以申请浏览凯斯·哈林的个人日记本。

凯斯·哈林的日记本里面有各种光怪陆离的绘画——趴在球体上面的狗、各种形状的飞碟以及像核冷却塔一样的圆柱体。通过研究这些日记，我们可以对凯斯·哈林的绘画动机有一个充分的了解。

但是问题来了，在凯斯·哈林的年代，互联网还没有得到普及，因此我们只能从文献中勾画出凯斯·哈林的个人思想以及和他相关的历史。但是在几十年后，当我们的子孙后代描述我们的历史时肯定会受到互联网信息的影响。举个例子来说，每当一个新的艺术流派出现之后，网上总会有大量的人评论这个新流派的优点和缺点，而在文献式记录方法逐渐被取代的今天，这种社交平台上的信息很可能成为未来编史者所参考的重要信息。”

互联网的数据和信息的储存量要远高于传统的文献记载法所能够储存的信息量，但是Jenna Wortham也指出，互联网所储存的信息也并不是最保险的，因为互联网中每天涌入的数据量都是巨大的，而老旧的网页、信息和链接会随着时间的推移而失效，这就意味着互联网中的“历史”也在不断的丢失。比如说当你试图去查找一篇十几年前看过的博客文章时，你会发现它特别难找，或者根本就找不到了，这是因为这篇文章的链接早已失效。

为了保存互联网时代的历史，一个名为Webrecorder的非营利性组织设置了一个存储中心来存储数以千亿计的网页，据悉，这些被储存的网页信息永远也不会丢失，这会为后人研究目前的互联网时代历史提供一个很好的材料。

除了互联网时代的信息量更大、更不容易保存之外，Jenna Wortham还指出，由于互联网时代针对不同事件的观点十分庞杂，因此很容易影响未来的史学家们对这一事件的客观评判。

Jenna Wortham说道：“2014年8月，Bergis Jules在弗格森枪击案后率先在Twitter上发表了对该事件的长篇评论，他的观点主要是站在黑人的角度来抨击美国潜在的种族歧视现象以及白人警察的暴力执法现象，这一评论获得了大量的转发以及评论。随后，Twitter和其他的社交平台上关于此事件的评论开始爆炸式的增长，人们的观点各不相同，有的人力挺白人警察的执法行为，有人则控诉美国司法制度对有色人种的不公正待遇……”

而弗格森枪击案也被Webrecorder收录进了存储中心，Webrecorder的工作人员通过查找“弗格森枪击案”把找到的网页全部收录起来作为未来史学家的研究史料，而被收录的网页达到了几千万个。而这也是问题的来源，当未来的史学家希望研究这一事件时，互联网上过多的声音或多或少会影响到他们对这一事件的客观评价。”

Jenna Wortham认为，互联网和各种各样的社交媒体为未来的历史研究者提供了丰富的但同时也是令人眼花缭乱的第一手历史材料，而如果想要从如此庞杂的信息中甄别出真实的、有效的、合理的信息，就需要未来的历史学者掌握多维分类学以及材料函数学。

加速会：加速你对世界的理解，内幕全在这里！请关注加速会微信公号：jiasuhuihao

加速会主编微信：leaderweb

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。