本篇选自野村综合研究所数字基础开发部部门经理、高级研究员城田真琴先生近日在“大数据应用中日交流论坛”上所做的题为《日本的大数据应用环境和发展状况》的演讲。
本篇主要分为四点与大家分享：
日本大数据发展状况与发展趋势日本《个人信息保护法》的修订法律修订后的大数据业务日本大数据应用面临的课题一、日本大数据的发展状况
2012到2014期间，大数据是当时非常流行的词汇，之后被检索的频次开始呈现下降趋势。
之后，人工智能被越来越受到关注，在2014年12月份，“人工智能”检索次数首次超越了“大数据”检索次数。
上图是日本在1998年到2018年20年间部分相关法律的制定和大数据的实际运用案例。
“小松”系统是民间企业第一个开始运用大数据的例子。该系统早在1998年开始实行。在这20年间，“小松”系统仍是日本国内受人称赞的例子。
“移动空间统计”应用是手机公司NTT于2013年10月推出的服务。
该应用基于基站数据可以精确推测某地区大致的手机用户的数量，从而统计其相关数据，包括该地区人口分布统计和动态统计。
在车辆搭乘该系统后，可以了解到车辆的行驶情况。也可以了解到驾驶员的驾驶方式和驾驶偏好。现在可以根据开车的行驶的距离去算具体的保险费的费率，也就是说，可以通过该系统计算出符合个人驾驶行为习惯的费率。
把线上线下的问题（网络与现实）综合地结合起来，大数据可能会发挥出更大效用。这样，当本公司数据不够用时，可以和其他大型网络公司联手，运用其他不同行业的数据，就如日本的积分卡和一些公司的会员卡制度所积累的数据，可能会使这些数据得到更大程度的使用。
有些专门从事大数据处理的公司，跟他们联手，可以把这些数据的价值使用的更广。现在有很多这样的企业，着重于大数据的开发和利用。
但是，当把数据移交给第三方公司时，却有很多顾虑。当数据可能包含消费者信息，个人信息，这些必须通过想关持有人同意，否则无法移交其他公司进行开发利用。因此，在相关法律的限制下，有些日本企业中的人并不十分积极去使用第三方提供的数据。
在日本，乘铁路是使用交通卡，而且交通卡都是实名制，其中包括个人的姓名，联系方式及出生日期等。铁路公司把乘客的乘车记录交给第三方公司时，尽管对个人隐私做了消除处理，但消费者对此仍然不满，并提起诉讼，日本国民对于个人隐私保护是特别在意。媒体对此也进行报道，铁路公司停止该行为。这也成为法律修订的契机。
日本某大型信息教育公司，委托第三方企业管理本公司的客户信息。但第三方公司的员工以有偿的方式把该客户信息出售给其他企业。事件最终暴露，引起社会的广泛关注。
上述事件在社会上引起反响，日本政府仍决心推进大数据的使用。
2013年6月份，日本宣布“创建世界最先进的IT国家宣言”。
如何平衡隐私保护和大数据应用，这是一个长期的课题。但是在日本，更多的是放在隐私保护方面，更重视隐私保护。而且作为企业，也担心万一在隐私保护上出点问题，有可能影响客户的声誉，所以企业在大数据的使用方面也是非常谨慎的。
二、《个人信息保护法》的修订
《个人信息保护法》修改要点
首先关于个人信息在修订之前，更多指的是名字、地址和出生年月日，这样能够识别特定相关个人的信息。但是实际上从企业的角度来说，像指纹、DNA，或者是虹膜，乃至电脑号码，手机号码等信息亦属于个人信息的范畴。
除了匿名加工之后的信息之外，企业获取的个人信息需获本人的同意才能提供给第三方。匿名加工信息的做法，现在没有统一的方式，要根据具体内容来定，比如有些把名字、地址、出生年月日或者把其他的删掉即可，必须根据不同的个案予以思考。其概念的引入，意义重大。
《个人信息保护法》修订中名册企业治理对策
三、法律修订后的大数据业务
把数据进行匿名化的处理，在不涉及法律的情况下，提供给第三方。拥有数据方和数据利用方之间形成了数据交换的平台。这种数据交换平台，它保证不会涉及到违法的问题，可以让数据的利用方放心的使用数据交换平台提供的数据。
“信息银行”是一项新的业务。它的出现避免匿名加工信息所带来对信息资源利用的破坏。信息银行是通过尊重个人的意志方式来决定是不是提供个人信息，比如这家公司可以提供，那家公司就不提供。而且获取信息的一方，会向用户提供一定的报酬。
日本信用评价业务的先驱：J.Score
它和中国的芝麻信用是比较相近的，也许是参考芝麻信用的做法来推出的业务。它在银行、电商获取一些个人信息，利用AI对数据进行分析计算从而进行评级。提供信息的用户可以从相关企业中获得“AI评分奖励”。
四、日本大数据应用面临的课题
2013年，我们做了一个问卷调查，左边是日本，右边是美国。从中可以看出，日本的数据科学家，或者数据分析专家只有8%左右，而美国的企业却有50%左右，现在已经有很大的差距。如今日本出现大数据热潮和人工智能热潮，很多企业都在致力于培养数据科学家，但是跟美国企业相比，仍然有比较大的差距。
日本企业高管，他们从传统上来说一直不善于用数据来进行决策，更多的是重视直觉，或者是经验。他们在犹豫不决时，就依靠自己的胆量进行决策。他们不擅长以数据为基础进行决策，或者在企业的经营之中灵活的使用数据。
总结
日本的大数据应用，关键是平衡隐私保护和数据利用两者关系。其特点是更多的重视隐私的保护。《个人信息保护法》的修订是转折点。目前，“信息银行”和“信用评分”等新型商务已经兴起。数据科学家短缺和根据数据进行决策是重大课题。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
