中国频现变种超高清电视 是否为4K存争议

消费者王先生想购买一台超高清电视。在他的印象中,4K电视应该是一样的标准,可到了卖场一看,不同品牌的4K电视同类型间的价格不仅有差异,画面的观看效果也有很大差异。

在同等价位上,一些品牌的4K电视明显要更加清晰、亮度更高、色彩表现能力更强,整体视觉享受度更高,如果先看过这种4K电视,再到所谓的4K电视店里观察,高下立判。4K电视几乎是超高清的同义词,为什么一些4K电视反而比较模糊,这令消费者十分困惑。

何谓4K电视?

要做一个火眼金睛的消费者,首先得明白究竟什么是4K电视。所谓的4K电视,也叫作UHD电视,指的是分辨率达到3840X2160的电视,因水平方向的像素接近4千个,为了方便简称为4K电视。

工信部数字电视标准符合性检测中心副主任张红表示,只有能接收、处理、显示3840×2160像素分辨率的电视产品,才称得上4K产品,达不到该标准的均是“近似4K”电视。

笔者在各大卖场走访时发现,几乎每家电视厂商都把“4K电视”的标语放在最显眼的位置,有店员声称“目前卖的全都是4K电视”。从以主流55英寸4K电视的价格来看,曲面的价格在1万元及以上,平板的价格则在5千元左右。

而有的UHD电视,远远没有达到4K的分辨率,甚至是3K或者2K,有的也当作4K来卖。

谁是真的4K电视?

有的品牌也标注3840×2160的4K电视,却也另有玄机。

有的品牌4K电视,如夏普、三星、索尼以及海信部分产品,画面是由三原色红(R)、绿(G)、蓝(B)三原色组合而成的,用RGB像素组合就能够显示出所有颜色。

而有的品牌,则采用了RGBW面板,虽然在卖场里这类电视同样被标注为4K电视,但仔细看标签就会发现,它们比RGB多出来一个W。

对于RGB和RGBW谁是真正的UHD电视,电子行业存在两种截然不同的观点,一种观点认为,这是一种技术创新,另一种观点则认为,这样的产品其实是“假UHD”。

反对方认为,RGBW在RGB上增加了一个子像素W(白色),造成原来的RGB子像素减少,在分别率上这类电视只能够达到2880 ×2160,是4K电视的四分之三,总像素约600万个。这种使用RGBW面板的电视,因水平方向的像素接近3千个,故而称为“3K电视”更加适宜。

据报道,2014年4月,中国家用电器协会曾指出:“为了节省材料成本,市场上出现了假4K,虽然子像素数与4K相同,但并不是真正的4K,因此消费者在购买时要注意。”

另一方面,持肯定态度的行业人士认为,价格下降有助于促进UHD电视市场的发展。显示器行业相关人士表示:“RGBW面板的制造单价比普通UHD面板低很多,消费者可以以低廉的价格购买,因此有助于促进UHD电视的发展。至于画质下降的问题,我想消费者可以自己做出判断,决定是否购买。”

为何变种UHD在中国居多?

根据Display Search的统计,2015年第一季度,中国企业在中国市场UHD的份额占垄断性地位,为74.5%,在北美和欧洲占1.1%和5.2%。

与之对比鲜明的是,据市场调研机构HIS的数据显示,今年第一季度欧洲4K电视市场排名前5家依次为三星电子、LG电子、TP Vision、TCL和松下。

最近,欧洲数字行业协会DigitalEurope也公布了获得欧洲地区4K UHD认证的7家电视整机企业,这7家企业是三星电子、LG电子、索尼、松下等,中国企业不在其列。中国企业的UHD电视国内强、国外弱,且无法取得认证,部分原因与一些企业的UHD面板采用RGBW模式不无关系。

目前欧美已有明确的界定——在欧洲和美国电视市场,DE(欧洲家电企业协会)和CEA (美国消费电子协会)都认定RGBW不符合UHD的分辨率标准,因此这类“3K电视”无法在欧美市场上销售。而目前我国暂时未有明确的4K电视标准,所以RGBW的UHD可以在中国销售。

除此之外,RGBW模式的流行,价格也是一个重要的因素。从面板出厂价来看,3K产品的价格比4K产品低15%左右,因为RGBW模式可以减少背光部件数量,能够起到降低材料成本的作用。如果以低价RGBW 面板,电视最终价定在与竞争企业4K产品同一价格水平上,厂商就能获取额外利润。

正因为在标准缺失下的盈利诱惑,行业数据显示,中国同时成为全球UHD市场的“双多”区域——全球UHD电视销量最多的国家,同时也是RGBW模式电视销售最高的国家。

对于消费者来说,如果要鉴别RGBW模式,根据中国家用电器协会提供的方法:RGBW可以用眼睛识别,显色比RGB模糊一些,用放大镜看的话,可以看到白线。

【 延伸阅读 】

  • 超高清电视争议折射中国硬件“短板”

下一篇:行业大势不振 志高借势云空调破局竞争难题

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )