野生动物:我天生有毒,但你为啥贪吃?

马继华 2020-01-27

随着新型冠状病毒引发的肺炎疫情出现,野生动物问题再次摆上台面。来自国家疾控部门和专业研究者的初步信息都表明,这次的新型冠状病毒的来源,和SARS一样指向了野生动物贸易市场。

中国科学院院士、中国疾病预防控制中心主任高福公开表示,新型冠状病毒的来源正是非法销售的野生动物。高福指出,病毒不光在感染的人体内看到了在华南海鲜市场非法销售野生动物的这些摊位上也分离到了病毒新冠肺炎病毒。

此前,钟南山院士也曾指出,“初步从流行病学的角度进行分析,此次病毒通过野生动物传到人的可能性是比较大的”。

专家们分析,很多病毒本来存在于自然界,野生动物宿主并不一定致病致死,但由于人类食用野生动物,或者侵蚀野生动物栖息地,使得这些病毒与人类的接触面大幅增加,给病毒从野生动物向人类的传播创造了条件,危及公共卫生安全。加之交通的便利和人口的流动,使得流行病爆发的几率大大增加。

17年前,非典发生以后,自然保护之友协会会长梁从诫反思:“SARS病毒的流行,可以看作是大自然对人类的一个警告。”

苏格兰爱丁堡大学的专家马克·伍尔豪斯曾撰文指出,目前能够感染人类的已知病原体共有1407种,其中58%的病毒、细菌、寄生虫、真菌等病原体来自动物。目前,170多种病原体正在“生成”或“再生”。根据过去25年来的记录,每年都会有一两种新生或是变种的病原体首次侵袭人类。

埃博拉病毒是现在最烈的传染病之一,来源于灵长类。1976年,埃博拉病毒出现在非洲的刚果民主共和国。埃博拉病毒首度爆发就夺走270条性命。此后,这种病毒先后出现在加蓬、苏丹、象牙海岸,甚至英国。埃博拉病毒第二次大爆发是在1995年,245人死于非命。

来自狐蝠的尼巴病毒,在1998年9月至1999年4月于马来西亚首次爆发,导致成千上万头猪死亡,并在几周内传染给人,所感染的276人中有105人死亡。

历经十余年的探索,中国的科研人员从果子狸入手,研究所有与它相关的动植物,最后发现了SARS病毒的宿主,终于锁定了菊头蝠。这两种生物在一条食物链上,果子狸是捕食者,而菊头蝠是猎物。果子狸常年吃菊头蝠,人类吃了果子狸,传染完成。非典爆发之后果子狸成为害虫,被人们大规模捕杀。但是没想到果子狸死了,真正的害虫菊头蝠一直逍遥法外。

1月26日,湖南省市场监督管理局发布消息称,在防控由新型冠状病毒引发的肺炎疫情过程中,已关闭活禽交易市场13家、其他活禽经营点49个,查处销售野生动物39起,没收销毁野猪肉、野鸡等共35公斤。

与此同时,国家市场监管总局、农业农村部、国家林草局也发布了通知,宣布自本公告发布之日起至全国疫情解除期间,禁止野生动物交易活动。

不过,很多人认为这根本不够,不应该仅仅是这个期间禁止,而应该是永远禁止野生动物对外扩散和转运贩卖。

除了对野生动物市场进行严格的限制,还需要从根本上改进各地农(集)贸市场的管理水平和卫生条件。

有网站进行了关于是否禁止吃野生动物的投票,支持的众多,但也有反对者。

反对者认为:

不能因噎废食,养殖的没问题的不能禁止,就像每年都有禽流感甚至有几年很严重,但是鸡鸭猪我们照样食用,关键是野生的没经过养殖场打药防疫的很危险,要防止这些野生的流入市场

人类花了几千年到食物链顶端,非常不容易。我们现在正确的做法应该是发展医疗科技,野生动物交易不能片面禁止,而是按类别禁止。像生吃蝙蝠是应该禁止的,但有一些比较美味又没有病菌的,为什么禁止呢?出现疫情并不能一味怪野生动物,而是吃的那些人。现在我们最大的敌人不是疫情,而是人类自己。

野味也要有区分的啊,国家应该禁止某些含致病菌/病毒多的野味,不应该是全部,不然游牧民族打猎来的不都是野味吗,不能以偏概全,否认全部。我知道有些人会顺势投禁止,但我的观点还是禁止食用病毒细菌多的野味,其他不建议,况且我们的祖先吃的不都是野味吗

因为害怕传染病全面禁止野生动物交易不过是因噎废食!!人类是有野性的动物,不应该因为这样的恐惧被关进笼子里!!!

支持者认为:

野生动物本来就没有什么营养价值,为什么还要冒着危险去尝试?中国上下五千年,能吃的,好吃的东西早就被发掘出来了,剩下的那些都是早已被人类的食物链淘汰的东西,现在又反过去重新吃野生动物,说吃野生动物的人,是思想淘汰了还是味觉淘汰了?

不光是要禁止,而是应该从小朋友教起,教会他们学会和动物和谐相处,学会对生命敬畏,地球不光是人类的,人类只是地球的一部分

那些反对永久禁止的。你怎么甄别哪种野味是安全的?就像你出生不久就必须打疫苗一样,不仅是你自己的问题,更是公共安全的问题。影响公共安全的行为,还由得你来选?公共安全和自由之间,我选择安全。驯化了上万年的家畜,人类已经有免疫了,你不吃,你想吃啥?

这才是对生态的贡献,全面禁止野生动物的买卖,还是那句公益广告:没有买卖、就没有伤害。

不止该禁止,就应该写在刑法里。一旦发现有猎杀、买卖和食用的人都应该抄家判重刑甚至枪毙

也有中立思考者认为:

我没有投反对和支持,因为我国还有相当一部分偏远地区的贫困人民需要依靠野生动物交易养家糊口,如果没有相关政策对这些群体的基本生活和转业进行保障,反而可能导致极度贫困或犯罪率上升等问题。问题环环相扣,我们的群众充满正义,但还是需要看到根源问题

(免责声明:此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章,所有文字和图片版权归作者所有,且仅代表作者个人观点,与极客网无关。文章仅供读者参考,并请自行核实相关内容。投诉邮箱:editor@fromgeek.com)

  • 马继华
    邮箱:caoceng@fromgeek.com
    分享本文到