电商强行撤单败诉：消费者告赢当当

“当当亲子团好书好礼72小时抢购”图书促销活动，引得不少网民守夜“秒杀”。然而，幸运“秒”到图书的消费者却发现，订单被当当网单方取消。一千多名消费者集体维权，要求当当网按约定履行协议。其中首批维权的6名消费者中，5名消费者胜诉。

“当当网单方毁约不是一两回了。”维权胜诉的徐女士说，不把消费者当回事儿，说反悔就反悔，她已经把当当网列入网购黑名单。像徐女士一样，很多消费者对当当的不满，也源自这件事背后所引发的诚信问题。

“不论是成本核算还是员工操作失误，当当网都不应该让消费者为此买单”，律师认为，网站不负责任地撤销订单，引发的网络商城诚信危机将影响整个行业的发展。

当当网不服判决提出上诉。据了解，明天该案将在二中院开庭审理。

当当撤单·缘由

单方撤单 当当网引发千人维权

2011年8月9日，当当网推出“当当亲子团好书好礼72小时抢购”少儿图书促销活动。不到一天工夫，抢下订单的网友发现，自己的订单被莫名其妙地取消了。

撤单事件迅速引起千名网友维权。2011年8月22日，由于众多消费者投诉，东城工商分局向当当网核实事件，并发出行政告诫书。当当网解释：网站工作人员录入有误，致使折扣标准成为销售价款。也就是说，消费者们抢到的订单上的图书价格明显偏低。

此后，徐女士等6名消费者将当当网诉至法院，他们认为，当当网单方取消订单的行为构成违约，要求当当网履行网络购物合同，交付所购订单书籍，赔偿相应损失。

坐等4小时 女粉丝“秒”百本书

36岁的徐女士曾经是当当网的忠实“粉丝”。“网购已经成为习惯，在网上买书能便宜不少。”在生下宝宝后，徐女士不仅在网上淘书，还因此认识了不少志同道合的网友。

2011年8月9日晚7时许，徐女士上网“闲逛”，从其他网友那儿得知，当当在次日零时举办少儿图书促销活动。“我一查，促销书目中很多都是妈妈们口口相传的好书。”徐女士心动不已，坐在电脑前“熬”了足足4个多小时。

零点整，加入秒杀大战的徐女士，如愿以偿地拍下了她想要的《神奇树屋典藏版》《玛蒂娜全辑》等多套图书，其中一套全辑就包括70册。提交订单后，徐女士看看表，零点39分。此后，徐女士收到当当网的电子邮件，显示商品已于8月10日3时21分48秒发出。

强撤订单 消费者质疑当当诚信

徐女士说，她的订单此后就一直“在路上”。“图书一直没到，我当时还没当回事儿。”徐女士说，等看见网友在网上议论得爆了锅，她才知道，她辛苦“秒”到手的图书订单，已经被当当网取消，毙在路上了。

“没有任何解释和商量的余地。”徐女士拨打当当客服电话，对方称不发货了，货款已经返还，另外再赠给她30元购物券。“似乎是你爱要不要。”徐女士被对方这种出尔反尔的态度激怒了。

此后，她和网友们开始维权。徐女士说，她在网上订的图书总价300余元，远远低于实体书店价格：“在书店买，一套书就得上千元。不过官司打到现在，我们付出的不管是时间还是经济成本，都远远超出当初买书省下的银两。”

“这以后我再没上过当当，因为它缺乏诚信！”徐女士态度坚决地说。

操作失误 当当回应不涉及诚信

“当当最大的问题就是缺乏诚信！”代理徐女士等网民“声讨”当当网的王鹏律师说，当当网缺乏基本的守约意识。已经确认的订单，随意取消，根本没拿消费者当回事。

王鹏说，当当之前出现过很多次这样的问题。此次事件，不排除网站考虑到成本“入不敷出”，拿人工操作失误作为借口搪塞的可能，但无论是成本问题还是员工失误，“都不应该让消费者为此买单！”

当当网对此辩称，事件是因“人工操作失误”引发。这个失误，已经构成可以将合同撤销的“重大误解”。当当网因此可以撤销与消费者之间所订立的合同。

当当网表示，他们在几名消费者下单后发现所订图书要么缺货，要么标价有问题，就先向消费者作出取消订单或者道歉赔偿的补救措施。

当当撤单·判决

重大误解 不能以单方失误衡量

一审法院认为，当当网确认发货的书籍经双方当事人确认，合同已经成立。当当网所说的“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。

在此事件中，当当网仅单方称其图书存在标错价格的失误理由不充分。另外，从电子商务促销的常态来看，也并不能仅以成本来衡量低标价是否构成重大误解。法院认为，当当网要求以重大误解为由撤销合同，没有事实和法律依据不予支持。

当当网不服判决提出上诉。

当当网的代理人王智国律师告诉记者，目前不方便就此发表意见，等待二审宣判，“我们一定会服从法院的判决！”

耐人寻味的是，当当网的上诉意见，不是对一审判决的否定，而是认为在一审过程中，那个导致当当可以撤销合同的“重大误解”问题没有得到妥善解决。

当当撤单·说法

法官：确认订单 就要履行发货义务

承办法官王子龙告诉记者，购物网站与消费者合同成立的标准，就看网站方面是否对订单予以确认。目前，各个网站确认订单规则不同。

在本案中，当当确实有“难处”：低价图书数量有限，一下子无法满足成千上万消费者的需要。王子龙说，他们在对证据进行详细确认后，之所以支持消费者的要求，就是因为胜诉消费者，都收到了当当网的订单确认邮件。这意味着当当网对消费者的购买行为进行了确认。

“当当此后反悔不发货，不论什么原因，在法理上站不住脚，对消费者也不公平。”王子龙说。

至于当当网辩称因员工操作失误导致重大误解，可以单方面撤销合同，王子龙表示，这个解释“难以成立”：“说是失误，可能更合适一些”，但是在法律上，“失误”不足以导致合同被撤销。

律师：“秒杀”眼球 就要承担商业风险

中消协法律顾问邱宝昌律师对此分析解读称，不论何种情况，当当网都不能采取这种方式对待消费者。

邱宝昌说，如果图书数量有限，当当网在推出活动前，就应该在网站上说明，对订购数量作出限制，这在技术上不存在问题。这样不仅避免了法律风险，也体现了当当网的诚信。一旦消费者提交订单得到当当网确认，意味着买卖合同已经成立，当当网不履行就是违约。

对于当当网所说因“重大误解”可以撤销合同的问题，邱宝昌强调，“正如法院一审判决，员工操作失误并不构成消费者与当当网之间的重大误解。当当网不能以企业内部问题，作为拒绝履行与消费者之间合同的理由。即便员工真的存在失误，按照法律规定，也不是撤销买卖合同的理由与依据。”

邱宝昌说，对于当当网说因为价格设置过低而撤单，这个解释恰恰最说不通。

“低价促销是网商经营的金字招牌，不少购物网站都是依据特价来赚取眼球的。从这个意义上说，网商必须承担低价促销可能带来的商业风险，否则就涉嫌虚假宣传。”邱宝昌说。

小恩小惠 不足平风波

记者登录各大购物网站论坛发现，商家随意取消低价订单事件时有发生。

记者注意到，仅2011年，当当、卓越、京东等著名网商都因无故撤销订单，遭到网友声讨。

2011年7月28日，当当网惊现1元正品阿迪运动鞋，不少消费者成功下单并付款后，在未被告知的情况下被取消订单。

当当网解释，1元鞋是系统错误，给出每人赔付200元礼券的补偿。此举虽然遭到很多消费者拒绝，但消费者最终还是偃旗息鼓。

此后，当当又出现低价图书促销事件，首次引发大规模的消费者集体维权事件。

参与诉讼的徐女士告诉记者，“当当取消订单事件已经不是一两次了，我们现在打官司不是为了自己，是为了一个公平的网购环境。”徐女士说，“当当网太不把消费者当回事儿了”。她希望通过这次维权，让购物网站知道消费者的力量，同时尝尝失信于消费者的后果。

当当撤单·追访

法官：规范网购开了好头

东城法院庄馥源法官表示，近一两年间，该院审理的网购官司大幅增加。

庄馥源指出，由于网络购物时的证据难以保留等问题，消费者打赢网购官司的案件并不多。

“虽然本案尚未终审宣判，徐女士等消费者的赔偿可能还要等上一段时间，但当当单方面撤单一审败诉，无疑为网络购物规范化开了一个好头。”庄馥源说。

律师：将起到示范效应

本案消费者的代理律师王鹏表示，当当网如果终审败诉将起到示范效应。

一方面，消费者通过起诉可获得赔偿，而且赔偿能通过法院强制执行等手段得以保证。

另一方面，这个结果能让网商意识到，违反诚信原则的风险与成本在增加。单方面撤销订单，不仅会导致经济损失，也会造成信誉度和口碑的严重“破坏”。

王鹏表示，目前有50多名消费者准备起诉当当，法院尚未核准立案。

王鹏告诉记者，目前不仅消费者关注案件终审结果，很多网商也在关注。

“法院一旦终审判决当当败诉，很多网商将会修改网络交易的合同规则。网商随意撤销订单的行为将得到扼制，消费者不会再无故遭此损失。网络交易环境将得以净化。”王鹏说。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。