极客网·极客观察（小刀）5月24日， 在自由的市场经济中，垄断是一病，也是一种罪。
扎克伯格参加美国国会听证会，议员们似乎动了分拆Facebook的心思。在欧洲议会听证会上，又有议员提到垄断，提到分拆。
分拆Facebook原本听起来不可思议，现在似乎成为一个很严肃的问题。
Facebook，你到底是不是垄断企业？Facebook给出一个大胆的回答：我们拥有如此多的通信平台，它们可以保证用户的安全。
在周二的听证会上，欧洲议员问扎克伯格，Facebook同时拥有世界最大聊天应用中的两个，也就是Messenger和WhatsApp，还有世界最大的社交网络和世界最大的照片应用Instagram，真的应该吗？
周三Facebook回应说，公司控制如此多的通信平台，对于消费者是有益的。博文称：“让各大平台协作，我们可以增强各种服务的安全。”例如，如果发现垃圾，看到不良图片或者非法内容，可以一次从所有平台删除。
数字广告市场被Facebook和Alphabet控制，市场的增长果实大部分落入它们的口袋。不过Facebook喊冤叫屈说，它在全球广告市场只拥有6%的份额，整个市场有6500亿美元。听起来不多，实际上已经很多很多了。
要求分拆的呼声越来越高
极客网了解到，周一时，一些激进团体联合起来，要求分拆Facebook。理由是什么呢？它们说：“对于我们的生活，我们的民主，Facebook拥有过大权势。”
团体开通网站，开设Facebook页面，呼吁民众联合起来向FTC请愿，它们要求分拆Instagram、WhatApp和Messenger，与Facebook竞争。团体还说：“Facebook和扎克伯格积累了可怕的权势。每天全球几十亿人看什么新闻由Facebook说了算，它收购竞争对手，或者将对手逼得破产，借此维持垄断，它的行为扼杀了创新，切断了选择之路。只要我们上网，无论到哪里都会被它追踪，通过智能手机追踪，即使我们在现实世界移动也会被追踪。”
Facebook自己可不是这样认为的，公司新闻发言人说：“我们处在竞争环境之中，人们使用我们的App，与此同时，他们也会使用其它企业提供的免费服务。”他还说每个人都会用8个不同的App与其它人沟通、联系。
在上个月的美国国会听证会上，扎克伯格曾说他不认为Facebook是垄断企业。然而数字却似乎在反驳这种说法，Facebook在全球有20亿用户，Messenger和WhatsApp在全球的用户也都超过10亿。
即使真的分拆，也不会在一夜之间发生，美国监管机构先要进行漫长的调查，双方还会闹上法庭，打一场漫长的官司。
分拆先要找法律依据
Open Markets Institute分析师Kevin Carty认为，抵制活动关注的重点不在于Facebook违反了哪项法律，而是强调说要对Facebook进行更严密的审查。例如，团体认为在社交媒体市场，Facebook利用收购维持垄断（或者接近垄断的状态），这种做法违反了《谢尔曼反托拉斯法》。
Carty解释称：“团体似乎想告诉大家，Facebook看起来想垄断行业，它的行为可能违反了反垄断法，至于是否真的违反，还要由FTC、DOJ来判断。团队只是想给出一些证据，这些证据似乎显示Facebook违法了。至于具体违反了什么法律，违反了哪部分法律，团体无法给出自己的答案。”
如果要分拆Facebook，只有通过法律来进行，所以必须先证明Facebook违反了《反垄断法》。
美国参议院反垄断委员会前总顾问Seth Bloom认为，如果FTC分拆Facebook，肯定是一件极不寻常的事，但是从技术角度看并非没有先例。1982年，FTC曾经将贝尔地方电话业务从AT&T分拆。当时美国司法部指责AT&T违反《谢尔曼反托拉斯法》。
Seth Bloom说：“真正的问题在于Facebook是否真的垄断。”如果要分拆Facebook，先要找到证据，证明公司的确违反了特定的反垄断法。Bloom还说：“光是企业变大并不是坏事，它不是分拆的理由。”
纽约大学教授Scott Galloway认为，扎克伯格可能是一个好人，但是光凭这点无法改变一个事实，他拥有无穷大的权势，扎克伯格并非通过选举得到这样的地位，而且没有经过审查，“任期”无限长。
Galloway说：“看看历史，有许多坏事的主角最开始时是好人，但是后来因为拥有太大权势变坏了。特朗普可能还会在总统宝座上坐6年，普京可能会在10年或者20年内过世。扎克伯格呢？他可能会再活70年，一直成为掌权者。CalSTRS认为扎克伯格是独裁者，老实说，这样说简直就是低估了扎克伯格，他实际上远远胜过独裁。”
Facebook、谷歌、亚马逊这样的科技巨头可能给世界造成伤害，但是它们不会将钱拿出来，摆在桌子上，用作赔偿，这些钱最终是给股东的。怎么办？Galloway认为美国民众应该选一个领导，用严格的监管和反垄断法驾驶科技巨头。Galloway还说，从最近美国国会的听证会看，华盛顿似乎缺少这方面的专业知识，也没有这样的意愿，真是可惜。
因由Facebook拥有太大权势，所以导致竞争对手变成了“行尸走肉。”Galloway打比方说：“如果四大零售巨头沃尔玛、Kroger’s、家得宝、CVS每天早上都聚在一起，说：‘我们要集合资源，干将第五名Target。’那么Target肯定会倒闭。Snap就处在这样的位置。四大巨头Instagram、Facebook、WhatsApp和Facebook Messenger每天早上都在开会，不断问：‘我们如何才能将这些家伙干掉？’”
在播客中，Galloway进一步解释说，如果能够分拆四大科技巨头，就可以确保行业在未来20-30年内不断创新，为股东创造更多价值。（编译/小刀）
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 知名分析机构胡向东：2024年中国Wi-Fi 7出货占比将超20%，加密技术补齐安全短板
- 英伟达一周跌掉3000亿美元，分析师们怎么看？
- 让智能手机打卫星电话 中国是怎样做到的？
- 联想“真AI PC”，到底真在哪？能为你做啥？
- 100家AI企业总计融资280亿美元！OpenAI之外这7家拿钱最多
- 固态电池汽车最近炒得火热 千公里续航时代真的要来了吗？
- 谷歌AI落后了 问题到底出在哪？
- 特斯拉带头大哥地位不保 问题出在哪里？
- 结缘昇腾投身AI开发，南开学子不到一年给港口安上AI“天眼”
- 全国ICT人才缺口将超2000万，华为ICT大赛中国创新赛瞄准“AI+”
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
