创始人双双离职,谷歌内忧外患:皮查伊能否复制纳德拉的成功?

极客网·极客观察12月15日,在《纽约时报》看来,拉里·佩奇和谢尔盖·布林的离开意味着谷歌一个时代的结束。从创立谷歌之初起,这两人便一直被认为是谷歌的象征。在过去的20年间,这两人也成为了互联网科技领域极具影响力的人物。 

隐退早有迹象,印裔高管接任

12月3日,谷歌公司的两位创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林同时宣布辞去谷歌母公司Alphabet首席执行官和总裁的职务,但他们会继续留在Alphabet董事会担任顾问和最大的个人股东。

即便不在公司内任职,但从根本上来说他们仍然拥有绝大多数的投票权,并且在公司的未来发展方向上也有着决定性的权利。拉里·佩奇在Alphabet拥有约5.8%的股份,谢尔盖·布林拥有大约5.6%的股份,并且谷歌方面也回应称投票结构并不会因为创始人的离职而发生改变。

与其他科技公司的创始人经常性出现在媒体公众面前不同,如果不是这样的新闻报道,谷歌的两位创始人只会离公众的视线越来越远。

谢尔盖·布林在2012年之后就几乎没有公开露面过,而拉里·佩奇则在2014年之后就宣布不再负责与产品相关的日常决策。或许是这种半隐居的生活方式让拉里·佩奇和谢尔盖·布林招致了美国议员批判。

在他们看来,谷歌正值多事之秋,特别是在2018年参议院情报委员会举行的听证会上,其他公司的高管悉数出席,但留给谷歌的位置却无人前去。在一些议员看来,这种做法简直就是对听证会的不重视。

尽管放弃了岗位,但权利并没有放弃。这两位创始人看似远离了公司的日常管理,但仍然会不定期与新的继任者保持交流,而皮查伊则成为整个公司的首席执行官。这位印裔高管加入谷歌长达15 年的时间,从安卓系统的负责人一直到谷歌业务的CEO,现在也成为了Alphabet董事会中的一员,拥有Alphabet一定份额的股份。

在面对两人创始人此时的离开,皮查伊承担的不仅仅是整个公司未来的发展走向,更重要的是此时的谷歌除了是全球性企业巨头之外,也是一家受到反垄断调查和负面情绪在急剧膨胀的公司。

反垄断调查升温,谷歌危机不断

此次谷歌内部管理层的洗牌,也正值谷歌处在了诸多的困境之中。近两年在美国境内,关于反垄断、用户隐私安全的问题一直在受到政府严苛的调查之中,要求美国科技巨头加强监管。

早在今年三月份的时候,谷歌就因为“滥用市场主导地位、排挤互联网广告服务领域的竞争对手”被欧盟罚了14.9亿欧元的罚款。

这已经不是谷歌第一次因为这样的问题被罚款了。此前欧盟曾认为谷歌不公平引导客户购物而被罚款24.2亿欧元;还以谷歌利用安卓手机系统垄断市场为由罚款43.4亿欧元……

不仅如此,据悉欧盟现如今还启动了对谷歌收集数据行为的调查,甚至还发出问卷调查,作为对谷歌收集和使用数据相关行为初步调查当中的一部分。

同时在美国境内,也正在对Facebook、谷歌等科技企业巨头展开了一系列的调查。据相关媒体报道“美国48个州和两个地区的检查部门正准备将谷歌反垄断调查延伸到谷歌的网络广告业务之外,包括网页搜索和安卓操作系统业务。”

除了政府的调查之外,参选2020年美国总统的多位候选人在辩论中也多次提到要拆分硅谷科技巨头的打算,这也让谷歌面临着巨大的压力。

核心业务放缓,员工引发骚乱,谷歌内忧不断

面对政府的监管之外,谷歌自身核心的数字广告业务也在慢慢显现出疲软的现象的。Alphabet将其核心业务分为谷歌广告、谷歌其他收入(包括游戏、硬件、谷歌云)和其他。作为搜索领域的巨头,谷歌在该行业有着不可撼动的市场份额,但同时谷歌的广告增速放缓也是事。

尽管YouTube是个硬核,但谷歌其实从未公开过它的营收,并且YouTube也在因为各种各样的原因接受了审查。在硬件方面,谷歌虽然竭尽全力的尝试收购,但从中获得的实质性收入也微乎其微。

这一年其实也是谷歌员工关系不断恶化的一年。今年年初Alphabet股东起诉董事会认为后者故意隐瞒高管不检点的行为问题。

Android联合创始人安迪·鲁宾就因存在这样的问题被内部调查最终离开,但最后Alphabet却向安迪·鲁宾支付了一笔高达9000万美元的资金,引起公司员工的不满从而爆发了一场大型的罢工活动。

同时谷歌内部员工还曾抗议过谷歌使用监控工具分析无人机录像,而这样的抗议也成功迫使谷歌放弃了一份价值100亿美元的国防部云计算合同的竞争。为了防止类似激进主义活动的愈演愈烈,谷歌高管处缩减了员工全员会议的规模。

目前谷歌与员工的关系处于一种微妙的信任度极低的状态。在员工看来,如果不是他们、用户等构成,今天的谷歌每年的利润或许就不会超过200亿美元。

创始人的离职也意味着继任者需要对公司目前的状况承担起全部的责任,内忧外患之下,相信皮查伊这个CEO做得也不够舒心。皮查伊能够复制同为印裔的微软CEO纳德拉的成功吗?拭目以待。


(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )