滴滴被查妨害“国安” 带给企业哪些启示?

极客网·极客观察7月6日(文/水木)纸里包不住火,越包烧得越旺!

省略敲钟仪式、最大限度压降新闻热度,一反常态、期望低调上市的滴滴,终究还是闹得满城风雨!前期所有的低姿态,也不过是掩耳盗铃。

对于刚刚完成美股上市的滴滴来说,其短暂的快乐转瞬间便被巨大的焦虑所取代。

滴滴通报3.png

7月2日中国网信网消息,为防范国家数据安全风险,维护国家安全,保障公共利益,依据《中华人民共和国国家安全法》《中华人民共和国网络安全法》,网络安全审查办公室按照《网络安全审查办法》,对“滴滴出行”实施网络安全审查。为配合网络安全审查工作,防范风险扩大,审查期间“滴滴出行”停止新用户注册。

7月4日,国家网信办再发通知,核实了滴滴的违法问题,并要求所有应用商店下架“滴滴出行APP”。

滴滴通报1.png

这次滴滴被调查刷新了一般企业涉嫌违法违规的上限。其到底还能否继续留在美股市场,或将被打上一个大大的问号。

同时也预示着国家可能正在强化企业赴异地上市的监管规则和流程,对于所有涉及公共和个人数据的互联网及高科技企业或将迎来强监管时代,以充分保证包括国家、用户等在内的相关公共安全问题。

其实,在此之前网络上关于滴滴被调查的的消息就在隐隐发酵,结合现在的结果来看,确实并非捕风捉影。只是当时滴滴方面一再否认并表示对外界的这种“臆测”不会做出太多回应。

滴滴还算是中国企业吗?

根据招股书显示,其中,滴滴创始人、董事长兼CEO程维持有滴滴7%的股权,15.4%的投票权。滴滴联合创始人、总裁柳青持股1.7%,投票权6.7%。机构投资者中,软银愿景基金(Softbank Vision Fund Entity)持股高达21.5%,投票权21.5%,Uber持股12.8%,投票权12.8%,腾讯持股6.8%,投票权6.8%。

所以,从获利权益的角度看,说滴滴是一家“外国公司”是有据可依的。其中排名前二的两大股东分别是日本软银和美国Uber。即使程维柳青及其他管理层掌握控股权,但收益分成的大头还是会被外国企业拿走。

所谓事已关己,怎可不闻不问?

而滴滴最核心的问题就是其所收集的国内公共数据是否已经流出国境。就在滴滴被立案调查后,其公司方面做出的对外回应依然强硬。

7月3日,滴滴副总裁李敏回应称,看到网上有人恶意造谣说“滴滴在海外上市,把数据打包交给美国”。和众多在海外上市的中国企业一样,滴滴国内用户的数据都存放在国内服务器,绝无可能把数据交给美国。另外,相关恶意造谣者虽然已经主动删帖,但我们坚决起诉维权。

其实对于滴滴来说,大可不必大动肝火,所谓清者自清,主动接受、积极配合监管调查,是否谣言,等调查结果公布,真相自然也就水落石出。而对于公众来说,有这样或那样的担忧也是再正常不过的,毕竟以目前滴滴的用户体量来看,滴滴掌握着绝大部分国人的出行数据和道路信息。

滴滴通报2.png

企业求发展“态度分”占比或升高。

另外一点,对于涉及大数据类的互联网企业,该如何严守“保密”底线?因为企业只要赴境外上市,根据相关管规则都会提交相应的经营数据,即使不发生实质的“泄露”行为,但也会或多或少存在“泄露”嫌疑。自然也会监管列为调查对象,这种现象或成为一种常态。比如同样是刚刚在美上市的满帮和BOSS直聘,也一同被列为调查对象,但并不意味着这类调查,一定会成为企业的利空,最终决定是否构成利空的要看调查结果。

但如果在境内上市,这种嫌疑基本就可以完全排除。

比如国内证券市场设立的科创板板块,其目的就是为了国内高科技企业营造良好的融资环境,所以对于今后有意向融资上市的企业来说,其经营发展状况的优劣,或将有一部比重取决于对上市目标地的选择。

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )