极客网·极客观察4月11日 2023年年初，谷歌匆匆出兵，奋力开发AI模型，应对ChatGPT带来的压力。随后几个月里，谷歌加码测试生成式AI，内部出现几套模型，希望通过内部赛马拿出有竞争力的成果。
可惜，模型虽多，但没有一个可以与OpenAI CPT-4抗衡。无奈之下，谷歌只得推迟计划，开始整理纷繁复杂的项目。但谷歌还是推出了聊天机器人Bard，业界普遍认为它只比ChatGPT差一点点。
当谷歌Gemini完工时，已经是2024年年初，可惜Gemini也不完美，有缺陷。种种迹象表明，谷歌渴望成为AI领导者，但实力有所欠缺。
AI时代谷歌患上大公司病
凭借互联网搜索技术，谷歌成为1990年代和2000年代的互联网领导者，后来又成为邮件、地图领域的统治者，2016年成为全球市值最高的企业。
谷歌成立至今25年，真正的威胁并不多，但ChatGPT可能改变一切，彻底颠覆谷歌的命运。
相比谷歌，微软敏捷得多。微软很早就下注OpenAI，之后又推出CoPilot服务，将AI技术与自家产品融合，现在全球市值最高的企业不是谷歌，是微软。
谷歌没有放弃追赶，虽然Gemini推出时有很多缺陷，但最终还是赢得了科技圈的认可。最近有消息称，谷歌搜索准备推出付费AI服务。去年谷歌广告及相关服务收入约为1750亿美元，就算推出付费AI服务，估计也创造不了多少收入，但构想本身值得鼓励，因为谷歌太依赖广告了。
内部人士认为，在生成式AI领域谷歌患上了大公司病，内部架构支离破碎，缺少单一、连贯计划，难以将AI与众多产品和服务整合。
虽然谷歌对AI发起总攻，但内部派系矛盾重重，领导力不够清晰，要摆脱“搜索老大”的名誉负担也不那么容易。
在推出AI产品和制定AI战略方面，谷歌CEO Sundar Pichai承受的压力不断加大。
曾在谷歌工作的Rob Leathern称：“压力之下有人怀疑Sundar Pichai执行力不够，硅谷认为他是战时领袖，需要超强执行力。如果你没有战时运营经验，可能就会力不从心。谷歌高层现在承受着巨大的压力。”
Sundar Pichai最近公开承认，AI的突然流行让他有些惊讶。他在斯坦佛大学参加活动时表示，多年前他已经意识到AI对于谷歌的重要性，但是AI突然变得火爆是他始料未及的，幸好AI时代刚刚拉开序幕，谷歌的站位很好。
企业文化和组织出了问题
可惜谷歌推出的首款AI产品Bard反响不好，诞生第一天便导致 Alphabet市值蒸发1000亿美元。Bard最终进化到Gemini，但争议不断。
最开始时，Gemini好像刻意拒绝生成白人图片，强行把图中的人物变成黑人、女性，以及弱势群体。在铺天盖地的宣传下，谷歌承认错误，努力纠正。
一些谷歌内容部人士认为负面宣传有些夸大，之所以到处是批判，主要是谷歌名气过大。由于犯了错，受了批判，谷歌变得谨慎，前进速度放慢。
有些人认为AI不成功主要是企业文化、组织问题造成的。一些谷歌前高管和现任高管称，谷歌就像一个王国，被分成许多封地。每款产品都有一个自己的领导，员工倾向于通过渐进式改进来优化产品，不愿意进行变革式创新，也不愿意与其它团队合作。
关于如何部署生成式AI，各部门意见不统一。谷歌内部有搜索部门，计算平台（包括Android、Chrome）部门，云计算部门（包括Gmail、生产力App），还有YouTube部门，它们对AI的看法各有不同。有人形容谷歌就像一艘邮轮，看着冰山靠近却无能为力，要么不愿意改变方向，要么无力改变方向。
一位了解谷歌的人士称，AI团队想做些新东西，搜索和广告团队想保护自己所拥有的一切，二者经常发生冲突，现在的谷歌像一个国家，由官僚运营。
Sundar Pichai承认谷歌面临挑战，他说规模大并非总是好事，因为前进速度会变慢，要让企业持续冒险也更难。他还说：“人越是成功，越不喜欢冒险。”
许多谷歌员工却感到困惑，认为公司缺乏清晰的领导力，最近经历几轮裁员后，员工忧心忡忡，情况变得更严重。
在谷歌工作8年的软件工程师Diane Hirsh Theriault曾在网上发文称，谷歌领导层没有真正的愿景，在AI方面他们总是方向模糊，同时又不惜杀死下蛋的“金母鸡”（意指裁员）。
CEO领导风格可能不合适
重压之下Sundar Pichai只得亲自下场，就AI如何出现在产品中表达意见，参与决策。一位员工称，现在Sundar Pichai已经成了谷歌的AI首席产品官，就像2015年之前一样。2015年时Sundar Pichai从首席产品官变成了首席执行官。
Sundar Pichai的领导风格偏向于低调，此时谷歌正在努力缩小与微软的AI差距，这种领导风格可能不太合适。过度参与AI产品细节和决策，可能会让Sundar Pichai分心，毕竟他的职位是CEO。
有消息人士称，谷歌内部和外部利益相关者已经向Sundar Pichai施压，要求他更激进、更果断一些。
ChatGPT横空出世之后，Sundar Pichai将伦敦DeepMind和加州谷歌Brain两个部门合并成“谷歌DeepMind”，DeepMind联合创始人Demis Hassabis成为合并部门的领导，这一决定引起不满，他们认为决定谷歌AI服务方向的应该是产品团队，不是研究人员。
即使是合并后的谷歌DeepMind，内部依然存在诸多派系，纷争不断。有些人负责开发Gemini，有些人开发搜索，后者拿不到足够的算力及其它代码资源，导致创新速度变慢。
有传闻称谷歌将会进行全公司重组，为所有服务设定一个统一的首席产品官。谷歌高层也一直在调整，比如长期研究生成式AI搜索体验的Elizabeth Reid成为搜索主管。
相对来说Sundar Pichai仍然偏保守，微软CEO Satya Nadella激进很多。对于谷歌来说，AI是潜在威胁，可能冲击搜索业务。如果AI足够聪明，可以直接给出答案，将不再需要链接。
前谷歌员工、Perplexity CEO Arvind Srinivas说：“旧业务是谷歌的现金牛，谷歌要谨慎行事，安全残食现金牛，还要面对华尔街的拷问，防止股价大跌。并不是谷歌不知道如何做事，只是做任何事都有风险。”
也许AI对搜索的影响不会太大，目前的担忧可能纯属多余。去年微软向必应搜索添加AI功能，必应市占率短暂攀升，但今天仍然只有4.4%，谷歌占据89.5%，必应完全没有威胁。但从长远看，谷歌无法大意，因为它输不起。（小刀）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
