资讯 > 极客观察 > 正文

合久必分:Wintel联盟解体的真实逻辑

天下大势,分久必合,合久必分!

这一铁律,再次在商界得到印证。2017年3月,称霸全球近30年的Wintel联盟正式宣告解散,微软放弃老伙伴Intel,转而投向高通和Cavium,消息一出,业界哗然!

事实上,这一结果并不意外。随着移动时代的加速到来,高能耗的X86架构逐渐没落,而以轻巧、高效著称的ARM架构最终胜出。

之所以会出现这样的趋势,是因为主机时代,暂时的暴利可以让Wintel联盟(主要是微软)忽略X86的能耗成本,但在移动时代,主机微利,能耗问题从边缘走向了核心。当年的美国基本不考虑能源问题,自破摩尔定律,在这种情况下,Intel的结构性衰落是必然。

也就是说,Wintel联盟的解体是大势所趋,微软的与时俱进与英特结构性的衰落,使之必然。

众所周知,未来的市场竞争,不再是单个企业之间的竞争,而是生态系统与生态系统之间的竞争。谁所主导的生态圈有活力,谁就能在未来的商业竞争中抢占先机。这就是为什么最近几年,各种联盟、各种生态满天飞的根源所在。

在市场上叱诧风云几十年的微软,更是深知此理。因此,对于微软来说,放弃Intel,转投高通和Cavium,构新的联盟生态,是一个非常明智的选择。

然而,大家都知道微软做对了选择,但却不知道此中的艰辛。联盟作为一种相对成熟的市场经济体,其运行有着一整套游戏规则,Wintel联盟能长期称霸,从某种程度上讲,也得益于这套规则。Wintel联盟解体,看似是微软的“一厢情愿“,其实是共同协商的结果。因为,没有Intel的同意,联盟无法解散。

通常情况下,联盟的两名核心创始会员,都会有一票否决权。也就是说,在Wintel联盟中,Intel有否决重大事项决定的权利。Wintel联盟解散,不通过协商,不可能实现。

Intel作为超级大公司,有较强的社会责任感,理性决策是公司运营的最基本原则。因此,残酷的现实,让Intel不得不做出妥协。从实际的情况看,协商解体,符合创始人带动整个联盟持续发展的核心利益。

从Wintel联盟解体,不难联想到现代企业制度对于国家经济发展和全球话语权的影响。中国、美国、英国都是不一样的。

中国与美国都是地处北半球的大陆国家,中国东临海岸,美国东西都临海。美国很年轻,依靠地理位置+创造力取得霸主地位。中国依靠改革制度,正在快速赶超美国。

英国,工业革命使其打败了荷兰、西班牙、葡萄牙等,成为日不落国,且有一战的胜利,底子不错,但在接下来的很长一段时间里,由于过于贪婪,拒绝2/8分成,造成大量英联邦国家退出,也慢慢衰落于美国的创新崛起。

在大国经济角逐中,规则和制度的竞争是最顶层的竞争。只有好的规则,才能支撑一个国家持续保持竞争力。荷兰人发明了公司制,飞利浦成为最大受益者,影响持续至今。但随着生态竞争格局的加速形成,联盟制在经济运行中发生的作用正变得日益突出。毫不夸张地说,未来不懂联盟的企业,必将成为失败者。

值得一提的是,联盟并不是企业的专利,联盟不仅适用于企业,还适用于国家。联盟是欧洲人发明的,他们组建了欧盟,民主是典型特征。现在的联合国,也是另外一种形式的联盟。

不同地域,联盟的形式也各不相同,不同联盟的优劣势也各不相同。比如,民主型联盟目前问题很多,核心是缺少集中(一票否决权),欧盟出现的种种问题就是活生生的案例。

联合国很像现在的产业联盟,核心设计来自美国,常任理事中有五个有一票否决权,但又太多了,现在问题也很多。

美国两大党,合众国里,互相否决不利的,协商一致有利的。

因此,联盟理事席位7/9属于合理的,再多了会有问题。联合国15个就是例子。

总之,联盟已成为现代经济活动和市场竞争中的主流经济体之一,称霸全球近30年的Wintel联盟就是典型代表。每一家企业,每一个创业者,都应该深入了解、学习这种组织的运行规律,笔者也将持续分享这方面的经验,敬请关注。(完)

  • 写评论
  • 0
+加载更多
赞助商