全球产业链疑虑:电信业是否迎来“石油危机”?

北京时间8月2日消息(艾斯)Light Reading近日发表长篇评论文章,称眼下全球电信业面临的困局让人联想到1973年的石油危机,全球化产业链的依赖性很难打破,整个电信行业所做出的努力,很可能遭遇挫折,而整个行业可能需要很长一段时间才能从中修复。

以下为全文内容(略有删减):

1973年10月,石油输出国组织(OPEC)对支持以色列的西方主要经济体实施石油禁运。此后不到六个月时间,石油价格飙升了近400%,这给那些沉迷于“黑色黄金”的国家带来了经济灾难。但这个决定最终适得其反。各国决心不再受石油生产俱乐部的支配,优先支持OPEC替代者的发展。“能源安全”概念变得深入人心。虽然OPEC仍具影响力,但它的控制力最终被打破。

类似的力量如今正在电信行业中发挥作用。多年的市场整合,使得整个产业仅剩下三家全球性、全能移动网络设备供应商:来自北欧的爱立信和诺基亚,以及来自中国的华为。与OPEC不同,这一被商业利益割裂、追逐利润的“三巨头”,其动机是涌入市场,而不是阻止出货。但是,依赖于少数几家大公司建设关键的国家基础设施,引发了一场有关“电信安全”的讨论,这让人联想起1973年的石油危机。而颠覆这三巨头,正成为一个地缘政治目标。

5G与华为困境

两种相关的催化剂正在造就这一局面。首先是最近5G的到来,以及围绕5G的各种炒作。以往4G多被用于连接智能手机,而5G可能最终会支持更加丰富的设备,从工业设备和自动驾驶汽车到配备传感器的隐形眼镜——它会让虚拟现实成为Z世代的默认存在。由于5G可能成为连接未来国家经济数字结构的纽带,它已成为一个具有国家战略重要性的问题。将如此敏感的事情托付给三家外国公司,这让不少政府感到紧张。

第二个相关催化剂是华为在5G市场上的优势。如果华为是一家西方公司,那么它进军5G市场的过程中很可能不会遇到来自美国的阻力。但它是一家中国公司。美国的反对者担心,世界另一经济超级大国可能在5G领域占据上风。他们还担心,对华为的过度依赖,会使许多西方运营商容易受到网络攻击。

禁止华为,或者将其排除在部分5G市场之外,被认为是一个潜在的答案,尽管这会对许多运营商造成短期痛苦。虽然可以这么做,但是将一家供应商的设备更换成另一家供应商的设备,这可能是成本高昂且非常耗时的。运营商担心在5G竞争中落后于对手,并且使其盈利能力受到打击。在美国的施压下,一些国家仍在权衡决定,而另一些国家已经发布禁令。

但具有讽刺意味的是,全面禁止华为可能会使这些国家的电信安全程度变得更低,因为建设国家网络仅剩下两个可行选择:瑞典的爱立信和芬兰的诺基亚。其中任何一家公司的财务危机都将成为一场噩梦。尽管看起来不太可能,但曾经的行业巨头加拿大北电网络公司(Nortel Networks)在2009年就遭遇了破产,这意味着,这样的观点是不容忽视的。

图:诺基亚和爱立信全球员工分布比例。

注:诺基亚为2018年数据,爱立信则为截至2019年6月数据。

对电信供应链全球化的担忧加剧了这种压力。与华为一样,爱立信和诺基亚都在全球范围内采购零部件,并且运营着大型中国工厂。诺基亚在中国成立了合资企业诺基亚上海贝尔公司,并且在大中华区拥有约17200名员工,约占其全球员工总数的17%。截至今年6月底,爱立信在东北亚地区拥有13334名员工,约占其员工总数的14%。

如今,这条全球供应链正在地缘政治的重压下面临崩溃。目前被限制购买美国零部件的华为,正在开发替代资源,包括其全资半导体公司海思。据报道,迫于在中国境外生产面向美国市场的设备的压力,爱立信正在向美国的工厂投入资金,其中包括一家高度自动化的“智能工厂”。诺基亚则表示,它已做好调整的准备。

全球化的结束?

现在条件已经成熟,可以迅速转向区域甚至是当地的生产来源。英国推迟了有关华为的决定,与此同时,英国正在评估美国零部件禁令的影响,该禁令可能会让依赖华为的运营商陷入困境。在本月政府改组、Jeremy Wright辞去数字秘书一职之前,他告诉国会议员,在设备供应商选择上的“多元化”将是一个长期目标。他说:“需要更多供应商的部分原因,不仅仅是因为这在商业和经济上是有利的,同时因为这也有安全方面的好处,并且使我们也不会过分依赖于一家供应商。”

在一定程度上,多元化的必要性也是英国电信监管机构Ofcom计划为非电信运营商组织提供5G频谱的原因所在。Ofcom首席技术官Mansoor Hanif在6月份在Informa的5G World活动中介绍了该计划,将其作为与Facebook TIP项目相关的初创企业发展的潜在推动力。他表示:“人们一直对移动运营商从初创企业那里购买产品持怀疑态度,但现在这可能成为TIP的一个新的生态系统,应该会激励更多初创企业走出去,开发产品。”

图:Ofcom首席技术官Mansoor Hanif。

其他国家也有类似的地缘政治动态。上周,俄罗斯国有企业Rostec表示,将开始为俄罗斯5G市场开发符合标准的设备。“我们正在5G领域进行开发,并且有意与外国制造商(如印度和中国的企业)建立合作伙伴关系。”Rostec国际合作与区域政策主管Victor Kladov在一份声明中表示。尽管诺基亚与俄罗斯移动运营商MegaFon最近刚建立了5G合作伙伴关系,但是俄罗斯对中国的吸引力以及Rostec的出现,可能会限制西方厂商在俄罗斯5G市场上发挥的作用。

印度是另一个决心减少对某些外部力量依赖的大国。去年,印度政府宣布为当地5G发展拨款7700万美元。根据这些计划,当局正在开发一个5G测试平台,以帮助电信公司和初创企业开发5G产品。位于印度钦奈的印度理工学院(IIT)正在与国家当局合作,建立一个致力于5G发展的开发中心。同时,爱立信正在与位于德里的IIT合作开展“5G for India”计划。

美国对本土企业(而非全球企业)的热情也在上升。Dish Networks董事长兼联合创始人Charlie Ergen在接受Light Reading采访时说,作为Sprint和T-Mobile合并的监管条件,Dish Networks将建设一张主要5G网络,该网络将主要依赖于“美国供应商”。“我不知道现在有哪家运营商使用美国供应商的设备。全都用的是欧洲、中国和韩国供应商设备。”他说。“没有人比美国更擅长编写软件,我们的大部分网络将是软件(定义)。因此,我们预期,与传统的供应商相比,我们将拥有一批更加以美国为中心的供应商。”

开放的网络,关闭的大门

这种行业的“软件化”可能有助于消除人们的疑虑,即规模较小的供应商有可能削弱设备行业三巨头的地位。大型电信公司的技术高管指责设备巨头使用封闭的接口,以及硬件和软件之间的紧密耦合,来阻止竞争。运营商主导的O-RAN联盟,正在构建其所谓的将会更加开放的接口,并利用“虚拟化”使软件独立于底层硬件。

顺应这种发展趋势,包括总部位于美国的Altiostar和Mavenir在内的几家规模较小的公司,正与规模较大的供应商合作,为日本电子商务巨头乐天(Rakuten)从零开始建设一张移动网络。“我们5G的成本比传统电信网络便宜50-60%。”Rakuten Mobile首席技术官Tareq Amin在最近的一次行业活动中表示。

尽管这听起来很吸引人,但对于大多数使用“传统”设备的大型电信运营商来说,这种初创企业生态系统所带来的操作复杂性使他们望而却步。从中国供应商那里获得的低成本和日益先进的设备,可能进一步抑制了他们转变的积极性。爱立信和诺基亚的一系列亏损也表明他们没有哄抬价格。爱立信和诺基亚最近都警告称,在争夺5G市场份额的过程中,利润率可能会受到影响。

图:Rakuten Mobile首席技术官Tareq Amin。

如果电信安全是变革的主要驱动力,那么传统技术的定价竞争力可能不会阻碍变革。这些行业巨头准备让步的程度以及放弃市场份额的风险,可能才是真正的障碍。在寻找具有颠覆性的机会时,诺基亚在早期阶段就参与了TIP和O-RAN联盟的前身xRAN论坛。今年早些时候,爱立信也加入了O-RAN联盟。华为仍然坚定地站在这些阵营之外,并坚称通用硬件并不能提升其专用设备的性能。

不过,O-RAN联盟也有一些令人鼓舞的发展。就在本周,日本NTT DoCoMo开始接收来自日本供应商NEC提供的兼容O-RAN的5G无线设备。这些轻型设备适用于传统设备可能不太适合的屋顶和建筑物。NTT DoCoMo和日本监管机构无疑对NEC带来的竞争是欢迎的。

Mavenir业务发展高级副总裁John Baker认为,open RAN设备最终可能占据整个市场的20-30%,open RAN公司则集体代表着三大巨头外的“第四大”替代选择。目前,很难看出哪些其他厂商可能替代他们。三星和中兴通讯(全球前五大移动设备供应商的另两家公司)瞄准的是特定市场,他们在一些主要经济体中的表现仍待提升。试图从零开始打造一家传统设备供应商,如同在电商时代开设一家主要依赖于实体店的零售店一样反直觉。

图:爱立信和诺基亚的网络业务营业利润率。

危险在于,推动多元化的同时,经济民族主义也在抬头。在一个更复杂的生态系统中工作,open RAN供应商可能比传统供应商更加依赖于全球供应链。Rakuten Mobile正在使用来自Altiostar的无线电软件,Altiostar是马萨诸塞州一家创业公司。但是,该软件运行在诺基亚在这家日本运营商网络上安装的无线设备上。保护主义可能会对O-RAN联盟的野心造成重大打击。

世界经济从1973年的石油危机中复苏,并建立了一个更具弹性的能源部门。然而,同样的事情可能不会发生在电信行业。最糟糕的情况是,随着设备巨头们纷纷撤退到对其友好的地区,地方当局设立门槛,行业将没有多元化,并四分五裂。赞赏拥有全球5G标准的人们,不会希望看到这种情况的发生,但是当前的动荡的确可能会造成这种无法预期的后果。

瑞典咨询公司Northstream CEO Bengt Nordstrom认为,这与另一场影响深远的经济危机——2008年雷曼兄弟破产后的银行业动荡有相似之处。“世界以惨痛的代价认识到银行体系是多么的一体化。”他在此前告诉Light Reading。“我担心整个电信生态系统的挫折需要很长时间才能修复。”

极客网企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2019-08-02
全球产业链疑虑:电信业是否迎来“石油危机”?
全球产业链疑虑:电信业是否迎来“石油危机”?,C114讯 北京时间8月2日消息(艾斯)Light Reading近日发表长篇评论文章,称眼下全球电

长按扫码 阅读全文