最近币安的故事讲得越来越夸张了，大家都感觉得到。最近何一在一些访谈中直接说BNB将会挑战ETH。百度一下“币安”关键词，我们还能看到类似信息。
最近一两个月，靠着搞公募IEO，BNB涨了一倍。但是币安显然是涨出幻觉了，膨胀了，开始做公链的美梦了。
币安的小算盘很清楚，从各种估值模型来看，BNB已经严重超涨，平台币的收入没有跟上，靠20%回购基本面的BNB，何德何能可以超过USDT和恒星币，以140亿RMB的超高估值列居全网第7加密货币?
平台币模型无法支撑BNB的市值了怎么办?换模型呗，公链的牛皮可以吹得更大，正好BNB也有一条Binance Chain，所以币安的宣传机器直接启动，开始吹公链模型，颇有当年日本脱亚入欧的风范。BNB虽好，但是这样纯属瞎搞。
瞎搞归瞎搞，币安的铺天盖地的宣传确实牛逼。所以很多韭菜信了何一，居然真的开始讨论起币安链是否可以对标ETH。一些评级公司开始跟进“推荐”，比如某钻评级，居然直接吹嘘BNB干掉ETH和EOS。
大家通过某钻评级这个题目感受一下“推荐”程度
虽然赵长鹏后来否认了BNB可能会挑战BTC，但是币安仍然在坚定地宣传BNB要对标ETH。
因为市场上没有地方可以做空BNB,否则我一定会加10倍杠杆空一波。BNB要是能干掉ETH，我直播吃X。
我就问一姐，你敢不敢正面回应?
为了更好得将两家对比，我首先向大家介绍下ETH和BNB的背景。
问到Ethereum是什么大家基本都懂，但是ETH在Ethereum中是什么职能可能就说不太清了。ETH是基于以太坊平台发行，用于购买GAS费用的。以太坊发展的好，ETH才更有价值。
而BNB呢，全称Binacne Coin，是由币安在2017年基于以太坊发行的ERC20代币，主要作用是来融资支持币安的运转，BNB的价值也将取决于币安的发展。
那下面我们就来对比一下以太坊和币安。
以太坊由Vitalik创办，业界俗称V神，天才少年。以太坊是完全去中心化的公链平台，当前大多数公链项目，都是在以太坊上做的改进，但很遗憾，都并不成功。现在市场上，公链生态发展最好的，有两个项目，其中一个是以太坊生态，另一个是EOS(他的创始人也颇具传奇性)。
在Coinmarketcap的前100的项目中，基于以太坊智能合约开发的应用类项目包括抵押借贷类项目Maker DAO、预测类项目Augur、去中心化交易所项目0X、区块链广告平台BAT等知名项目，可以说是群星璀璨，生态极为丰富。
不好意思，币安链现在智能合约都没有。
以太坊平台上也是技术大咖云集，除了V神，还有诸如Vlad Zamfir、Justin Drake、Danny Ryan、Hsiao-Wei Wang等技术大咖。那他们有多牛呢?举个例子，他们中任何一个人如果提到币安，赵长鹏会常常会第一时间在twitter转发吹捧。
我们且看币安公链的开发者，你知道他们是谁吗?反正我不知道。再说的直接一点，任何一个能够开发出好公链的人，绝对不会去给币安打工。开发出一条公链的收益，要远高于赵长鹏发的工资。姑且不说V神，就是中国稍微知名的公链开发者，也不会去给赵长鹏打工，从这个角度看，我们也能想象出币安链是什么水准了。
另外，以太坊当前已经站在了区块链技术领域的最前沿，在君士坦丁堡分叉升级后，以太坊正式步入宁静阶段，进入了以太坊2.0时代。以太坊的宁静阶段将会陆续实现PoS Beacon链上的验证者跑起来、分片添加和完成片间以及片内的交互，以太坊的未来发展之路，不可估量。
我们再看币安公链，技术毫无创新，甚至过于落伍，公链在模仿Cosmos，技术毫无创新性。去中心化交易所照搬了BitShares，BitShares是BM在2014年搞出来的去中心化交易所，在当时提出的技术理念是非常超前的，但现在再看看，已经是老古董了，就算BM在新项目EOS中，也完全放弃了BitShares的模式。
除了技术过于落后外，最让人无法接受的是，币安DEX节点都掌握在币安自己手中，说白了还是一个中心化组织。总体看下来，币安只是想为自己挂一个公链的牌子，并非真正想做公链。那他为什么这么做呢?且听我后面分解。以太坊全网上万个全节点，币安链有几个?还聊什么去中心化?
再从另一个更为重要的角度说，以太坊的公链生态是开放的，无论是从开发者、商业模式和项目参与者，拓展性极强;但币安链作为一个中心化组织，生态是封闭的。
为什么这么说?举一个例子，基于以太坊发行的项目，只要项目质地不错，我相信OKEx和火币、币安、B网、P网、Bitfienx几家肯定都会上;但若是基于所谓的币安公链发的，我觉得这个项目基本只能在币安上流通了，毕竟大家存在竞争关系，协同发展都是说给外人听的，只要有竞争，你好，我就一定不好。可见，币安市场拓展性极为有限，币安链只能在自己的一亩三分地里玩。
而且退一步讲，就算币安提供全家桶服务，从IEO到直接上币，项目方也铁了心只上币安，那币安链上的项目越多，BNB就会越涨么?
截图区块律动的头条文章
知名币圈媒体区块律动回答了这个问题：“假如币安链上发的项目越多,BNB的价值就越高;那EOS上了发了好几百个币了，为什么EOS的价格还缩在墙角不敢动弹?”
基于以上的分析，我们可以看出，无论从格局上、技术上，还是商业生态上，BNB和ETH有着天壤之别。简单归纳下，一个创始人是天才少年，旨在改变世界;一个创始人是交易所老板，操纵市场。一个是技术卓越，领导着区块链世界的走向;一个是创新较少，社区强调投机取巧(比如爆炒山寨币)。一个是生态极具开放性，一个是生态极度封闭。
也许大家在想，为什么币安明明就是一个交易所，却非要和以太坊对标，我自己也一直在思考，就如我前面分析的，估值模型撑不起来了，这里再和大家详细地分享下。
道理很简单，这种手法在传统市场经常用，传统市场的上市公司是如何做市值管理的呢?一家租赁公司，绝对不会把自己归入租赁行业，因为租赁公司行业估值太低了，不如叫共享经济，这样公司的估值会立马起来。
币安不是觉得自己币价不够高，而是觉得币价太高了，高到自己心虚。从交易所估值的角度看，按照币安每季度的回购来估算币安的市价，币安就是典型的妖股，像这种强庄做市的妖股，最中的结果就是崩盘，只不过是早晚得事。
我相信市场上的投资者也都存在这方面的疑虑担心，币安也在担心。但是，我不把自己叫交易所了，BNB的价格不应该用交易所来估，应该用一种可以估得更高的方法来估值。
那该用什么来估值呢?
用公链来估值!读过WEB3.0人的估计都知道，在区块链领域有一种fat protocol的说法，就是说在区块链领域，价值最大的是底层公链。这事币安用公链估值的最直接的原因，不但要用公链来估值，而且要对标最牛逼的公链Ethereum。
所以说，用币安链来对标Ethereum，是对Ethereum的一种侮辱。对于币安来说，这却无妨，只要估值模型变了就可以。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
