电子存证领域，始终有两个绕不开的话题，一是技术厂商如何运用技术手段提高电子数据的证明效力，让电子证据更好的被司法端认可和采信;另一个则是司法对电子证据的认可标准如何更加清晰与明确，从而不断提高司法审判效率，这是司法界、学术界、产业界共同关注的话题。恰逢2019年12月26日，最高人民法院公布《关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》，为电子存证行业释放了利好信号，一时之间，电子存证话题引发热议。
01“电子存证的机遇与挑战”研讨会在京举办
12月28日，“电子存证的机遇与挑战”研讨会在京举办，此次研讨会由美亚柏科存证云主办，力邀多位知名专家学者、企业代表、法官参加，共同探讨电子存证发展话题。会议紧扣时下热点，让法律与技术来了一次深度的“对话”。
02王勇：电子数据存证技术的应用与挑战
首先登场的是美亚柏科数字法律服务事业部副总经理王勇带来的“电子数据存证技术的应用与挑战”主题演讲，王勇从法律条例、技术说明等多个角度为我们解读了电子数据存证的定义问题，同时展示了不同技术厂商提交的电子证据因主体资质、取证环境清洁性、取证过程客观性等内容的不同获得的截然不同的判决结果，从而引发我们对于司法对技术的信任边界问题的思考。
03王磊：电子证据认定与互联网企业法律实务
随后，来自新浪互联网法律研究院的王磊，结合互联网企业存证实务就电子证据运用的困境问题发表了自己的看法，王磊列举了立法准备不充足、司法的延迟与保守、调查取证流程存在不足、取证技术的局限性等四大困境，提出互联网企业在使用电子存证时核心关注的问题既司法对于电子存证效力性的认可标准问题。
04熊丙万：第三方电子存证成本与可靠性比较
来自中国人民大学法学院的熊丙万教授对两位产业界代表的演讲内容兼具技术的理性与法律的严谨性深表认可，他借两位嘉宾为例，俏皮生动的引用了最具共鸣的借贷问题，暨假如他本人向王磊借款200万元，能否通过多名人证的证言，多方旁证以及多个证据的累加从而提升证据的可靠性与真实性。大胆的提出能否通过多个第三方电子存证平台的共同参与存证，从而提高电子证据在司法端认可度的可行性问题。
05司法界对产业界、学术界的问题作出回应
无论产业界还是学术界，都不约而同的提及了司法对于第三方电子存证平台与电子存证技术的信任问题。随着疑问的抛出，北京市海淀区人民法院民五庭法官尹斐以及北京市高级人民法院知识产权庭审判长苏志甫两位法官，结合亲身经历以及接触到的实际判例，对司法数据审查采用的技术中立原则、技术说明原则、个案审查原则三大原则作出了解释。同时也就各界问题作出了回应：虽然目前司法界对于电子存证技术以及电子证据的运用没有明确的认可标准，但是司法界正在积极加强对电子数据规则适用的研究，探索利用新兴技术提高案件事实查明精准度的方式、方法，不断提高民事审判的能力和水平。
△北京市海淀区人民法院民五庭法官尹斐发言
△北京市高级人民法院知识产权庭审判长苏志甫发言
06以交流促发展，努力构建司法界、学术界、产业界沟通桥梁
本次会议行业大咖云集，吸引了80余位电子存证相关企业代表报名参会，其中不乏阿里、腾讯、京东、西门子、银泰等大型企业高管，电子存证相关话题受到社会各界的广泛关注，此次会议不仅为各方代表提供一次学习交流的机会，同时也为电子存证技术与法律融合提供了一次难得的机遇。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
