美团CEO王兴日前接受外媒采访时表示，“美团看起来好像做了很多事情，但实际上只做了一件事，你可以从亚马逊或淘宝买到很多东西，但它们只是电子商务平台，只适用于实体商品，美团则是一个提供服务的电子商务平台。”
亚马逊一直是王兴口中的“高频热词”，每当外界质疑美团四处扩张新业务，王兴喜欢抛出亚马逊的成功学鸡汤：亚马逊当年也面临一堆看空，但10年之后再看亚马逊有多么的远见，却忘了不远处还有一盆有毒鸡汤：乐视当年凭借编织的“生态化反”一度鸡犬升天，泡沫破了只剩一群讨债者。
是亚马逊，还是乐视?
时下正值美团与滴滴就打车和外卖业务互相大打出手之际，王兴此言显然是话中有话，可能是认为亚马逊是聚合商品平台，美团是聚合服务平台，待金融体系完善之后可以通过整合商家ERP系统，将其排他性的捆绑于平台之上形成商业闭环，这也是王兴与苹果CEO库克交流时透露的愿景。
理想很丰满，现实很骨感。当前亚马逊市值高达7000亿美元，一度超越谷歌，成为仅次于苹果的市值第二大公司，也早已超越了单纯的电商及零售业务，更多的是消费级 AI、云计算方面的潜力市场。美团暂未上市，2010年从团购开始起家，陆续涉足外卖，酒店，电影票、打车，支付等业务，然而与亚马逊自主创新能力极强相比，美团拿得出手创新业务几乎没有，各项业务都存在较为厚重的模仿痕迹，也都面临残酷的市场突围战，各项业务也很难产生多少协同效应。
20年前，亚马逊从最初的在线图书销售商开始，业务触角不断伸向更多新兴市场，包括零售、仓储、物流、云计算、电子出版、AI等等，俨然已成拥有全产业链条商业帝国，与当下阿里巴巴和京东颇为相似。
与亚马逊相比，美团可能连电商都算不上。电商主要特点是交易闭环完成，美团提供服务的大量品类（SKU），大都是指到店团购、大众点评业务，这些涉及的品类看似很丰富，但难以完成闭环，更大价值是广告和导流价值，而且增长已经停滞，美团真正实现交易闭环的只有外卖、低端酒店、打车等3个品类。
如果说多品类电商不适合描述美团商业模式，用多品类广告加三个品类的电商作为美团标签，问题在于亚马逊等电商不同品类之间协同效应很强，比如不同商品物流中可能只是包裹大小不同和时速不同，运营体系基本可以共享，商户的管理系统也可通用。但美团服务供给形态千差万别，在供给端外卖、团购、酒店、打车很难产生多少协同效应，而O2O恰恰是供给端重要性超过需求流量端，供给侧没有协同效应形同单兵作战，形成不了太大合力。
反观亚马逊，“亚马逊市场”不仅包括亚马逊赖以发家的电子书产业，还有对音乐、视频、影视和娱乐等大数据内容深度关联，市场串联起kindle 阅读器、kindle fire、fire TV、智能手机fire phone 、智能音箱 Echo 等诸多智能硬件，更为关键的是，这些硬件与自家技术、内容、服务都存在高度协同效果。
退一步说，美团业就算没有多少正相关协同，三项业务被视为独立存在的事业部，如果都能做好，甚至做好一项也无可厚非。复盘美团战绩有些不太好看：到店/团购业务与大众点评合并收场，而不是战胜后的产物，而且当下团购业务越来越难做，最终还是向广告业务转型，盈利无期、估值也低。现有的酒店业务，虽说在携程近乎放弃的大背景下赢得不赚钱的低端市场，还是看不出多少盈利希望，能产生盈利的中高端酒店仍然牢牢掌握在携程手里。
新开辟的打车业务，与滴滴直面惨烈竞争，刚进入的上海市场传出打车单均亏损30元，还被当地交管部门开出责令改正通知书，要求其在7日内完成整改，否则将吊销其网约车平台经营许可证。可见美团只有外卖属于有一定价值和市场领先地位的业务，其公司估值也主要来自外卖，但与阿里巴巴旗下饿了么常年难以分出胜负，每年还要年亏数亿美金，当下还面临滴滴的突然搅局，这也是制约美团想象力空间的主要短板。
无锡恐成滑铁卢？
百度外卖被饿了么收购后，市场看似少了一个竞争对手。但外卖服务在线下餐饮零售业的渗透率还有很大提升空间，挑战和机会仍然存在，滴滴突然入局成了一条鲶鱼搅动市场，至少在无锡撕开一个市场缺口，美团在外卖地位仍然面临时刻被撼动的危机。
日前滴滴外卖宣布经过8天试运营，4月9日正式在无锡全城范围内上线，当日订单33.4万单，成为无锡市场份额第一的外卖平台，超过此前预期。尽管美团不愿认同该结果，但无锡外卖市场显然被滴滴撕开一个大口子，美团长远的忧虑由此浮出水面。
美团此前钩织的“吃喝玩乐与出行有天然紧密场景和流量互通”，成为一个看似正确的伪命题，源于吃喝玩乐是相对供给充足的市场，靠用户端倒流来获客，全平台的流量互导理论上有一定优势，但出行是供给相对短缺的市场，从道路资源到车和司机都不是无限供给，在很多特定时空场景下，需求量远远大于供给，所以光整合用户端流量，消化不了反而成了负担。
当下用户吃喝玩乐游购娱需求很难只在一个平台上完成，要么是提前几个小时订好餐厅和电影票，要么搜索附近步行可至的餐厅吃饭，就近买张电影票等等，把这些服务串联到打车的场景并不多见，不能想当然认为弱关联业务也能在不同场景间无缝导流。
此外，阿里巴巴全资收购饿了么和百度外卖，意味着其与美团直面竞争的外卖业务会与阿里新零售生态融为一体，包括与天猫，盒马鲜生，蚂蚁金服，菜鸟物流等新零售玩家产生较强的协同效应。相比之下，美团没有这些超级入口资源，外卖业务突然显得有些势单力薄，再加上滴滴搅局，最终会被新零售“降维打击”到何种地步，值得观察。
由此可见，美团靠一个易攻难守的外卖主业，加上到店、酒店两个多年耕耘但并未成功的辅业，和一个烧钱无底洞，刚做不久的打车业务，以及刚买下同样是烧钱无底洞的共享单车摩拜，尝试把这些碎片化的业务整合成“meituan for Services”讲给资本市场听，豪赌未来的IPO市场，但把这些关联度业务低的业务拼到一起，跟乐视当年编织的“生态化反”神剧又有多大区别。
创业维艰，美团创业8年来，能成为估值80亿美元的独角兽公司实属不易，掌门人王兴被誉为“龙岩三杰”似乎也无可厚非，只不过王兴自认美团是“服务业的亚马逊”，实在有些免为其难。亚马逊能跟苹果谷歌并列，美团能跟腾讯阿里相提并论吗？（完）
（免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com）
