宗宁:苹果不是标准!终于有人说句实话了

万能的大熊 2017-05-19阅读:

一直以来,国产手机都把苹果当作自己抄袭的对象,苹果干什么大家都跟着干什么,根本不考虑这件事情是否对自己有意义,只是觉得既然苹果这么做了,那就一定要这么做得道理,但是,对苹果有道理的事情对别人未必有道理。只是这个观点更像是皇帝的新衣没有人敢说出来,而今天,终于有一位手机界的大佬,对此提出了自己的疑问。

赵明的疑问

荣耀手机现在是互联网手机的第一名,荣耀总裁赵明,也就成为了业界举足轻重的人物。昨天他在微博上提出一个问题深得我心,“取消耳机接口?为什么?”是啊,为什么要取消啊,这个问题我也想不明白,苹果取消了耳机孔之后,各大品牌纷纷都取消了自己手机上的耳机孔,但苹果是为了防水和做自己的蓝牙耳机,你连防水都做不到又取消耳机孔干什么呢?

其实这里值得一提的是,最早取消手机耳机孔的是乐视,其目的是为了无损音乐的输出,如果你做不到无损音乐取消了耳机孔干什么呢?至少对我来说,这是一件很困扰的事情,因为我买了很多不错的耳机,就没有办法用了。

其实,蓝牙耳机接电话还不错但是长时间佩带听音乐并不是一个很舒服的感受。所以各大品牌纷纷取消耳机孔对于用户来说并没有带来什么用户体验的提高,只不过是模仿了苹果的一个选择,而且还没有人质疑这种选择,这其实是非常不对的,非常缺乏自信的,和中国手机今时今日的地位严重不符。

我觉得厂家应该更有自信心一些,做自己认为对的事情而不是唯苹果马首是瞻。不过就连手机行业最敢说的罗永浩,也是在完全抄袭苹果前几代的外形,所以这种对苹果的盲目追捧,是行业很严重的问题。

取消手机耳机孔的利弊谈

其实,取消手机耳机孔也确实有一些好处,比如说可以把机身的设计变得更简约,让机身变得更薄一些,实际上苹果在整个的设计理念中,一直在去掉各种接口,一方面实现了产品的轻薄,另一方面则实现了自己的接口垄断。而另一个好处,则是基于防水考虑,的确,取消耳机孔可以更好的防水,但是,一方面,很多国产手机做不到防水,另一方面,三星保留耳机孔也同样实现了防水。所以说,从防水的角度来说,取消耳机孔并不是一个必然选项。

那么取消耳机孔有那些坏处呢?首先,就是我刚才提到的,有线耳机没有办法使用了。如果加上一个转换接头,不但使用不方便,而且在充电的时候没有办法听歌。同时,用户可能还需要额外购买蓝牙耳机,一方面增加了较大的支出,另一方面蓝牙耳机的用户体验还是比较糟糕的,其辐射带来的隐患,短暂的使用时间,都是用户不能不考虑问题。

所以利弊相比较而言,如果说手机做不到防水,做不到超薄,做不到无损音乐,取消耳机孔就是一个完全错误的跟风行为。即使能够做到,是不是就能给消费者带来更好的用户体验其实也是存疑的,至少对我而言,手机进水是小概率事件,但听歌是大概率需求。

敢于质疑不合理流行

从这件事情我们可以看出,赵明还是一个非常有主见的人,这大概也是荣耀手机能够迅速崛起成为互联网手机第一的重要原因。比如荣耀8,堪称是荣耀的传奇机型,就是率先打破了行业内一水的土豪金金属机身,采用双玻璃做出的超高颜值产品,可以说引领了整个手机行业的外观升级。而在今年,主流市场纷纷做出了类似的选择,包括了一些颜色的模仿,引领了行业对工业升级的重视,在各大旗舰产品上纷纷涌现了许多工艺进步。

而在耳机孔这个问题上,业内一直缺少反对的声音,纵然大家觉得很不方便,也不好意思直说,不然好像显得自己脱离了主流。但实际上,这确实是一个存在争议的问题,而赵明能够公开提出这个问题,我觉得还是非常有自信心的。

相信荣耀重磅新品依旧会保留耳机孔设计,也相信就算是荣耀系列最终取消了耳机孔,荣耀也会采用其他措施来保证用户体验,比如说无线充电,比如说蓝牙控制,所以我觉得行业应该涌现更多像赵明这样有自己的独立见解,敢于质疑不合理流行的人。当然,从我的角度来讲,还是不支持取消耳机接口的,除非真的能够拿出一些突破性的新技术,真的能给用户打来很好的体验。

目前中国智能手机行业,在全球已经处于领先地位,实际上我们应该更有自信,更多的提出自己对手机的见解。只有打破对苹果的迷信,才有超越苹果的可能。

万能的大熊(ID:zn10961242)

微博2015年科技,电商十大最具影响力双料大V,2016年电商十大最有影响力大V

公关品牌专家:曾负责360手机助手、360手机游戏、360随身wifi、360儿童手表、360行车记录仪的品牌营销,均为行业第一品牌。

畅销书作者:中信出版社合作出版畅销书《格局逆袭》,销售近10万册。

标签
  • 万能的大熊
    邮箱:caoceng@fromgeek.com
    宗宁 知名自媒体人,微营销专家,硬件领域意见领袖,微营销第一社群大熊会创始人。