关于微信付费阅读功能的推出，早在今年年初就已经有相关的消息流出，但时至今日依然没有实质性的进展，但有公众号爆料，微信正在内测付费阅读功能，该功能就在原创声明功能内，在转载状态栏，由原来的“允许转载”更新为“付费订阅”。但与之形成对比的则是，尽管一些原创账号早早就拥有了“原创声明”功能，却在用了一段时间之后取消使用。
如今，内容的付费订阅还没有推，内容的转载就已经变得更加容易：只需要写明内容出处和作者，一些账号的内容便可随意转载。
在内容创业者的黄金时代，内容是付费还是免费依然是内容创业者颇为纠结之处，不仅如此，很多内容创业者一方面希望更多的平台能够转载自己的原创内容，但对于很多平台转载之后稍加改编声称是自己的原创，或者是转载时并不注明出处等问题，版权保护意识强的内容创业者可以说是深恶痛绝。
对于付费订阅，接触传统媒体的人一点都不陌生，因为在传统媒体时代，几乎所有的内容阅读都需要通过订阅报纸、杂志等来获取，即便是电视节目，机顶盒、网络电视的付费观看，大家也不陌生。在相当长的一段时间里，来自读者订阅的费用甚至超过了传统媒体的广告费用，后来，互联网的蓬勃发展打破了信息的边界，用户开始通过互联网阅读免费的信息，订阅报纸杂志的习惯渐渐消失，传统媒体开始走下坡路。
但付费阅读，对于很多坚守内容创作的传统媒体，依然有少量的存在，一些国内顶级的媒体以及国外的众多主流媒体，读者依然需要付费才可以阅读。不止如此，互联网在打破信息边界的同时，也拉低了信息的价值，信息越多，垃圾信息也越多，用户整日被垃圾信息所困扰的同时，也在寻求通过付费阅读的方式以获取真正有价值的信息。内容创业者们的崛起正是为了满足用户的这一需求。
如今，以罗辑思维为代表的内容创业者已经做出了尝试，6月初，罗辑思维旗下平台“得到”推出《李翔商业内参》、和菜头《槽边往事》等五个付费内容创业产品，统一定价订阅年费199元。其中，李翔和他的团队通过把商业知识、商业热点进行高效整合，配上自己的个性点评，汇集成《李翔商业内参》，得到了超过6万读者的订阅。
对于微信来说，原创声明和打赏等功能的推出在某种程度上都是让内容创作者变现的一种方式，而付费阅读更像是传统媒体的做法。但这一方式同样存在争议，因为互联网的一大特征就是免费，用户通过互联网免费获取信息已经成为一种习惯，而一个习惯形成的久了就变成了理所当然的事。付费阅读显然是在挑战人们的心理。
不仅如此，付费阅读所适用的范围也非常有限，对于像罗辑思维、李翔商业内参等平台而言，付费阅读的确可以在一定程度上行得通，但对于更广泛的内容创业者而言，付费阅读很容易变成作死的做法，原本就不高的关注度还要付费才能阅读，读者很容易因此就转投其他平台。
于是就出现了文初的那一幕，尽管很多内容创业者在微信平台上获得了原创声明、打赏等功能，反而不会去用这些功能，究其原因，一旦一篇文章使用了原创声明，所有转载这篇文章的公众号（不在转载白名单中）都会被强行纠正，而打赏功能开通之后，文章少有人打赏，岂不是很尴尬？
原创声明在一定程度上影响一篇文章的转载量，转载意味着更多人看到，更大的流量，如果不能获得最大的关注度，内容创作者所呈现出的价值就会因此大打折扣。因此，对于更多的非著名内容创业者来说，取消原创声明、开放转载就成了不得不选的做法。他们的逻辑也很简单：开放转载——获取更大关注度——关闭开放转载——尝试付费阅读。当然，这里还有另外一个逻辑：开放转载——获取更大关注度——借助广告、电商等渠道变现，比如Papi酱就是其中的代表。
不管怎样，在互联网发展日臻成熟、传统媒体不断变革、知识产权意识增强的今天，内容正在回归其本来的价值，至于这一价值最终以哪一种方式来体现，则是需要全行业的从业者不断去探索的。但正如《孙子兵法•虚实篇》中所说的：“水因地而制流，兵因敌而制胜。兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”
本文为科技新媒体“常言道”（微信公众号：changyandao1）出品，作者丁常彦。原创作品，欢迎转载，转载或引用请注明作者及来源。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
