苹果紧急求变：App Store抽佣调整惹风波，或暂停绕过30%抽佣新规

苹果紧急求变：App Store抽佣调整惹风波，或暂停绕过30%抽佣新规

自科技巨头与司法系统的关系成为全球关注的话题以来，苹果公司近期的一次行动引起了业界的广泛关注。据科技媒体9to5Mac报道，苹果公司已向美国北加州地方法院提出紧急动议，请求暂停执行新的App Store规则。这一事件不仅关乎一个科技公司的商业策略，更涉及到了竞争、消费者权益以及司法公正等多个层面。

事件的起因源于美国联邦法官Yvonne Gonzalez Rogers的一纸裁定。法官认为，苹果在App Store的支付规则中违反了法院在2021年的命令，未能开放App Store外部支付选项。而苹果的新规则不仅未能遵守这一命令，反而设计新的反竞争壁垒，意图维持其已被认定为反竞争的收入流。尽管苹果允许开发者引导用户通过网页完成应用内购买交易，但仍强收27%的佣金。这一做法显然引发了业界的广泛争议。

在争议的漩涡中，苹果公司迅速做出了反应。5月2日，苹果更新了美国地区的App Store规则，不再限制开发者添加按钮、外部链接或其他行动号召（calls to actions）。这意味着开发者可以绕过30%的抽佣，为用户提供更多的选择。这一调整迅速引发了市场热议，知名应用如Kindle、Patreon和Spotify等迅速调整策略，在美国市场内启用外部支付链接。

然而，即便调整了策略，苹果仍面临着一场法律斗争。5月6日，苹果提起上诉，试图撤回此前被强制要求允许开发者在应用内添加外部支付链接的规定。而在本周三提起的紧急动议中，苹果强烈要求暂停执行App Store新规。这一动议得到了许多开发者的支持，他们认为，若法院批准暂停执行，苹果将得以维持现有App Store政策，直到上诉结果最终确定。

然而，对于苹果的紧急动议，一些观察家持批评态度。Epic Games对此表示了强烈反对，他们认为苹果的动议是“阻挠竞争、榨取高额费用的最后挣扎”。这一观点并非毫无道理，毕竟在移动应用分发市场中，App Store占据着主导地位，其抽佣政策无疑对开发者及用户产生了深远影响。

然而，从另一个角度看，苹果的这一举动也反映出其面临的压力。在面临司法裁定和市场竞争的压力下，苹果试图通过调整策略和上诉来维护自身的利益。然而，这种做法是否真的符合市场竞争和消费者利益，值得我们深思。

总的来说，苹果的这次紧急动议引发了广泛关注和讨论。一方面，我们看到了一个科技公司在面临压力时的应对策略；另一方面，我们也需要思考这种策略是否真的符合市场竞争和消费者利益。在未来的发展中，我们期待看到一个公正、公平的市场环境，以及一个有利于创新和消费者选择的政策环境。

在撰写本文的过程中，我们力求保持中立的态度，既考虑到了苹果的立场，也考虑到了业界的普遍观点。我们希望通过这篇文章，能够为读者提供一个全面、客观且专业的视角，帮助大家更好地理解和评价这一事件。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。