FTC再次对Facebook提起反垄断诉讼

FTC周四再次向Facebook发起新的反垄断诉讼，Facebook必须在10月4日之前对诉讼作出回应。

在第一次诉讼时，FTC未能证明Facebook垄断一个合理市场，并且Facebook的市场份额过低。FTC认为Facebook在2012年、2014年分别收购Instagram和WhatsApp是为了阻止它们壮大，目的是想消灭竞争对手，不利于市场发展。

法官以“法律不充分”等原因驳回FTC诉讼，但法院给了FTC 30天时间修正并再次起诉。如果FTC想拿到法院禁令，须证明FTC的违规行为正在进行或者即将发生。

上次的诉讼文件只有53页，现在增加到80页，但大体上核心观点维持不变，比如Facebook通过收购Instagram和WhatsApp垄断市场，Facebook以不公平方式禁止对手使用自己的API。

到底Facebook垄断了什么市场呢？FTC的定义也没有变，它认为Facebook垄断的是所谓的“个人社交网络服务”市场。FTC声称“个人社交网络服务”利用社交图映身用户联系，为用户提供与个人联系互动的功能，不是广播信息或者让用户找到彼此。

按照FTC的解释，基于兴趣的社交平台LinkedIn、健身应用Strava提供的服务不属于“个人社交网络服务”，传播流视频的YouTube也不是，就连Facebook所说的竞争对手TikTok也不是，TikTok只是提供“内容广播和消费服务”。

法院对第一次诉讼有些不满，新诉讼似乎想化解法院的一些困惑。

例如，FTC认为Snapchat是美国第二大个人社交网络服务提供商。在第一次诉讼时，FTC虽然提到Snapchat吸引了Facebook的一些“竞争注意力”，但法官却认为FTC应该找到没有死亡、规模尚可且与Facebook处在同一市场的竞争者，这次FTC强调Snapchat似乎可以解决此问题。

在第一次诉讼时，FTC声称Facebook拥有过强的市场掌控力，份额超过60%，但法官说它未能清楚证明其余30-40%的市场被谁拿走了。在修正文件中，FTC将Facebook与Snapchat对比，证明Facebook拥有庞大的用户群，用户的参与度也极高。FTC宣称自2012年以来，在美国个人社交服务市场Facebook的月活跃用户份额超过65%。

还有，FTC认为Facebook的API政策损害了竞争，它故意封杀某些竞争App，本来这些App能为Facebook带来利益，比如广告费，Facebook宁可牺牲利益也要维持垄断地位。法官之前回应说FTC必须证明Facebook推行此政策的确牺牲了自己的短期利益。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。