手机重回可拆卸电池只是时间问题 唱衰者可笑之

前情回顾:上月末,在我写完《弊大于利 用户苦一体式不可拆卸电池手机久矣》之后,我们站内大编王小白同学开始了对我的嘲讽与反驳——《手机不再一体化 重回拆卸电池? 这不闹呢吗!》,在我看来,唱衰手机重回可拆卸设计简直可笑。

王老师表示,十年前取消的设计,没必要再2022年再出现了。其实这是语病,不可拆卸式手机设计最早出现于2007年1月9日,严格意义上来说是近15年前。

15年前那个手机时代可以说是“乔布斯时代”,全国甚至全球的手机厂商都在跟风仿造,大家都一致认同乔布斯的iPhone就是对的设计,甚至一直跟风到2017年的iPhone X。

不转过来 你知道这都是哪款手机吗

2018年开始,苹果的销量与全球市占率开始了大幅下滑,尽管它还是那个最赚钱的手机厂商,但是你要跟我谈设计感,我可真想跟你打一架。

彼时的苹果在设计上已经没有了优势,国产手机厂商们开始崛起,屏占比、伸缩摄像头、屏下指纹、一亿像素等等这不都是国产厂商发扬光大的么?那,凭什么我们还要继续坚持使用15年前,苹果定下的手机设计?这极度不合理!

海外,欧盟与美国都曾有过法规表示未来手机要重回可拆卸式设计,这样才符合环保和重复利用的原则,并且维修起来也会更加透明,不会让厂商有空可钻。国内,前不久也有不少人建议工信部取消可拆卸电池设计,这是好事。

防水的功能有用 但使用率如何?

站在北方人的立场上,我遇见洪水的概率几乎为零。

其他方面手机进水这件事基本上可以提前预防,比如不要拿着手机跳水、划船时不用手机、上厕所时别拿着手机防止掉进马桶等等。

说实话我用手机这么多年还真没进过水。

我认为,只要你不是刻意的去将手机扔进水里洗,其实完全没有必要用到IP68级别。

从资料来看,防水等级5级就可以消除对各方向喷嘴喷射水流的有害影响,日常防溅水已经足够,而这个防水等级,就算是可拆卸式电池设计也能做到。

所以,可拆卸电池手机设计等于不防水这本身就是个病句,只能说不可拆卸设计让用户没办法把手机扔水里泡着,当然,我相信没有那么多有问题的用户。

120W快充快还是直接抠换电池更快?

王老师反驳我的另外一个理由就是120W快充的问题。

就算是再快的120W快充,充满电也得接近20分钟,这还是理论峰值。就是说这期间你得将手机关机不能使用,干等20分钟。

我承认这项技术很厉害,对用户来说很有帮助,但就算是再快的充电速度,也比不上当年的抠换电池来电更快吧?

可拆卸电池等于不轻薄?

王老师的第三点可拆卸电池等于不轻薄同样也是个病句,你可以说可拆卸式设计够厚,但你说它重就有问题了。

现如今的手机市场“板砖机”横行,动辄200g重量你受得了么?

从资料来看,还有媒体在坚持统计“电池可拆卸式智能手机”的榜单,着实令人感动。从ZOL资料库看,LG V10、三星Note4等几乎都比目前的旗舰手机轻很多。

所以说,电池可拆卸并不是意味着我们会用厚重的产品,只是相对来说没有那么薄而已。不过话也说回来了,以厂商押宝的折叠屏来看,算是除“大哥大时代”之外最厚重的产品,你能说它技术倒退么?

重回可拆卸手机电池时代乃众望所归

去年在世界移动通信大会(MWC)上,三星联手欧洲最大的运营商宣布,2022年底将会发布环保型的5G手机产品,其最大亮点是易于维修,并且配备的事可拆卸手机电池。

理论上讲,或许再过两个多月我们就能见到这种可拆卸电池的新手机。

文章的开头我们提到过,欧盟曾提出过类似法案,要求厂商重新设计回可拆卸式设计。

欧盟给出的大致理由是:一款手机,哪哪都好用,就因为电池老化自己没办法更换只能去维修店,这样不行,厂商涉嫌垄断,你们必须改回来。

当然,欧盟这件事还是有后续的,虽然后面这项法案并没有强制执行,但是欧盟《循环经济计划》表示,手机厂商们应该积极的进行耐用性和可修复性设计,而不是现如今手机电池坏了只能扔掉换新。

综上,手机重回可拆卸电池只是时间问题,苹果带出来得“歪路”没有必要让我们用户来习惯,作为国产手机厂商,这时候应该站出来打破这种反人类设计。

(免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。
任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。 )