从“最难喝”到“最抢手”，东方树叶没变，是消费者变了。
【1】
大家都听说过电影分级，但现在，在新加坡，连饮料也分级了。
分为ABCD四个等级，根据网友的说法，这是按营养成分和健康程度划分的，“D级不健康，C级也要少喝”。
具体来说，元气森林、AD钙奶、脉动等被列为B等级，王老吉、椰树椰汁、康师傅冰红茶被列为C等级，维他柠檬茶、养乐多、可口可乐等被列入D等级。
有新加坡网友透露，被标为D级的品牌饮料，将被禁止在电视广告、地铁、电影院等渠道做广告，也不能冠名赞助各大赛事。
那A等级的都有谁？根据网友的反馈，包括农夫山泉旗下的东方树叶、三得利的乌龙茶，说明这两个无糖茶饮料营养成分和健康程度深受肯定。
这一点，从配料里即能看得出。前不久，传出阿斯巴甜致癌，可口可乐和不少网红茶饮品牌慌了，元气森林也第一时间“切割”，强调“全线产品不含阿斯巴甜”。
只有东方树叶不为所动，为什么？配料硬气。
以东方树叶青柑普洱茶饮料为例，配料表里只有水、普洱茶、柑皮、维生素C和小苏打。网红品牌大都离不开焦糖、香精和各种各样的添加剂，充满“科技与狠活”，这在东方树叶这里杳无踪影。
对于自己这款品牌饮料，农夫山泉也很硬气。
在2022年中报里，农夫山泉援引数据，不无得意地表示，东方树叶过去12个月的增长水平远超茶饮料市场整体增速，增速接近70%。
2022年，农夫山泉茶饮料拿下69亿元的营收，比2021年增长50.8%。其中，东方树叶最抢手，可以说是狂卖近70亿的最大功臣。
更硬气的是，东方树叶狂飙，元气森林也服了。去年年底，元气森林旗下的“燃茶”升级，去掉代糖，全面发力无糖茶产品。
东方树叶力压元气森林，无糖打败代糖，这无疑是饮料界的一出“精彩大戏”。
【2】
有网友说东方树叶只是蹭上了无糖的风口，但你见过，为了蹭风口，顶着“骂名”干十多年的么？
1997年，三得利乌龙茶进入中国市场，那时，人们对无糖饮料无感，日本饮料王者碰了一鼻子灰；2004年，统一旗下的“茶里王”进入大陆市场，强调“回甘”，希望得到喜欢喝茶的大陆人的青睐，结果也是打败而归。
2010年，农夫山泉盯上了无糖饮料，内部称其为“未来的饮料”，于是在第二年杀入，推出了东方树叶。
但迎接农夫山泉的也是暴击。在很长时间里，可口可乐这样的甜水是全球范围内最火爆的饮料，东方树叶等无糖茶饮非常不讨巧。
结果是，2013年，在中国质量协会展开的消费者满意度调查中，三得利倒数第一，东方树叶倒数第二。反之，满意度最高的茶饮都含糖。
到了2016年，也就是元气森林成立的这一年，东方树叶仍然和自己的兄弟“尖叫”，还有娃哈哈的格瓦斯、台湾来的黑松沙士、青岛的崂山白花蛇草水，被封为“最难喝的饮品TOP5”。
两款饮料上榜“最难喝”，农夫山泉官方都坐不住了，直接在官方公号发文称：“我们家研究所的美女掌门内心受到10000点伤害，开始怀疑世界。”
当时，网友对东方树叶进行了评测，直呼“就是隔夜茶，凉透了，完全不香”。“一个商业饮品能做成这种味道，也不知道该说原汁原味呢，还是太不走心。”
其实，这件事可以从另一个角度看，当媒体和自媒体都聚焦到“最难喝的饮品”，着重分析东方树叶的时候，东方树叶不用花什么钱，就收获了源源不断的流量，引起网络狂欢。
关键在于，前文说了，东方树叶作为无糖茶配料过硬，而在生产方面，东方树叶没有掉过链子。
从高层到实验室专家、研究员都热爱传统中国茶，正因如此，早在2011年，就砸下2亿元，搭建了“Log6无菌冷罐装”第一条生产线。
为什么要有这样的生产线？茶是中性饮料，对微生物控制要求苛刻，因而需要无菌。管理这条生产线的负责人说，生产100万瓶饮料，“不会有1瓶被微生物污染”。
借助硬核设备，将茶叶原味做扎实了，又有了知名度，东方树叶销量开始爬坡。
近几年，不管是年龄更大的，还是年轻人，健康需求日益增长，无糖茶饮更是开启“顺风局”。据媒体报道，2019年，东方树叶增长率达28.9%。到2021年，实现翻倍增长。
东方树叶还是那个东方树叶，是消费者的观念变了，“最难喝”成了“最抢手”。
【3】
如今，东方树叶已经摘掉“最难喝饮品”的帽子，但对“最难喝饮品”，农夫山泉似乎有点上瘾。
据网易数读统计分析，知乎网友最讨厌喝的饮料包括秘鲁青蛙汁、香菜汁、红枣可乐等。其中，农夫山泉旗下“农夫果园30%混合果蔬”难喝指数拉满，位列第一，另有一款“红色尖叫（植物饮料）”位列第三。
这款“30%混合果蔬”，会像东方树叶一样强势逆袭，还是像尖叫那样留在难喝的“耻辱柱”上？
答案可能不在农夫山泉手里，也不在中国首富钟睒睒手里，而在我们消费者手里！
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
