近日,全网都在找李楠枫。上了热搜后,他又怕了,连夜删文,6000多篇文章只保留了10多篇。但互联网是有记忆的,急忙删文可能晚了!
李楠枫何许人也?他原名李安辉,湖南安化人,在武汉上的大学,华中师范大学中文系毕业,武汉市作家协会会员。目前,他在央企工作,单位是中国交建下面的一个子公司。
网民对李楠枫这个人评价不好,他没有人气之前,主要通过搞“地域黑”吸引流量。他基本套路是抬高武汉,贬低长沙、成都、郑州等城市,或者骂其他省份,通过制造对立,挑动仇恨,吸引粉丝。
回到最近的事情上来!文学作品,大家都可以评论,这是每个人的自由。但,评论要客观,不能通过歪曲方式去博人眼球。我看了李楠枫最近关于《沁园春·雪》的评论,更加坚定了我对这个人的看法——喜欢哗众取宠。
在此,我觉得有必要驳斥李楠枫。作为一个中文系毕业的,李楠枫在文学上基本上没有入门,他分不清文学性、艺术性与思想性。文学作品的艺术性是啥?是谋篇布局,是表现技巧,是语言修辞……它是文学表现形式。李楠枫说只谈艺术性,却又没有谈到艺术性的比较。
宋代是词的巅峰,但从宋词大全来看,总共收录了7000多位词人的作品,这里面99.9%的作品是人们无法接触到的,写得很一般。其实,即便是苏轼、辛弃疾这样的大词人,也不是篇篇都是经典,经典和流传的是少数。
以苏轼为例,他一生共作3400多首诗词,广为传颂的也就几十首;再比如辛弃疾,他的流传下来的诗词有800首,成就很高的也是几十首。但是,这并不妨碍他们的伟大,他们都是词坛的“明珠”。就像唐代的张若虚一样,一首《春江花月夜》,便被誉为“孤篇盖全唐”。
评论一个的诗词,评论一个人的作品,要从整体出发,才能看到全貌。最忌讳的是带着偏见,带着恶意去评价一个人的作品。在文学评论中,我们不能简单地抽出其中的某一句,去以偏概全地进行比较,去进行盖棺定论,这样是看不到文学的真实性的。鸡蛋里挑骨头,李白、杜甫的作品都能挑出瑕疵。
而李楠枫就是这样,他带着偏见与情绪去评价作品,他甚至用非名篇名句,去比苏轼的名篇名句,这种比较有啥意义?有什么可比较的?要比较,可以比较《卜算子·咏梅》,但也要客观公正,不能带着情绪去评价。
李楠枫说《沁园春·雪》的艺术性,放在两宋和明清都不入流,更显出他的浅薄,先不说两宋,明代与清代的词,李楠枫究竟能背出几首?
每一个时代,都有每一个时代的文学;每一个作家,都有每一个作家的个性与风格!
免责声明:此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章,所有文字和图片版权归作者所有,且仅代表作者个人观点,与极客网无关。文章仅供读者参考,并请自行核实相关内容。投诉邮箱:editor@fromgeek.com。
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。