原标题：谁偷走了饿了么小哥的正能量故事？
山东考生陈春秀2004年高考成绩被他人顶替上大学近期被媒体曝光，很快引发排山倒海般众怒，不少人惋惜陈春秀的“人生被偷走了”。好在当年作恶者很快得到了严惩，但陈春秀失去的美好光阴再也无法挽回。
如果有观点认为陈春秀和顶替者都是考生，考分并不重要，都是给国家培养人才，谁读大学都一样，这种结论会不会过于荒诞和反智？
事实上，持有上述雷人观点并不是少数。
这里有个茶香四溢的小偷
饿了么、美团近期因为支付一事隔空交火，最近两家又扛上了，源于某自媒体日前炮制多个温情故事讴歌美团小哥，然后故事真正主角却被爆出是饿了么小哥，让不少人大跌眼镜。
笔者发现，该自媒体公众号刚注册没多久，处女作就是以身着美团外卖Logo的外卖小哥为主题的漫画，采用多个温情小故事讴歌美团外卖小哥真善美，看似满满正能量。
然而饿了么随后质疑漫画所讴歌的美团外卖小哥，实际都是饿了么小哥所作的好人好事，剧情翻转太快，让原本看起来美味可口的心灵鸡汤现了原形，竟然是杯毒鸡汤，分分钟打脸现场让人尴尬无比，饿了么小哥如同又一个“高考成绩顶替案”受害者。
美团外卖随后在微博发文认为自己被“误会”，然而网友评论却翻了车，有观点调侃道：好一个受害者有罪论，白莲花，绿茶味儿十足，道德绑架从没如此清晰的呈现在我眼前。
美团外卖被谁“误会”了？
也许是迫于压力，该自媒体随后发文道歉：站在创作者的角度，我们真的没想太多，原本以为都是值得尊敬的外卖小哥，颜色之分并不重要，没想到会引起饿了么这么大的动作。总裁小说诚不欺我——商场如战场，草木皆兵。
然而大量观点吐槽该自媒体道歉没有诚意，阴阳怪气，反而是在指责饿了么小心眼，为何药品将蓝骑士故意改成黄骑士，涉嫌侮辱观众智商，这不是商场和战场的事情，也是对饿了么小哥的不尊重。
摘录部分代表性观点：
1：颜色不重要＝要用黄色 Logo不重要＝要用美团 品牌露出在美团和自媒体人眼里这么不重要的话，以后不希望看到任何美团推广的品牌露出，也不想看到这样阴阳怪气的回应？
2：第二张图作者照着新闻图片特意把蓝色工作服换成黄色的，还特意加上美团两字，然后出来回应说自己不是故意的…这是真睁眼说瞎话吧。
3：道歉是认识到错误，而且主动承担后果，不是说道歉就完事了，一个个写的跟获奖感言一样，实事求是也是正能量的一种，所以这是帽子戏法？你这也就是正能量，要是负面新闻呢？那属于什么？调侃什么的是不是得看看场合？一错再错？是不是该严谨点？
4：作者要是抽象出一个外卖小哥的形象，不分品牌，哪怕是穿着黄衫，我都能理解一下。可你这画里所有外卖小哥都带着耳朵背着“美团”两个大字，明摆着就是往美团身上贴金的，饿了么不生气才怪。再加上道歉时把自己的下作行为又轻描淡写地怪罪于“商场险恶”。
笔者认同饿了么在文中提到的“正能量应该被接力，而不是被借力，善举应该被弘扬，而不是被搬运”，也相信每个外卖平台的骑士都可能会有感人的故事，倘若张冠李戴、盗用别人真实的故事美化自己，性质恶劣无异于高考成绩顶替。
如果有人想歌颂美团，应该建立在事实依据之上，而不能在损害饿了么等竞对手正当合法权益基础上实现。
否则弘扬如此“正能量”，实属作恶，无法被接受和容忍。（完）
（免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与极客网无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com）
