近日，美国证券交易委员会（即Securities and Exchange Commission，以下简称SEC）正式传唤了国外科技媒体TechCrunch的创始人Michael Arrington，旨在针对后者1亿美元的虚拟加密货币基金进行调查。
对此，Arrington在本周四的一次电话采访中表示：“我们确实是收到了SEC的传唤。不过，就目前而言，我接触过的所有同类型的基金，都接到了这一传唤通知。所以，这也没什么大不了的。SEC只是在尽自己的职责，调查清楚那些需要调查的事情而已。毕竟他们需要制定相应的规章，以便合理且高效地管理这一市场中的各家公司和各种机构。再加上，我们现在也确实非常需要他们的监管。”
现阶段，SEC制定的监管制度是否适用于数字货币，我们还不是很清楚。虽然它曾经含蓄地表示那些制度是适用的，但也并没有正式且明确地规定各家机构到底应该如何遵循相关制度。所以，那些虚拟加密货币公司，也就只能依靠主动披露和专业律师，才能向民众保证自己的真实性，以免被大家当成非法的诈骗机构。甚至在某种情况下，这也意味着禁止了美国投资者真正参与到相关虚拟加密货币交易中去。
除此之外，SEC在最近几个月中还进一步收集了更多关于虚拟加密货币的资料信息。要知道，这一新兴货币种类在去年一年的时间中吸收了数百亿美元的资金。相关人士表示，据本周三《华尔街日报》的报道，SEC已经正式传唤了不少机构，要求他们针对相关新兴数字货币销售交易的信息进行对外披露。
据全球知名律师事务所Morrison Cohen合伙人Jason Gottlieb表示，目前，这些传唤要求由SEC在纽约、波士顿和旧金山的办事处发出。Gottlieb在律师事务所中主要负责的，就是与虚拟加密货币诉讼业务相关的团队。而且，经相关内部人士证实，这些传唤要求也确实就是由上述几个城市的办事处发出的。
Gottlieb指出：“很显然，这是一次组织有序、规模庞大的调查。我估计，这一次的调查将会持续一年左右。”这一次，Gottlieb代表的是PlexCorps，这家公司最近一段时间由于ICO遭到来自SEC的诈骗指控。
据消息来源表示，到目前为止，大约有80家公司收到了SEC的传唤，CoinDesk公布的数字大致也是如此。
不过，对于所有这些消息，SEC并没有给出任何评论。Arrington表示，现阶段监管制度尚未成形，再加上SEC的大范围调查，因而使得不少美国团队的优秀虚拟加密货币项目都转移到了海外。这真的是一件非常令人遗憾的事情，可以说美国这是固步自封了。
作为投资人，Arrington说自己对中国及其邻近国家的一些虚拟加密货币项目更加感兴趣。亚洲国家的相关项目和产品，无一例外有着比较高的质量保证。
现阶段，全世界各国政府对虚拟加密货币的态度和立场是各不相同的。比如说，在去年9月，中国就全面禁止了ICO。再比如说，在去年4月，日本针对虚拟加密货币交易所实施了许可证制度。再有，韩国也是前前后后在虚拟加密货币这一块采取了不少监管措施，最后还是在今年1月底，正式取缔了那些匿名交易账户。
所以，在美国，SEC也面临着同样的挑战，究竟是否以及如何针对当下发展迅猛的全新数字产品采取监管措施。
知名区块链投资人William Mougayar表示：“我希望，他们不要一直揪着代币分类不放，毕竟说到底，这算是一块灰色区域。相比之下，最好还是把关注重点放在已知信息的披露问题上。”
其实，在全新数字货币销售交易或者所谓的ICO大热之前，比特币已经有八年的成长历史了。根据金融研究机构Autonomous Next的数据显示，单是去年一年，这些交易就已经吸收了超过50亿美元的资金。然而，通常情况下，所谓的ICO项目，基本上全都是虚拟的，没有任何真实存在，只有一份在线白皮书而已。
今年年初，SEC主席Jay Clayton联合美国商品期货交易委员会主席，在一份报纸专栏中写道，当下，SEC在ICO市场上分配了不少重要资源。去年夏天，SEC还针对投资人发布了一份警告，建议他们警惕ICO的潜在风险。
Gottlieb表示，这一次SEC的调查结果在很大程度上会得到各种各样的法律结论，只不过制定具体的监管制度或法律制度的可能性就比较小了，毕竟这两者想要完全落实是需要很长时间的。照现在的情况来看，到最后有些事情可能还是需要到最高法院去解决讨论的。
1946年，在最高法院的一项案例中，出现了所谓的Howey检验，专门用来判断某项资产是否属于证券。
Ryan Schoen是Washington Analysis高级金融服务政策分析师，他表示：“现在看来，伴随这些传唤要求的调查，很可能导致不少代币到最后被SEC发现不符合相关规定，划到尚未合法登记的证券一类。”
最后，Schoen表示，希望接下来那些牵涉到尚未合法登记证券的交易会收到SEC的监督和管理。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
