苹果强硬回击美司法部指控 称诉讼毫无依据
近日，苹果公司针对美国司法部提起的反垄断诉讼作出强硬回应，通过长达236项的逐条反驳表明立场，并直言"司法部是错的"。这场备受瞩目的法律对抗，或将演变为一场旷日持久的商业与法律博弈。
诉讼背景与苹果立场
美国司法部联合多州指控苹果在App Store、iPhone等业务领域存在垄断行为。苹果在尝试驳回未果后，于7月30日正式提交了针对该反垄断诉讼的直接回应。苹果在声明开篇即强调："该诉讼威胁到了使iPhone在激烈竞争中脱颖而出的核心原则。"
苹果认为，引发诉讼的投诉主要来自"少数富有且有势力的第三方开发者"，这些人利用iPhone的创新成果"搭便车"。这一表述凸显了苹果对自身创新价值的维护态度。
五大核心指控的针锋相对
针对司法部提出的五大核心指控，苹果逐一进行了有力反驳：
1. 关于"超级应用"压制指控
苹果回应称其规则允许此类应用存在，且当前App Store已上架众多"超级应用"。这一回应直指司法部对苹果应用生态开放性的质疑。
2. 关于云游戏服务阻挠
苹果表示已允许游戏厂商通过网页及App Store直接向用户提供游戏流媒体服务。这一回应试图消除外界对其限制云游戏发展的质疑。
3. 关于第三方消息应用体验
苹果强调这些应用已在iPhone平台广泛普及且极受欢迎，反驳了司法部关于其打压竞争对手的说法。
4. 关于智能手表功能限制
苹果称第三方设备可与iPhone有效配对，通过配套应用实现双向数据传输，并能使用苹果持续扩展的特定功能。
5. 关于数字钱包权限开放
苹果以用户安全为由，为其拒绝开放第三方数字钱包所需硬件权限的决定辩护。
九大抗辩理由的全面布局
除具体指控的反驳外，苹果还提出了九项核心抗辩理由，展现出全面的法律防御策略：
- 具有合法商业依据
- 保护知识产权
- 法院缺乏管辖权
- 未提供损害证据
- 主张已失效
- 原告无救济资格
- 未损害市场竞争或消费者利益
- 适用懈怠原则（指控存在不合理延迟）
这些抗辩理由既包含实体法层面的主张，也涉及程序法方面的质疑，显示出苹果法律团队的专业应对能力。
案件前景与行业影响
本案预计将演变为一场长期法律对抗，最终裁决可能需要数年时间才能出炉。苹果明确表示将继续强硬抵制开放平台可能引发的隐私安全风险，其应对态势可能延续欧盟《数字市场法案》交锋的激烈程度。
这场诉讼不仅关乎苹果一家企业的商业利益，更可能对整个科技行业的竞争格局产生深远影响。一方面，若司法部胜诉，可能迫使苹果改变其封闭的生态系统策略；另一方面，若苹果获胜，则可能进一步巩固其在智能手机市场的主导地位。
值得注意的是，苹果在此次回应中特别强调了创新保护与用户安全的重要性，这将成为其后续法律辩护的核心论点。同时，司法部则需要证明苹果的行为确实构成了反垄断法所禁止的垄断行为，并对市场竞争和消费者利益造成了实质性损害。
随着案件的深入发展，双方将展开更为激烈的法律攻防，而最终结果将取决于法院对复杂技术问题和法律标准的权衡判断。这场诉讼无疑将成为检验美国反垄断法在数字时代适用性的重要案例。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
