Opera怒告微软：浏览器市场垄断与操控设计遭控诉
近日，全球知名浏览器开发商Opera向巴西反垄断机构提起诉讼，指控微软利用其在操作系统市场的主导地位，通过一系列操控性设计策略，不公平地推广其Edge浏览器，损害市场竞争。这一诉讼不仅引发了行业对浏览器市场公平竞争的关注，也再次将微软的商业行为置于反垄断监管的聚光灯下。
一、Opera的指控核心：微软的“操控性设计策略”
Opera的法律顾问Aaron McParlan在诉讼中指出，微软在Windows系统中采取了多种手段，刻意削弱其他浏览器的竞争力，从而巩固Edge的市场地位。具体指控包括以下几个方面：
1. 默认浏览器设置的忽视
微软被指控在用户明确选择其他浏览器作为默认选项的情况下，仍然在部分系统功能（如Outlook、Teams、Windows搜索和小部件）中强制使用Edge打开链接或PDF文件。这种行为直接违背了用户的自主选择权，并变相剥夺了其他浏览器的市场机会。
2. 干扰性劝阻手段
当用户通过Edge浏览器搜索并尝试下载其他浏览器（如Chrome、Firefox或Opera）时，微软会弹出警示性横幅或消息，暗示用户“Edge已经足够好”，试图劝阻他们切换浏览器。Opera认为，这种设计属于不正当竞争行为，人为制造了市场壁垒。
3. 系统级偏向性推广
Windows系统的内置功能（如Bing搜索、小部件面板）默认与Edge深度绑定，进一步强化了微软浏览器的优先地位。这种“生态锁定”策略使得其他浏览器难以在公平环境中竞争。
二、Opera为何选择巴西市场发起诉讼？
Opera此次选择在巴西提起诉讼，并非偶然。巴西是Opera的重要市场之一，其浏览器在当地拥有数百万忠实用户，市场份额排名第三。McParlan强调，尽管微软采取了多种手段限制竞争，但Opera依然凭借产品优势赢得了用户青睐。然而，微软的行为显然对市场公平性构成了长期威胁。
此外，巴西反垄断机构（CADE）近年来对科技巨头的监管态度较为强硬。此前，CADE曾对谷歌和苹果等公司展开反垄断调查，因此Opera可能认为在此提起诉讼更易获得支持。
三、Opera的诉求：推动市场公平竞争
如果诉讼成功，Opera希望微软能够做出以下改变：
- 允许PC制造商预装其他浏览器作为默认选项，而非强制绑定Edge；
- 停止通过弹窗或警告干扰用户下载竞争对手的浏览器；
- 终止在系统功能中绕过用户默认浏览器设置的行为；
- 确保Windows生态的开放性，避免利用操作系统优势排挤竞争对手。
四、微软的潜在回应与行业影响
微软尚未对Opera的指控作出详细回应，但该公司过去曾多次面临类似的垄断指控。例如，在欧盟，微软因捆绑IE浏览器被处以巨额罚款，最终被迫提供“浏览器选择界面”。此次诉讼可能迫使微软重新评估其浏览器推广策略，尤其是在新兴市场。
从行业角度看，此案再次凸显了操作系统厂商与第三方应用开发者之间的权力失衡问题。如果微软被认定滥用市场地位，可能会为其他浏览器开发商（如Mozilla、Vivaldi等）提供法律先例，推动更广泛的反垄断行动。
五、结语：平衡竞争与创新的关键
浏览器市场的竞争本质上是用户体验与生态开放的博弈。微软有权推广自家产品，但前提是不能通过系统性手段压制竞争对手。Opera的诉讼不仅是为了自身利益，更是为了维护一个健康、多元的数字生态。无论结果如何，此案都将为全球科技行业的反垄断监管提供重要参考。
未来，监管机构需在保护创新与防止垄断之间找到平衡点，而科技巨头也应反思：真正的竞争优势应来自产品价值，而非市场操控。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
